Une enquête a été ouverte contre les dirigeants de la société de crypto-monnaie en faillite Cred.
Les États-Unis ont ouvert une enquête sur l’ancien PDG de Cred, Daniel Schatt, l’ancien directeur financier, Joseph Podulka, et l’ancien directeur commercial, James Alexander, pour « fraude » présumée.
Schatt et Podulka ont été arrêtés et ont comparu devant le tribunal au cours de la dernière journée.
Cred avait déposé le bilan en novembre 2020. À l’époque, la société avait déclaré que son passif se situait entre 100 et 500 millions de dollars, mais qu’elle avait moins de 100 millions de dollars d’actifs dans son bilan.
Dans un communiqué, le ministère américain de la Justice a déclaré : « Malgré les promesses des accusés, Cred a consenti des prêts qui n’étaient ni garantis ni garantis. En outre, la stratégie de couverture de Cred n’a pas protégé les investissements de la société contre la volatilité », indique le rapport.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les dirigeants de la société de cryptomonnaie engloutie arrêtés - Koin Bulletin
Une enquête a été ouverte contre les dirigeants de la société de crypto-monnaie en faillite Cred.
Les États-Unis ont ouvert une enquête sur l’ancien PDG de Cred, Daniel Schatt, l’ancien directeur financier, Joseph Podulka, et l’ancien directeur commercial, James Alexander, pour « fraude » présumée.
Schatt et Podulka ont été arrêtés et ont comparu devant le tribunal au cours de la dernière journée.
Cred avait déposé le bilan en novembre 2020. À l’époque, la société avait déclaré que son passif se situait entre 100 et 500 millions de dollars, mais qu’elle avait moins de 100 millions de dollars d’actifs dans son bilan.
Dans un communiqué, le ministère américain de la Justice a déclaré : « Malgré les promesses des accusés, Cred a consenti des prêts qui n’étaient ni garantis ni garantis. En outre, la stratégie de couverture de Cred n’a pas protégé les investissements de la société contre la volatilité », indique le rapport.