Le réseau principal de zkSync Era a été ouvert à tous le 24 mars. En un peu plus de deux mois, la TVL a atteint 480 millions de dollars américains et le taux de croissance hebdomadaire est de près de 20 %. ** Actuellement, le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era a atteint 920 000, dépassant de loin les réseaux Layer2 populaires tels que Arbitrum, Optimism et Starknet. **
Classement TVL du projet Layer2, actuellement zkSync Era se classe troisième, juste derrière Optimism, source de données : L2beat
Bien que ces données éblouissantes ne soient pas sans rapport avec les attentes de distribution de jetons de zkSync Era, dans tous les cas, après que la popularité de l'écosystème Bitcoin dirigé par BRC-20 s'est estompée, zkSync Era est devenu un point chaud rare et un successeur de sujet sur le marché.
Quel est donc le développement écologique actuel de zkSync Era ? Quelle est la convivialité de ZK Rollup, qui a toujours été critiqué pour sa difficulté technique et sa lenteur de progression ? Après la fin prévue des incitations Token, zkSync Era peut-il continuer à maintenir une popularité élevée et une croissance TVL élevée ?
01, la guerre Layer2 se propage, quels sont les avantages de zkSync Era
Les frais élevés, la faible vitesse et même la congestion du réseau principal Ethereum ont provoqué l'explosion du secteur de la couche 2. Surtout au cours des six derniers mois, Arbitrum, Optimism, etc. ont successivement publié des parachutages de jetons, et un grand nombre d'histoires sur l'enrichissement ont attiré la fête de la laine pour porter leur attention sur les projets de la couche 2 qui n'ont pas encore publié de jetons. est devenu le centre des ressources financières et des sujets de l'industrie. ConsenSys et d'autres sont successivement entrés dans le secteur Layer2, et la bénédiction de fonds géants a fait de Layer2 un récit de cryptage très attendu.
** Alors, quelle est la position de zkSync Era dans la foule de Layer2, et quels avantages a-t-il ? **
À l'heure actuelle, la couche 2 sur laquelle l'industrie se concentre est principalement la solution Rollup, y compris Optimistic Rollup et ZK Rollup.Le principe de base des deux est de regrouper certaines transactions dans la couche 2, puis de les soumettre à la chaîne principale Ethereum, mais la différence réside dans formulaire de vérification des données.
Optimism Rollup suppose d'abord que toutes les données de transaction sont correctes, mais prévoit une période d'écart d'inspection. Une fois que quelqu'un trouve des données de transaction impliquant une fraude, il sera récompensé par des fonds de pénalité promis par les nœuds d'audit.
ZK Rollup adopte la méthode de preuve de connaissance zéro. Une fois les données regroupées, la preuve de connaissance zéro des données générées par un grand nombre de calculs est soumise à la chaîne avec d'autres données de base pertinentes pour vérifier s'il y a une erreur. Par rapport au processus de jeu tortueux en plein Optimism Rollup, il est en effet bien meilleur de produire un résultat déterministe. **
Cependant, le problème avec ZK Rollup est que la mise en œuvre technique est beaucoup plus compliquée que celle d'Optimism Rollup. Par conséquent, lorsque le réseau principal de projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et OP se met en ligne tôt pour saisir l'opportunité, d'autres Les projets ZK ne peuvent qu'être anxieux, après tout, les problèmes techniques nécessitent un réel investissement en temps et en ressources, et rien ne presse.
**Cependant, qu'il s'agisse d'une chaîne publique ou d'un projet Layer2, la construction écologique est particulièrement importante. De plus, la construction de nombreux projets est un processus de maintenance pendant le vol de l'avion. Il est difficile d'attendre qu'un projet soit parfait avant de le mettre en ligne. ** Le bitcoin est une exception. Après tout, les fonctions et les mécanismes d'incitation du bitcoin sont très simple.
**Pour la plupart des projets, il s'agit d'un processus d'exécution et d'itération après la mise en ligne, **Ethereum est un exemple typique. L'Ethereum d'aujourd'hui, par rapport à son lancement initial, a subi de grands changements en termes de performances, d'architecture et même de mécanisme de consensus.Cependant, la construction continue de l'écologie a fait d'Ethereum un géant de l'industrie.
Par conséquent, il n'est pas difficile de comprendre que certains projets de chaîne publique ou Layer2 sont impatients de se mettre en ligne avant que la solution technique ne soit complètement mature.
** À en juger par la structure écologique globale actuelle de la couche 2, après le lancement du réseau principal d'Arbitrum en septembre 2021, ** TVL a rapidement grimpé à plus d'un milliard de dollars américains en quelques jours seulement, bien que OP ait été lancé un mois plus tôt qu'Arbitrum, mais le la stabilité et l'expérience du réseau principal n'étaient pas celles attendues lors de son lancement, et la croissance de TVL n'a pas été aussi rapide que celle d'Arbitrum. Mais en tout cas, par rapport aux projets ZK tels que zkSync et Starknet, qui ont lancé le réseau principal un an plus tard, ils ont bel et bien saisi l'opportunité de la construction écologique. **
Cependant, en tant que premier ZK Rollup à être lancé sur le réseau principal, les données après zkSync Era sont également remarquables.
Contrairement à Starknet, qui utilise un langage de contrat indépendant, les outils de langage utilisés par zkSync Era sont hautement compatibles avec le réseau principal Ethereum existant.Une telle compatibilité élevée permet aux projets sur le réseau principal Ethereum de migrer vers le réseau principal zkSync Era assez facilement,* *Similaire au Au début d'Arbitrum, la TVL de zkSync Era a augmenté rapidement après le lancement du réseau principal. En seulement 20 jours, la TVL a dépassé 2 milliards de dollars américains, ce qui n'est pas inférieur à l'état actuel du lancement initial d'Arbitrum. **
Par conséquent, bien que la TVL actuelle de zkSync Era représente moins de 5 % de l'ensemble de Layer2, avec un taux de croissance hebdomadaire actuel de près de 20 %, l'avenir est-il prometteur ?
02. Aperçu écologique de zkSync
Arbitrum a actuellement une TVL de 5,6 milliards de dollars américains, ce qui représente environ 65% de la TVL de tous les projets de couche 2. Après un an et demi de construction écologique, il y a actuellement plus de 500 DApps sur Arbitrum, en particulier GMX, qui autrefois a continué à dominer la liste des points chauds du marché baissier (2021 lancé sur Arbitrum en septembre), c'est aussi le projet phare du natif écologique d'Arbitrum.
On peut dire que la montée en puissance d'Arbitrum est indissociable de ces projets originaux de grande qualité.Même si les incitations à la distribution de Tokens sont terminées, **Arbitrum TVL occupe toujours la première place. ** Bien que la haute compatibilité d'Arbitrum avec l'EVM du réseau principal Ethereum ait permis à un grand nombre de DApps sur Ethereum de migrer en douceur et de terminer l'accumulation initiale de TVL au début, l'avantage concurrentiel réel et durable dépend de ses DApps natifs de haute qualité.
**Alors, comment est l'écologie actuelle de zkSync ? Y a-t-il des signes d'apparition de projets solides comme GMX ? **
Selon les statistiques actuelles du site officiel de zkSync, près de 300 Dapps ont été connectés à l'écosystème zkSync Era.Bien qu'il existe de nombreux projets phares tels que Uniswap, 1inch et LayerZero parmi eux, seuls les projets marqués "Live on Era" sont réellement lancés Il n'y en a que 58. De plus, dans la liste des projets qui ont été lancés, il est fondamentalement difficile de voir des DApp bien connus.
Source : site officiel de zkSync
** On peut dire que l'écologie actuelle de zkSync est encore dans un état relativement stérile. Bien que la TVL ait augmenté rapidement, le montant total n'est pas élevé. ** SyncSwap, qui occupe la première place, représente plus de 41 % de la DeFi TVL sur l'ensemble de la chaîne, et les dix premiers DApp TVL représentent près de 96 %. De plus, ces DApps sont principalement Dex, plus plusieurs accords de prêt.À l'heure actuelle, il n'y a aucun projet avec des avantages d'innovation uniques comme GMX parmi les dix premiers projets.
Source des données : defillama
** De plus, bien que le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era augmente très rapidement, ** a atteint 920 700 en seulement deux mois, ** le nombre d'ETH sur le pont inter-chaînes a également franchi de nouveaux sommets, dépassant 280 000, mais En regardant le solde ETH de chaque adresse **, plus de 61,4% des soldes d'adresses sont inférieurs à 0,1ETH, 30,6% des soldes d'adresses se situent entre 0,1 ~ 1ETH, 7,7% des soldes d'adresses se situent entre 1 ~ 10ETH , et les 0,3% restants Le solde de l'adresse est supérieur à 10ETH.
** D'après la répartition du solde des adresses indépendantes de zkSync Era, il n'est pas difficile de voir que la grande majorité des utilisateurs sont des membres du parti laine qui sont attirés par l'attente de la distribution de zkSync Era Token. **
Adresses indépendantes et autres données de projets de couche 2 populaires tels que zkSync et Arbitrum, source : Dune
Schéma de principe de la distribution de l'équilibre des adresses de zkSync Era, source : Dune
Deyi est membre de l'armée de la laine zkSync Era. En parlant de zkSync, il a déclaré :
** À l'heure actuelle, en raison du manque de projets vedettes tels que Uniswap et AAVE sur zkSync Era, il est difficile d'entreprendre le blocage de grandes quantités de fonds (participation à l'extraction de liquidités DEX ou aux accords de prêt), et la plupart d'entre eux sont des utilisateurs de laine. ** En particulier, zkSync a clairement indiqué qu'il émettrait des jetons. Dans le cadre du modèle innovant d'incitation à jetons d'Arbitrum, l'anticipation de l'airdrop de zkSync a amené un grand nombre de studios à affluer, entraînant une croissance explosive du nombre d'adresses indépendantes.
Cependant, les projets qui valent vraiment la peine de participer à l'interaction sont également limités.Ils ne sont rien de plus que DEX, des emprunts et plusieurs ponts inter-chaînes couramment utilisés avec des classements TVL relativement élevés. En ce qui concerne le pont cross-chain officiel de zkSync, car il ne peut actuellement passer que du réseau principal Ethereum à zkSync, le coût est de 5 à 6U, et atteint même plus de 10U lorsque la chaîne est encombrée. , à moins que ce ne soit pour l'interaction attendue du largage aérien, d'autres ponts inter-chaînes sont généralement choisis lorsque des fonds sont vraiment nécessaires pour traverser la chaîne, après tout, les économies de coûts sont supérieures à 70%.
03. Problèmes actuels de zkSync Era
En tant que premier projet ZKEVM à être lancé sur le réseau principal, bien que zkSync Era ait atteint plus de 920 000 adresses indépendantes en seulement deux mois, dépassant tous les autres projets grand public Layer2, et TVL a également atteint une croissance explosive, ** mais par rapport aux projets étoiles Layer2 comme Arbitrum, ses problèmes sont également très évidents :**
**1. Il n'en est encore qu'à ses débuts. Bien que le site officiel annonce de nombreux projets de coopération, les projets vedettes ne sont pas vraiment lancés. **Le nombre de projets natifs qui ont été lancés n'est pas très élevé, et la qualité est également inégale.Il est difficile de s'appuyer sur des projets vedettes qui sont endossés par des institutions et qui ont une large base communautaire pour accumuler rapidement TVL.
**2. Dex et l'emprunt sont les projets natifs les mieux classés qui ont été lancés. Il n'y a pas de projets avec des avantages concurrentiels uniques comme GMX à percer. **Pour les utilisateurs, en plus de l'attrait de la distribution de jetons, il n'y a pas De nombreuses autres raisons de l'utiliser.Après la disparition prévue de la distribution de jetons, comment rivaliser avec les géants de la couche 2 Arbitrum et Optimism pour obtenir une TVL de haute qualité est un problème qui doit être pris en compte.
**3. La complexité de la technologie zkSync Era entraîne l'instabilité de sa génération de blocs. **Par rapport aux projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et Optimism, le projet ZK Rollup est beaucoup plus difficile en termes de développement technique. zkSync est relativement compatible avec le réseau principal Ethereum, mais il existe encore des problèmes de compatibilité pour les DApps sur zkSync Era. Cependant, avec la plus grande maturité de la technologie ZKEVM et l'arrivée de l'étape de décentralisation dans le futur, ces problèmes seront efficacement améliorés.
04. Résumé
En plus des projets vedettes traditionnels de la couche 2, le secteur de la couche 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys et d'autres géants ont mis en place devrait être la lumière du prochain cycle de marché haussier. Il y a encore trop de variables.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'afflux de données sur la chaîne zkSync Era est-il dû à la fête de la laine ou aux fondamentaux ?
Auteur | Joyce
Produit | Blockchain vernaculaire (ID : hellobtc)
Le réseau principal de zkSync Era a été ouvert à tous le 24 mars. En un peu plus de deux mois, la TVL a atteint 480 millions de dollars américains et le taux de croissance hebdomadaire est de près de 20 %. ** Actuellement, le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era a atteint 920 000, dépassant de loin les réseaux Layer2 populaires tels que Arbitrum, Optimism et Starknet. **
Classement TVL du projet Layer2, actuellement zkSync Era se classe troisième, juste derrière Optimism, source de données : L2beat
Bien que ces données éblouissantes ne soient pas sans rapport avec les attentes de distribution de jetons de zkSync Era, dans tous les cas, après que la popularité de l'écosystème Bitcoin dirigé par BRC-20 s'est estompée, zkSync Era est devenu un point chaud rare et un successeur de sujet sur le marché.
Quel est donc le développement écologique actuel de zkSync Era ? Quelle est la convivialité de ZK Rollup, qui a toujours été critiqué pour sa difficulté technique et sa lenteur de progression ? Après la fin prévue des incitations Token, zkSync Era peut-il continuer à maintenir une popularité élevée et une croissance TVL élevée ?
01, la guerre Layer2 se propage, quels sont les avantages de zkSync Era
Les frais élevés, la faible vitesse et même la congestion du réseau principal Ethereum ont provoqué l'explosion du secteur de la couche 2. Surtout au cours des six derniers mois, Arbitrum, Optimism, etc. ont successivement publié des parachutages de jetons, et un grand nombre d'histoires sur l'enrichissement ont attiré la fête de la laine pour porter leur attention sur les projets de la couche 2 qui n'ont pas encore publié de jetons. est devenu le centre des ressources financières et des sujets de l'industrie. ConsenSys et d'autres sont successivement entrés dans le secteur Layer2, et la bénédiction de fonds géants a fait de Layer2 un récit de cryptage très attendu.
** Alors, quelle est la position de zkSync Era dans la foule de Layer2, et quels avantages a-t-il ? **
À l'heure actuelle, la couche 2 sur laquelle l'industrie se concentre est principalement la solution Rollup, y compris Optimistic Rollup et ZK Rollup.Le principe de base des deux est de regrouper certaines transactions dans la couche 2, puis de les soumettre à la chaîne principale Ethereum, mais la différence réside dans formulaire de vérification des données.
Optimism Rollup suppose d'abord que toutes les données de transaction sont correctes, mais prévoit une période d'écart d'inspection. Une fois que quelqu'un trouve des données de transaction impliquant une fraude, il sera récompensé par des fonds de pénalité promis par les nœuds d'audit.
ZK Rollup adopte la méthode de preuve de connaissance zéro. Une fois les données regroupées, la preuve de connaissance zéro des données générées par un grand nombre de calculs est soumise à la chaîne avec d'autres données de base pertinentes pour vérifier s'il y a une erreur. Par rapport au processus de jeu tortueux en plein Optimism Rollup, il est en effet bien meilleur de produire un résultat déterministe. **
Cependant, le problème avec ZK Rollup est que la mise en œuvre technique est beaucoup plus compliquée que celle d'Optimism Rollup. Par conséquent, lorsque le réseau principal de projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et OP se met en ligne tôt pour saisir l'opportunité, d'autres Les projets ZK ne peuvent qu'être anxieux, après tout, les problèmes techniques nécessitent un réel investissement en temps et en ressources, et rien ne presse.
**Cependant, qu'il s'agisse d'une chaîne publique ou d'un projet Layer2, la construction écologique est particulièrement importante. De plus, la construction de nombreux projets est un processus de maintenance pendant le vol de l'avion. Il est difficile d'attendre qu'un projet soit parfait avant de le mettre en ligne. ** Le bitcoin est une exception. Après tout, les fonctions et les mécanismes d'incitation du bitcoin sont très simple.
**Pour la plupart des projets, il s'agit d'un processus d'exécution et d'itération après la mise en ligne, **Ethereum est un exemple typique. L'Ethereum d'aujourd'hui, par rapport à son lancement initial, a subi de grands changements en termes de performances, d'architecture et même de mécanisme de consensus.Cependant, la construction continue de l'écologie a fait d'Ethereum un géant de l'industrie.
Par conséquent, il n'est pas difficile de comprendre que certains projets de chaîne publique ou Layer2 sont impatients de se mettre en ligne avant que la solution technique ne soit complètement mature.
** À en juger par la structure écologique globale actuelle de la couche 2, après le lancement du réseau principal d'Arbitrum en septembre 2021, ** TVL a rapidement grimpé à plus d'un milliard de dollars américains en quelques jours seulement, bien que OP ait été lancé un mois plus tôt qu'Arbitrum, mais le la stabilité et l'expérience du réseau principal n'étaient pas celles attendues lors de son lancement, et la croissance de TVL n'a pas été aussi rapide que celle d'Arbitrum. Mais en tout cas, par rapport aux projets ZK tels que zkSync et Starknet, qui ont lancé le réseau principal un an plus tard, ils ont bel et bien saisi l'opportunité de la construction écologique. **
Cependant, en tant que premier ZK Rollup à être lancé sur le réseau principal, les données après zkSync Era sont également remarquables.
Contrairement à Starknet, qui utilise un langage de contrat indépendant, les outils de langage utilisés par zkSync Era sont hautement compatibles avec le réseau principal Ethereum existant.Une telle compatibilité élevée permet aux projets sur le réseau principal Ethereum de migrer vers le réseau principal zkSync Era assez facilement,* *Similaire au Au début d'Arbitrum, la TVL de zkSync Era a augmenté rapidement après le lancement du réseau principal. En seulement 20 jours, la TVL a dépassé 2 milliards de dollars américains, ce qui n'est pas inférieur à l'état actuel du lancement initial d'Arbitrum. **
Par conséquent, bien que la TVL actuelle de zkSync Era représente moins de 5 % de l'ensemble de Layer2, avec un taux de croissance hebdomadaire actuel de près de 20 %, l'avenir est-il prometteur ?
02. Aperçu écologique de zkSync
Arbitrum a actuellement une TVL de 5,6 milliards de dollars américains, ce qui représente environ 65% de la TVL de tous les projets de couche 2. Après un an et demi de construction écologique, il y a actuellement plus de 500 DApps sur Arbitrum, en particulier GMX, qui autrefois a continué à dominer la liste des points chauds du marché baissier (2021 lancé sur Arbitrum en septembre), c'est aussi le projet phare du natif écologique d'Arbitrum.
On peut dire que la montée en puissance d'Arbitrum est indissociable de ces projets originaux de grande qualité.Même si les incitations à la distribution de Tokens sont terminées, **Arbitrum TVL occupe toujours la première place. ** Bien que la haute compatibilité d'Arbitrum avec l'EVM du réseau principal Ethereum ait permis à un grand nombre de DApps sur Ethereum de migrer en douceur et de terminer l'accumulation initiale de TVL au début, l'avantage concurrentiel réel et durable dépend de ses DApps natifs de haute qualité.
**Alors, comment est l'écologie actuelle de zkSync ? Y a-t-il des signes d'apparition de projets solides comme GMX ? **
Selon les statistiques actuelles du site officiel de zkSync, près de 300 Dapps ont été connectés à l'écosystème zkSync Era.Bien qu'il existe de nombreux projets phares tels que Uniswap, 1inch et LayerZero parmi eux, seuls les projets marqués "Live on Era" sont réellement lancés Il n'y en a que 58. De plus, dans la liste des projets qui ont été lancés, il est fondamentalement difficile de voir des DApp bien connus.
Source : site officiel de zkSync
** On peut dire que l'écologie actuelle de zkSync est encore dans un état relativement stérile. Bien que la TVL ait augmenté rapidement, le montant total n'est pas élevé. ** SyncSwap, qui occupe la première place, représente plus de 41 % de la DeFi TVL sur l'ensemble de la chaîne, et les dix premiers DApp TVL représentent près de 96 %. De plus, ces DApps sont principalement Dex, plus plusieurs accords de prêt.À l'heure actuelle, il n'y a aucun projet avec des avantages d'innovation uniques comme GMX parmi les dix premiers projets.
Source des données : defillama
** De plus, bien que le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era augmente très rapidement, ** a atteint 920 700 en seulement deux mois, ** le nombre d'ETH sur le pont inter-chaînes a également franchi de nouveaux sommets, dépassant 280 000, mais En regardant le solde ETH de chaque adresse **, plus de 61,4% des soldes d'adresses sont inférieurs à 0,1ETH, 30,6% des soldes d'adresses se situent entre 0,1 ~ 1ETH, 7,7% des soldes d'adresses se situent entre 1 ~ 10ETH , et les 0,3% restants Le solde de l'adresse est supérieur à 10ETH.
** D'après la répartition du solde des adresses indépendantes de zkSync Era, il n'est pas difficile de voir que la grande majorité des utilisateurs sont des membres du parti laine qui sont attirés par l'attente de la distribution de zkSync Era Token. **
Adresses indépendantes et autres données de projets de couche 2 populaires tels que zkSync et Arbitrum, source : Dune
Schéma de principe de la distribution de l'équilibre des adresses de zkSync Era, source : Dune
Deyi est membre de l'armée de la laine zkSync Era. En parlant de zkSync, il a déclaré :
** À l'heure actuelle, en raison du manque de projets vedettes tels que Uniswap et AAVE sur zkSync Era, il est difficile d'entreprendre le blocage de grandes quantités de fonds (participation à l'extraction de liquidités DEX ou aux accords de prêt), et la plupart d'entre eux sont des utilisateurs de laine. ** En particulier, zkSync a clairement indiqué qu'il émettrait des jetons. Dans le cadre du modèle innovant d'incitation à jetons d'Arbitrum, l'anticipation de l'airdrop de zkSync a amené un grand nombre de studios à affluer, entraînant une croissance explosive du nombre d'adresses indépendantes.
Cependant, les projets qui valent vraiment la peine de participer à l'interaction sont également limités.Ils ne sont rien de plus que DEX, des emprunts et plusieurs ponts inter-chaînes couramment utilisés avec des classements TVL relativement élevés. En ce qui concerne le pont cross-chain officiel de zkSync, car il ne peut actuellement passer que du réseau principal Ethereum à zkSync, le coût est de 5 à 6U, et atteint même plus de 10U lorsque la chaîne est encombrée. , à moins que ce ne soit pour l'interaction attendue du largage aérien, d'autres ponts inter-chaînes sont généralement choisis lorsque des fonds sont vraiment nécessaires pour traverser la chaîne, après tout, les économies de coûts sont supérieures à 70%.
03. Problèmes actuels de zkSync Era
En tant que premier projet ZKEVM à être lancé sur le réseau principal, bien que zkSync Era ait atteint plus de 920 000 adresses indépendantes en seulement deux mois, dépassant tous les autres projets grand public Layer2, et TVL a également atteint une croissance explosive, ** mais par rapport aux projets étoiles Layer2 comme Arbitrum, ses problèmes sont également très évidents :**
**1. Il n'en est encore qu'à ses débuts. Bien que le site officiel annonce de nombreux projets de coopération, les projets vedettes ne sont pas vraiment lancés. **Le nombre de projets natifs qui ont été lancés n'est pas très élevé, et la qualité est également inégale.Il est difficile de s'appuyer sur des projets vedettes qui sont endossés par des institutions et qui ont une large base communautaire pour accumuler rapidement TVL.
**2. Dex et l'emprunt sont les projets natifs les mieux classés qui ont été lancés. Il n'y a pas de projets avec des avantages concurrentiels uniques comme GMX à percer. **Pour les utilisateurs, en plus de l'attrait de la distribution de jetons, il n'y a pas De nombreuses autres raisons de l'utiliser.Après la disparition prévue de la distribution de jetons, comment rivaliser avec les géants de la couche 2 Arbitrum et Optimism pour obtenir une TVL de haute qualité est un problème qui doit être pris en compte.
**3. La complexité de la technologie zkSync Era entraîne l'instabilité de sa génération de blocs. **Par rapport aux projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et Optimism, le projet ZK Rollup est beaucoup plus difficile en termes de développement technique. zkSync est relativement compatible avec le réseau principal Ethereum, mais il existe encore des problèmes de compatibilité pour les DApps sur zkSync Era. Cependant, avec la plus grande maturité de la technologie ZKEVM et l'arrivée de l'étape de décentralisation dans le futur, ces problèmes seront efficacement améliorés.
04. Résumé
En plus des projets vedettes traditionnels de la couche 2, le secteur de la couche 2 que Binance, Coinbase, ConsenSys et d'autres géants ont mis en place devrait être la lumière du prochain cycle de marché haussier. Il y a encore trop de variables.