Auteur de l'article : Michael J. Casey Compilation de l'article : Bloquer la licorne
** Michael Casey a déclaré que le procès de la SEC contre Binance et Coinbase pourrait persister dans le système juridique et politique américain pendant des années. **
Le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Binance et Coinbase cette semaine a constitué une bataille à enjeux élevés qui verra trois branches du gouvernement américain se disputer le pouvoir pour savoir si l'industrie de la crypto-monnaie quittera définitivement les États-Unis et définira l'avenir de monnaies numériques.
Les actions agressives de la SEC contre Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, et Coinbase, le plus grand aux États-Unis, démontrent l'extraordinaire discrétion de l'agence. Dans une interview après la déclaration, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré "nous n'avons pas besoin de plus de monnaies numériques", ce qui implique apparemment qu'il veut vraiment détruire l'industrie de la crypto-monnaie.
En utilisant tous les moyens légaux contre Binance, une entreprise résolument internationale, et son PDG de haut niveau, Changpeng Zhao (alias "CZ"), la SEC tente de démontrer que ses pouvoirs s'étendent au-delà des frontières des États-Unis. Parmi elles, les revendications de la SEC incluent l'offre de Binance de titres non enregistrés et le mélange des fonds des clients.
Dans le cas de Coinbase, la SEC vise clairement bien plus que ce seul défendeur. L'affaire est basée sur l'idée que la plupart des titres négociés sur la bourse de San Francisco ne sont pas enregistrés, ce qui soulève des problèmes juridiques pour Algorand, Polygon et Solana, entre autres. Ces actions touchent directement le système financier centralisé (CeFi) sur lequel repose le modèle de conservation de Binance et Coinbase, et touchent également indirectement certains des principaux protocoles sur lesquels repose la finance décentralisée (DeFi).
Cependant, c'est loin d'être facile pour la SEC. Pour commencer, ces affaires pourraient prendre des années à se décider ou à se résoudre – si le procès de trois ans de la SEC contre Ripple Labs en est une indication. Coinbase et Binance ont promis de se battre avec acharnement devant les tribunaux, mettant la pression sur l'équipe d'application de la SEC aux ressources considérables.
De plus, la position ferme de la SEC ne bénéficie pas d'un large soutien dans d'autres secteurs du gouvernement américain. Le timing de ces actions est tel que l'institution pousse presque d'autres centres de pouvoir à la contrer.
d'autres branches du gouvernement, d'autres points de vue
D'abord, regardons le Congrès. Un projet de loi qui sera présenté à la Chambre des représentants définit les paramètres de classification des actifs numériques et limite le pouvoir de la SEC d'interpréter les crypto-monnaies en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes, limitant sa capacité à engager de telles mesures d'exécution. Le projet de loi a été parrainé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (R-N.C.), qui a critiqué l'action dure de Gensler sur l'industrie de la crypto-monnaie, et le président du comité de l'agriculture, Commodity Futures Trading Commission (CFTC, également Glenn Thompson (R -Pennsylvania), directeur d'une agence clé en lice pour avoir un plus grand mot à dire dans la réglementation des crypto-monnaies.
Il est douteux que le projet de loi McHenry-Thompson soit adopté par le Sénat contrôlé par les démocrates et devienne finalement loi au cours de la législature actuelle, mais la législation proposée est une question clé alors que la saison électorale s'accélère.
Cela conduit à la deuxième branche du gouvernement : la branche exécutive, sous laquelle relèvent la SEC et d'autres agences similaires. Les poursuites tomberont dans une campagne présidentielle dans laquelle l'avenir des crypto-monnaies et des actifs numériques fera partie du débat public comme jamais auparavant.
Déjà, le soutien aux crypto-monnaies est venu de trois candidats à la présidence : Robert F. Kennedy Jr. défie Biden pour l'investiture démocrate ; les principaux challengers du candidat Donald Trump sont le gouverneur de Floride Ron De Santis et l'entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy, un autre candidat républicain. Le favori républicain Trump lui-même a utilisé des jetons non fongibles comme outil de collecte de fonds jusqu'à présent, bien que ses déclarations sur les crypto-monnaies aient été mitigées. (Bien sûr, sa candidature a été assombrie par ses accusations fédérales jeudi soir pour avoir posé de grandes questions.)
Ce niveau de concentration sur l'industrie contribuera à façonner la politique de la manière dont la SEC traitera ces cas à l'avenir, que Biden reste président ou non.
Ensuite, il y a la Cour suprême, qui a réduit le mois dernier le pouvoir de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) d'appliquer les règles contre les propriétaires fonciers en vertu de la Clean Water Act. Qu'est-ce que cela a à voir avec la SEC et les crypto-monnaies ? Les conservateurs qui contrôlent maintenant le tribunal soutiennent que l'EPA n'est que le premier organisme de réglementation à affaiblir. De plus grandes attaques contre les agences exécutives sont à venir, et la SEC pourrait être une cible.
En d'autres termes, une tempête politique parfaite se prépare, rendant l'issue de cette guerre actuelle contre les crypto-monnaies difficile à prévoir.
** Que se passe-t-il ensuite ? **
La nature multiforme de la bataille augmente également les enjeux de ce résultat, même si nous devrons peut-être attendre des années pour le voir.
Cela pourrait sonner de facto le glas des crypto-monnaies aux États-Unis si la stratégie d'attaque totale de Gensler (président de la SEC) l'emporte. Les développeurs partiront en masse pour Dubaï, les Bermudes, Singapour, la France ou un certain nombre d'autres juridictions qui ont mis en place de manière agressive des barrières réglementaires à l'innovation en matière de crypto-monnaie.
Cela ne veut pas dire que certaines idées de pièces stables sous licence bancaire ou de véritables stratégies de tokenisation d'actifs menées par des institutions et des sociétés publiques existantes et réglementées ne seront pas autorisées ni même encouragées aux États-Unis. Mais comme ceux-ci peuvent avoir du mal à s'interfacer avec l'architecture sans autorisation des chaînes de blocs "crypto" interdites, les marchés des capitaux américains désuets peuvent avoir du mal à rivaliser avec de nouveaux modèles de monnaie programmable et de gouvernance décentralisée cultivés ailleurs.
Cependant, ce ne sera pas une simple affaire pour la SEC, au contraire, au fil du temps et la contre-attaque croissante des partisans de la crypto-monnaie au Congrès et devant les tribunaux pourrait calmer cette vague d'attaques. Mais quel est le but ? Si de telles victoires ne font que politiser et partisaner davantage la question, la bataille la plus grande et la plus importante - gagner l'acceptation et l'adoption par le grand public - doit encore être menée.
Ce dont nous avons besoin - pour notre tranquillité d'esprit à tous - c'est que la conversation sur les crypto-monnaies transcende la politique. Idéalement, cela se produirait naturellement car, après tout, il s'agit d'une technologie - elle devrait être apolitique. Mais, malheureusement, cela dépendra des efforts de la communauté des crypto-monnaies. L'accent devrait être mis sur les efforts éducatifs, la présentation de cas d'utilisation réels et la démonstration des avantages humains de l'approche de cette industrie en matière d'échange de valeur décentralisé et de partage de données.
Nous devons essayer d'ignorer le drame à Washington, non pas pour sortir du processus politique, mais pour trouver comment nous engager d'une manière qui plaise aux deux parties.
Une partie de cela se concentre sur les récits positifs. Nul doute qu'il y aura un marché pour une telle histoire, peu importe de quel côté du couloir politique elle se trouve, à une époque de grande incertitude sur le climat, les tensions géopolitiques et l'empiètement de l'intelligence artificielle sur la société.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La SEC a lancé une lutte politique totale sur les crypto-monnaies
Auteur de l'article : Michael J. Casey Compilation de l'article : Bloquer la licorne
** Michael Casey a déclaré que le procès de la SEC contre Binance et Coinbase pourrait persister dans le système juridique et politique américain pendant des années. **
Le procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre Binance et Coinbase cette semaine a constitué une bataille à enjeux élevés qui verra trois branches du gouvernement américain se disputer le pouvoir pour savoir si l'industrie de la crypto-monnaie quittera définitivement les États-Unis et définira l'avenir de monnaies numériques.
Les actions agressives de la SEC contre Binance, le plus grand échange de crypto-monnaie au monde, et Coinbase, le plus grand aux États-Unis, démontrent l'extraordinaire discrétion de l'agence. Dans une interview après la déclaration, le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré "nous n'avons pas besoin de plus de monnaies numériques", ce qui implique apparemment qu'il veut vraiment détruire l'industrie de la crypto-monnaie.
En utilisant tous les moyens légaux contre Binance, une entreprise résolument internationale, et son PDG de haut niveau, Changpeng Zhao (alias "CZ"), la SEC tente de démontrer que ses pouvoirs s'étendent au-delà des frontières des États-Unis. Parmi elles, les revendications de la SEC incluent l'offre de Binance de titres non enregistrés et le mélange des fonds des clients.
Dans le cas de Coinbase, la SEC vise clairement bien plus que ce seul défendeur. L'affaire est basée sur l'idée que la plupart des titres négociés sur la bourse de San Francisco ne sont pas enregistrés, ce qui soulève des problèmes juridiques pour Algorand, Polygon et Solana, entre autres. Ces actions touchent directement le système financier centralisé (CeFi) sur lequel repose le modèle de conservation de Binance et Coinbase, et touchent également indirectement certains des principaux protocoles sur lesquels repose la finance décentralisée (DeFi).
Cependant, c'est loin d'être facile pour la SEC. Pour commencer, ces affaires pourraient prendre des années à se décider ou à se résoudre – si le procès de trois ans de la SEC contre Ripple Labs en est une indication. Coinbase et Binance ont promis de se battre avec acharnement devant les tribunaux, mettant la pression sur l'équipe d'application de la SEC aux ressources considérables.
De plus, la position ferme de la SEC ne bénéficie pas d'un large soutien dans d'autres secteurs du gouvernement américain. Le timing de ces actions est tel que l'institution pousse presque d'autres centres de pouvoir à la contrer.
d'autres branches du gouvernement, d'autres points de vue
D'abord, regardons le Congrès. Un projet de loi qui sera présenté à la Chambre des représentants définit les paramètres de classification des actifs numériques et limite le pouvoir de la SEC d'interpréter les crypto-monnaies en vertu des lois sur les valeurs mobilières existantes, limitant sa capacité à engager de telles mesures d'exécution. Le projet de loi a été parrainé par le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry (R-N.C.), qui a critiqué l'action dure de Gensler sur l'industrie de la crypto-monnaie, et le président du comité de l'agriculture, Commodity Futures Trading Commission (CFTC, également Glenn Thompson (R -Pennsylvania), directeur d'une agence clé en lice pour avoir un plus grand mot à dire dans la réglementation des crypto-monnaies.
Il est douteux que le projet de loi McHenry-Thompson soit adopté par le Sénat contrôlé par les démocrates et devienne finalement loi au cours de la législature actuelle, mais la législation proposée est une question clé alors que la saison électorale s'accélère.
Cela conduit à la deuxième branche du gouvernement : la branche exécutive, sous laquelle relèvent la SEC et d'autres agences similaires. Les poursuites tomberont dans une campagne présidentielle dans laquelle l'avenir des crypto-monnaies et des actifs numériques fera partie du débat public comme jamais auparavant.
Déjà, le soutien aux crypto-monnaies est venu de trois candidats à la présidence : Robert F. Kennedy Jr. défie Biden pour l'investiture démocrate ; les principaux challengers du candidat Donald Trump sont le gouverneur de Floride Ron De Santis et l'entrepreneur en biotechnologie Vivek Ramaswamy, un autre candidat républicain. Le favori républicain Trump lui-même a utilisé des jetons non fongibles comme outil de collecte de fonds jusqu'à présent, bien que ses déclarations sur les crypto-monnaies aient été mitigées. (Bien sûr, sa candidature a été assombrie par ses accusations fédérales jeudi soir pour avoir posé de grandes questions.)
Ce niveau de concentration sur l'industrie contribuera à façonner la politique de la manière dont la SEC traitera ces cas à l'avenir, que Biden reste président ou non.
Ensuite, il y a la Cour suprême, qui a réduit le mois dernier le pouvoir de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) d'appliquer les règles contre les propriétaires fonciers en vertu de la Clean Water Act. Qu'est-ce que cela a à voir avec la SEC et les crypto-monnaies ? Les conservateurs qui contrôlent maintenant le tribunal soutiennent que l'EPA n'est que le premier organisme de réglementation à affaiblir. De plus grandes attaques contre les agences exécutives sont à venir, et la SEC pourrait être une cible.
En d'autres termes, une tempête politique parfaite se prépare, rendant l'issue de cette guerre actuelle contre les crypto-monnaies difficile à prévoir.
** Que se passe-t-il ensuite ? **
La nature multiforme de la bataille augmente également les enjeux de ce résultat, même si nous devrons peut-être attendre des années pour le voir.
Cela pourrait sonner de facto le glas des crypto-monnaies aux États-Unis si la stratégie d'attaque totale de Gensler (président de la SEC) l'emporte. Les développeurs partiront en masse pour Dubaï, les Bermudes, Singapour, la France ou un certain nombre d'autres juridictions qui ont mis en place de manière agressive des barrières réglementaires à l'innovation en matière de crypto-monnaie.
Cela ne veut pas dire que certaines idées de pièces stables sous licence bancaire ou de véritables stratégies de tokenisation d'actifs menées par des institutions et des sociétés publiques existantes et réglementées ne seront pas autorisées ni même encouragées aux États-Unis. Mais comme ceux-ci peuvent avoir du mal à s'interfacer avec l'architecture sans autorisation des chaînes de blocs "crypto" interdites, les marchés des capitaux américains désuets peuvent avoir du mal à rivaliser avec de nouveaux modèles de monnaie programmable et de gouvernance décentralisée cultivés ailleurs.
Cependant, ce ne sera pas une simple affaire pour la SEC, au contraire, au fil du temps et la contre-attaque croissante des partisans de la crypto-monnaie au Congrès et devant les tribunaux pourrait calmer cette vague d'attaques. Mais quel est le but ? Si de telles victoires ne font que politiser et partisaner davantage la question, la bataille la plus grande et la plus importante - gagner l'acceptation et l'adoption par le grand public - doit encore être menée.
Ce dont nous avons besoin - pour notre tranquillité d'esprit à tous - c'est que la conversation sur les crypto-monnaies transcende la politique. Idéalement, cela se produirait naturellement car, après tout, il s'agit d'une technologie - elle devrait être apolitique. Mais, malheureusement, cela dépendra des efforts de la communauté des crypto-monnaies. L'accent devrait être mis sur les efforts éducatifs, la présentation de cas d'utilisation réels et la démonstration des avantages humains de l'approche de cette industrie en matière d'échange de valeur décentralisé et de partage de données.
Nous devons essayer d'ignorer le drame à Washington, non pas pour sortir du processus politique, mais pour trouver comment nous engager d'une manière qui plaise aux deux parties.
Une partie de cela se concentre sur les récits positifs. Nul doute qu'il y aura un marché pour une telle histoire, peu importe de quel côté du couloir politique elle se trouve, à une époque de grande incertitude sur le climat, les tensions géopolitiques et l'empiètement de l'intelligence artificielle sur la société.