Source : dlnews ; Traduction : Golden Finance 0xxz
Points clés
Les plaignants - ParaFi, Framework Ventures et 1kx - allèguent que le fondateur de Curve, Michael Egorov, a été impliqué dans une fraude.
Dans la poursuite, les VC allèguent qu'il a "détourné des secrets commerciaux" entraînant des pertes financières.
L'équipe juridique d'Egorov a déclaré que les allégations du procès n'étaient "rien de plus qu'un récit intelligent".
Une bataille juridique à enjeux élevés est en cours à San Francisco impliquant trois grandes sociétés de capital-risque crypto et les fondateurs du populaire échange décentralisé Curve.
Les plaignants – ParaFi, Framework Ventures et 1kx – allèguent que le fondateur de Curve, Michael Egorov, s'est livré à une fraude et à un détournement de secrets commerciaux, entraînant une perte financière.
L'équipe de défense d'Egorov a fait valoir que les allégations formulées par les trois VC devant le tribunal de San Francisco sont le résultat d'un litige en cours qu'ils ont déposé en Suisse en 2020.
« Afin de justifier leur choix flagrant de litige (NDLR : forum shopping, désigne l'acte des parties profitant du conflit actif de juridiction civile internationale pour choisir un tribunal qui satisfait au mieux leurs propres prétentions à ester en justice parmi de nombreux tribunaux ayant juridiction), les plaignants ont concocté une nouvelle histoire convaincante qui dépeignait Egorov comme un méchant méchant qui a dupé trois VC naïfs pour qu'ils abandonnent des «secrets commerciaux» (tels que les noms d'investisseurs bien connus) et 1 million de dollars de fonds investis (Swiss Stake a immédiatement déposé revenir) », ont déclaré les avocats d'Egorov dans le procès intenté le mois dernier, qui fait suite à une série de procès intentés devant la Cour supérieure de Californie en octobre.
"Cette histoire malheureuse - qui n'a en quelque sorte jamais été mentionnée par le plaignant lors du procès suisse de trois ans - est une pure fiction. Ce n'était rien de plus qu'un récit intelligent concocté pour sauver le procès suisse troublé du plaignant, mais miné par le dossier cité par les plaignants eux-mêmes », ont-ils déclaré.
Selon le procès, Egorov a conçu le concept Curve et développé un petit prototype alors qu'il était employé par NuCypher aux États-Unis.
Pour faire évoluer Curve, il avait besoin d'investissements en VC et a présenté son idée à trois VC.
"Les plaignants, tous utilisateurs de la plate-forme Curve, ont décidé d'investir dans Swiss Stake GmbH car ils ont vu une opportunité unique et potentiellement rentable d'aider à développer un market maker automatisé très performant", déclare le procès intenté par les trois VC.
"Egorov a besoin de financement. Il a besoin de la légitimité fournie par les fonds de capital-risque California DeFi pour lancer son projet", ont affirmé les trois sociétés de capital-risque dans le dossier.
Les VC allèguent qu'Egorov a fait de fausses déclarations sur la manière dont leur investissement dans Swiss Stake GmbH, une société titulaire d'une licence Curve, a été déployé.
Les documents affirment qu'Egorov a convaincu trois sociétés de capital-risque que leur investissement serait utilisé pour embaucher des développeurs, des avocats et d'autres employés. Cependant, Egorov n'a pas l'intention de renoncer au contrôle de Curve, ont déclaré les trois sociétés de capital-risque dans le procès.
La poursuite allègue en outre qu'Egorov a justifié «un déplacement significatif du pouvoir [de contrôle de la courbe] vers lui-même» en enfermant plus de ses jetons CRV qu'il ne l'avait prévu.
Au lieu de céder le pouvoir au Curve DAO, Egorov, selon eux, a vendu un nombre suffisant de jetons CRV pour réaliser un profit tout en gardant un contrôle absolu.
"Egorov a obtenu une fortune substantielle grâce à ses activités frauduleuses. À la suite de son dépôt de l'investissement du demandeur dans le pool de liquidités de Curve, Egorov a reçu des jetons CRV et des frais comme incitation à fournir des liquidités", indique le procès.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Pourquoi 1kx et trois autres crypto-VC "ont tourné la tête" et ont poursuivi le fondateur de Curve
Source : dlnews ; Traduction : Golden Finance 0xxz
Points clés
Une bataille juridique à enjeux élevés est en cours à San Francisco impliquant trois grandes sociétés de capital-risque crypto et les fondateurs du populaire échange décentralisé Curve.
Les plaignants – ParaFi, Framework Ventures et 1kx – allèguent que le fondateur de Curve, Michael Egorov, s'est livré à une fraude et à un détournement de secrets commerciaux, entraînant une perte financière.
L'équipe de défense d'Egorov a fait valoir que les allégations formulées par les trois VC devant le tribunal de San Francisco sont le résultat d'un litige en cours qu'ils ont déposé en Suisse en 2020.
« Afin de justifier leur choix flagrant de litige (NDLR : forum shopping, désigne l'acte des parties profitant du conflit actif de juridiction civile internationale pour choisir un tribunal qui satisfait au mieux leurs propres prétentions à ester en justice parmi de nombreux tribunaux ayant juridiction), les plaignants ont concocté une nouvelle histoire convaincante qui dépeignait Egorov comme un méchant méchant qui a dupé trois VC naïfs pour qu'ils abandonnent des «secrets commerciaux» (tels que les noms d'investisseurs bien connus) et 1 million de dollars de fonds investis (Swiss Stake a immédiatement déposé revenir) », ont déclaré les avocats d'Egorov dans le procès intenté le mois dernier, qui fait suite à une série de procès intentés devant la Cour supérieure de Californie en octobre.
"Cette histoire malheureuse - qui n'a en quelque sorte jamais été mentionnée par le plaignant lors du procès suisse de trois ans - est une pure fiction. Ce n'était rien de plus qu'un récit intelligent concocté pour sauver le procès suisse troublé du plaignant, mais miné par le dossier cité par les plaignants eux-mêmes », ont-ils déclaré.
Selon le procès, Egorov a conçu le concept Curve et développé un petit prototype alors qu'il était employé par NuCypher aux États-Unis.
Pour faire évoluer Curve, il avait besoin d'investissements en VC et a présenté son idée à trois VC.
"Les plaignants, tous utilisateurs de la plate-forme Curve, ont décidé d'investir dans Swiss Stake GmbH car ils ont vu une opportunité unique et potentiellement rentable d'aider à développer un market maker automatisé très performant", déclare le procès intenté par les trois VC.
"Egorov a besoin de financement. Il a besoin de la légitimité fournie par les fonds de capital-risque California DeFi pour lancer son projet", ont affirmé les trois sociétés de capital-risque dans le dossier.
Les VC allèguent qu'Egorov a fait de fausses déclarations sur la manière dont leur investissement dans Swiss Stake GmbH, une société titulaire d'une licence Curve, a été déployé.
Les documents affirment qu'Egorov a convaincu trois sociétés de capital-risque que leur investissement serait utilisé pour embaucher des développeurs, des avocats et d'autres employés. Cependant, Egorov n'a pas l'intention de renoncer au contrôle de Curve, ont déclaré les trois sociétés de capital-risque dans le procès.
La poursuite allègue en outre qu'Egorov a justifié «un déplacement significatif du pouvoir [de contrôle de la courbe] vers lui-même» en enfermant plus de ses jetons CRV qu'il ne l'avait prévu.
Au lieu de céder le pouvoir au Curve DAO, Egorov, selon eux, a vendu un nombre suffisant de jetons CRV pour réaliser un profit tout en gardant un contrôle absolu.
"Egorov a obtenu une fortune substantielle grâce à ses activités frauduleuses. À la suite de son dépôt de l'investissement du demandeur dans le pool de liquidités de Curve, Egorov a reçu des jetons CRV et des frais comme incitation à fournir des liquidités", indique le procès.