Ethereum, en tant que projet important dans le domaine de la blockchain, est confronté à un problème historique non négligeable : le déséquilibre de la distribution de la structure des jetons. Ce phénomène est, dans une certaine mesure, similaire à la structure de propriété des entreprises chinoises dans le marché boursier traditionnel.

Dans l'écosystème Ethereum, les premiers participants et les détenteurs à long terme représentent une part considérable. Ces 'vieux conducteurs' et utilisateurs 'vétérans' détiennent une grande quantité de jetons acquis à faible coût, créant une pression de vente potentielle. Chaque fois que le marché connaît une tendance à la hausse, ces investisseurs précoces pourraient commencer à réaliser des bénéfices, mettant ainsi la pression sur les prix.

Il est également intéressant de noter qu'après la transition d'Ethereum vers le mécanisme de preuve d'enjeu ( PoS ), la politique selon laquelle le nombre total de jetons n'est pas limité pourrait entraîner une pression inflationniste, ce qui pourrait diluer la valeur des jetons à long terme. Ce modèle économique a suscité des discussions sur la capacité d'Ethereum à servir de réserve de valeur à long terme.

En comparaison, le Bitcoin a connu un transfert massif de jetons au cours des dix-huit derniers mois. La participation active de divers investisseurs institutionnels a diversifié la structure de détention du Bitcoin, atténuant dans une certaine mesure le risque de vente massive par les investisseurs précoces.

La communauté Ethereum et l'équipe de développement doivent sérieusement envisager comment optimiser le modèle économique des tokens, équilibrer les intérêts des investisseurs précoces avec les opportunités des nouveaux entrants, tout en assurant le développement durable à long terme du réseau. Cela concerne non seulement l'avenir d'Ethereum lui-même, mais fournira également une expérience précieuse pour la conception de l'économie des tokens dans l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies.