16 ans après la naissance du Genesis Block, les médias parlent de Bitcoin
Dans cet épisode de la série historique sur le Bitcoin, nous examinerons la controverse suscitée en avril 2013 autour de la liste des contacts médiatiques sur la page "Centre d'actualités Bitcoin" du site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant touche en réalité à des questions plus larges de la culture Bitcoin, telles que les usages du Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont les véritables utilisateurs du Bitcoin. Par conséquent, nous pensons que même près de 12 ans plus tard, ce sujet mérite encore d'être discuté.
En mars 2013, le célèbre développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé sur le forum BitcoinTalk de créer une page "Centre d'Actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, invitant des bénévoles à agir en tant que contacts pour les nouvelles. Ainsi, les journalistes, lorsqu'ils écrivent des articles liés à Bitcoin, peuvent trouver des personnes avec qui communiquer et leurs coordonnées via une recherche Google. Mike pense que cela aidera à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin.
Environ un mois plus tard, une demande de tirage connexe a été soumise sur GitHub, proposant la création d'une page de centre d'actualités. Plusieurs personnes nommées comme contacts médias ont suscité la controverse, en particulier Roger Ver et Jon Matonis. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces candidats ne sont pas adaptés à ce poste pour des raisons politiques controversées, c'est pourquoi ils n'ont pas été inclus dans la liste du site. Cette décision a déclenché un vif débat.
Les développeurs de Bitcoin, Luke-Jr, Jeff Garzik et Greg Maxwell, ont exprimé des inquiétudes, estimant que les positions politiques de Matonis et Ver étaient trop extrêmes et pouvaient avoir un impact négatif sur l'image de Bitcoin. Ils ont suggéré que les contacts sur la liste devraient avoir des positions politiques modérées. Ce point de vue a été reconnu, et Ver et Matonis ont été retirés de la liste.
Cependant, de nombreuses personnes sont en colère contre cette décision, estimant qu'elle s'éloigne de l'esprit d'ouverture et d'inclusion de Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb et d'autres s'opposent fermement à cette pratique, affirmant que Bitcoin ne devrait pas avoir de censure ni d'autorités. Roger Ver s'est également défendu, déclarant qu'il a très bien fait la promotion de Bitcoin.
Le débat a ensuite été déplacé sur le forum BitcoinTalk, avec de plus en plus de participants à la discussion. Certains remettent en question la nécessité d'une telle liste, tandis que d'autres craignent que ce débat lui-même ne devienne le centre d'intérêt des médias. Trace Mayer, Charles Hoskinson et d'autres ont également exprimé leurs opinions. Le développeur de Bitcoin, Gavin Andresen, semble soutenir les positions de Ver et Matonis, s'opposant à celles de Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos est particulièrement en colère à propos de cet incident. Il a soumis une nouvelle demande de tirage, espérant ajouter plus de personnes à la liste, mais a été confronté à l'opposition des développeurs. Andreas accuse les développeurs de "jouer à des jeux de pouvoir sur bitcoin.org" et annonce le lancement d'un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Jusqu'en juillet 2013, la discussion était essentiellement terminée. Mike Hearn a estimé que le centre de presse avait réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin. Par la suite, plusieurs personnes ont été nommées contacts médias, dont Vitalik Buterin, qui a ensuite créé Ethereum.
En janvier 2014, la page du centre d'information a été retirée. Le site Bitcoin.org suggère de visiter le site de la Fondation Bitcoin ou celui d'Andreas pour plus d'informations de contact. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant les controverses liées à la centralisation.
Cette brève expérience montre qu'il est une mauvaise idée de créer une liste de contacts médiatiques "officielle" centralisée pour Bitcoin. Cela a suscité trop de controverses et a finalement été abrogé. Cependant, Bitcoin lui-même continue d'exister et de se développer. Cette petite histoire reflète la nature décentralisée de Bitcoin et la réalité que toute tentative d'établir une autorité centralisée est difficile à maintenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· Il y a 18h
Cette publication a vraiment un certain âge.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· Il y a 18h
Qui n'est pas un homme de médias ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoComedian
· Il y a 19h
Morte de rire, un centre de nouvelles centralisé fait la promotion de jetons de décentralisation, qui a écrit ce scénario ?
Controverse des "contacts médias" au début de Bitcoin : épreuve pratique de l'idée de Décentralisation
16 ans après la naissance du Genesis Block, les médias parlent de Bitcoin
Dans cet épisode de la série historique sur le Bitcoin, nous examinerons la controverse suscitée en avril 2013 autour de la liste des contacts médiatiques sur la page "Centre d'actualités Bitcoin" du site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant touche en réalité à des questions plus larges de la culture Bitcoin, telles que les usages du Bitcoin, les stratégies de développement et qui sont les véritables utilisateurs du Bitcoin. Par conséquent, nous pensons que même près de 12 ans plus tard, ce sujet mérite encore d'être discuté.
En mars 2013, le célèbre développeur de Bitcoin Mike Hearn a proposé sur le forum BitcoinTalk de créer une page "Centre d'Actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org, invitant des bénévoles à agir en tant que contacts pour les nouvelles. Ainsi, les journalistes, lorsqu'ils écrivent des articles liés à Bitcoin, peuvent trouver des personnes avec qui communiquer et leurs coordonnées via une recherche Google. Mike pense que cela aidera à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin.
Environ un mois plus tard, une demande de tirage connexe a été soumise sur GitHub, proposant la création d'une page de centre d'actualités. Plusieurs personnes nommées comme contacts médias ont suscité la controverse, en particulier Roger Ver et Jon Matonis. Certains développeurs de Bitcoin estiment que ces candidats ne sont pas adaptés à ce poste pour des raisons politiques controversées, c'est pourquoi ils n'ont pas été inclus dans la liste du site. Cette décision a déclenché un vif débat.
Les développeurs de Bitcoin, Luke-Jr, Jeff Garzik et Greg Maxwell, ont exprimé des inquiétudes, estimant que les positions politiques de Matonis et Ver étaient trop extrêmes et pouvaient avoir un impact négatif sur l'image de Bitcoin. Ils ont suggéré que les contacts sur la liste devraient avoir des positions politiques modérées. Ce point de vue a été reconnu, et Ver et Matonis ont été retirés de la liste.
Cependant, de nombreuses personnes sont en colère contre cette décision, estimant qu'elle s'éloigne de l'esprit d'ouverture et d'inclusion de Bitcoin. Erik Voorhees, Mark Lamb et d'autres s'opposent fermement à cette pratique, affirmant que Bitcoin ne devrait pas avoir de censure ni d'autorités. Roger Ver s'est également défendu, déclarant qu'il a très bien fait la promotion de Bitcoin.
Le débat a ensuite été déplacé sur le forum BitcoinTalk, avec de plus en plus de participants à la discussion. Certains remettent en question la nécessité d'une telle liste, tandis que d'autres craignent que ce débat lui-même ne devienne le centre d'intérêt des médias. Trace Mayer, Charles Hoskinson et d'autres ont également exprimé leurs opinions. Le développeur de Bitcoin, Gavin Andresen, semble soutenir les positions de Ver et Matonis, s'opposant à celles de Luke-Jr.
Andreas Antonopoulos est particulièrement en colère à propos de cet incident. Il a soumis une nouvelle demande de tirage, espérant ajouter plus de personnes à la liste, mais a été confronté à l'opposition des développeurs. Andreas accuse les développeurs de "jouer à des jeux de pouvoir sur bitcoin.org" et annonce le lancement d'un nouveau site web bitcoinpresscenter.org pour résoudre ce problème.
Jusqu'en juillet 2013, la discussion était essentiellement terminée. Mike Hearn a estimé que le centre de presse avait réussi à améliorer la qualité des reportages sur Bitcoin. Par la suite, plusieurs personnes ont été nommées contacts médias, dont Vitalik Buterin, qui a ensuite créé Ethereum.
En janvier 2014, la page du centre d'information a été retirée. Le site Bitcoin.org suggère de visiter le site de la Fondation Bitcoin ou celui d'Andreas pour plus d'informations de contact. Cela pourrait être un meilleur résultat, évitant les controverses liées à la centralisation.
Cette brève expérience montre qu'il est une mauvaise idée de créer une liste de contacts médiatiques "officielle" centralisée pour Bitcoin. Cela a suscité trop de controverses et a finalement été abrogé. Cependant, Bitcoin lui-même continue d'exister et de se développer. Cette petite histoire reflète la nature décentralisée de Bitcoin et la réalité que toute tentative d'établir une autorité centralisée est difficile à maintenir.