Tendance Appchain : un nouveau cadre pour l'écosystème des applications
Il y a trois ans, dYdX a annoncé la migration de son protocole de dérivés décentralisé de StarkEx L2 vers la chaîne Cosmos, lançant une blockchain indépendante basée sur le SDK Cosmos et le consensus Tendermint. Cela marque l'émergence du concept d'Appchain.
En entrant dans l'année 2025, avec l'émergence de plus en plus d'Appchains, en particulier le lancement de Unichain et HyperEVM, le paysage du marché est en train de changer. Cet article discutera des tendances de développement des Appchains.
Choix entre Uniswap et Hyperliquid
L'idée de Unichain existe depuis longtemps. En 2022, Dan Elitzer, le fondateur de Nascent, a proposé que l'échelle, la marque, la structure de liquidité d'Uniswap ainsi que la demande de performance et de capture de valeur rendent inévitable le lancement de Unichain.
Unichain a été officiellement lancé en février de cette année, et plus de 100 fournisseurs d'applications et d'infrastructures ont déjà construit dessus. La valeur totale verrouillée (TVL) est actuellement d'environ 1 milliard de dollars, se classant parmi les cinq premiers des L2. À l'avenir, Flashblocks avec un temps de bloc de 200 ms et le réseau de validation Unichain seront également lancés.
En tant que plateforme de contrats perpétuels, Hyperliquid a choisi dès le départ la voie de l'Appchain. En plus de son produit principal, Hyperliquid a également lancé HyperEVM, qui utilise le mécanisme de consensus HyperBFT, tout comme HyperCore. Actuellement, la TVL de l'écosystème HyperEVM a dépassé 2 milliards de dollars, et des projets écologiques commencent à émerger.
On peut voir le développement de Unichain et HyperEVM :
Le paysage concurrentiel L1/L2 commence à se diversifier. Le TVL combiné des écosystèmes Unichain et HyperEVM dépasse 3 milliards de dollars, et ces actifs auraient dû être déposés sur des L1/L2 généralistes comme Ethereum et Arbitrum. Les principales applications qui se détachent entraînent directement une perte des sources de valeur fondamentales de ces plateformes, telles que le TVL, le volume des transactions, les frais de transaction et le MEV.
Les chemins d'expansion de Unichain et HyperEVM diffèrent de ceux des L1/L2 existants. Ils adoptent un modèle "produit d'abord", avec d'abord des produits de base validés par le marché et une base d'utilisateurs, puis construisent un écosystème autour des produits. Cette approche est plus efficace, plus durable, et ne nécessite pas d'"acheter" un écosystème par des incitations élevées, mais attire naturellement les développeurs grâce aux effets de réseau des produits de base et aux avantages technologiques.
Facteurs favorisant le développement des Appchains
Une pile technologique mature et des services tiers complets. Le développement de services RaaS tels que OP Stack, Arbitrum Orbit, et AltLayer permet aux développeurs de combiner divers modules comme s'ils choisissaient des services cloud, réduisant considérablement la complexité et le coût de la construction d'Appchain.
L'importance de la marque et de l'esprit des utilisateurs s'accroît. Les utilisateurs sont souvent fidèles à la marque de l'application, plutôt qu'à la technologie sous-jacente. La popularisation des portefeuilles multichaînes et l'amélioration de l'expérience utilisateur permettent aux utilisateurs d'opérer sur différentes chaînes presque sans perception. Lorsque l'application construit sa propre chaîne, les actifs, l'identité et les habitudes d'utilisation des utilisateurs se retrouvent ancrés dans l'écosystème de l'application, créant un puissant effet de réseau.
La quête de la souveraineté économique par les applications devient de plus en plus évidente. Dans les architectures traditionnelles L1/L2, les couches d'application qui créent le plus de valeur capturent en réalité le moins de valeur. En possédant leur propre chaîne, les applications peuvent s'approprier les frais de gas, internaliser le MEV, personnaliser des structures de frais plus complexes, etc.
Perspectives
La théorie du "protocole gras, application maigre" est en train de se transformer en théorie des "applications grasses". À l'avenir, la capitalisation boursière des principales applications pourrait dépasser celle de la plupart des L1. La logique d'évaluation des L1 passera de "capturer la valeur totale de l'écosystème" à celle de "fournisseur de services d'infrastructure décentralisés, stables et sécurisés".
Appchain, grâce à sa marque, sa base d'utilisateurs et sa capacité de personnalisation, peut mieux cristalliser la valeur des utilisateurs à long terme. Les applications de premier plan peuvent non seulement capturer la valeur directe qu'elles créent, mais aussi capturer la valeur d'infrastructure en construisant une blockchain. Elles sont à la fois des produits et des plateformes, servant à la fois les utilisateurs finaux et d'autres développeurs.
Cependant, le développement d'Appchain en est encore à ses débuts. Pour les protocoles hautement dépendants de la combinabilité sur une seule chaîne comme Aave(, Appchain peut ne pas être approprié. En revanche, les plateformes de contrats perpétuels ayant moins de dépendances externes conviennent mieux au modèle Appchain. Pour les applications de petite et moyenne taille, Appchain n'est pas nécessairement le meilleur choix et nécessite une analyse spécifique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainUndercover
· Il y a 9h
Il faut vraiment se fier à l'écosystème, Solana ne fonctionne pas très bien.
Voir l'originalRépondre0
MercilessHalal
· Il y a 9h
"Encore une réinitialisation de l'écosystème ? Ça m'énerve"
Tendances des Appchains : Unichain et HyperEVM redéfinissent le nouvel écosystème des applications
Tendance Appchain : un nouveau cadre pour l'écosystème des applications
Il y a trois ans, dYdX a annoncé la migration de son protocole de dérivés décentralisé de StarkEx L2 vers la chaîne Cosmos, lançant une blockchain indépendante basée sur le SDK Cosmos et le consensus Tendermint. Cela marque l'émergence du concept d'Appchain.
En entrant dans l'année 2025, avec l'émergence de plus en plus d'Appchains, en particulier le lancement de Unichain et HyperEVM, le paysage du marché est en train de changer. Cet article discutera des tendances de développement des Appchains.
Choix entre Uniswap et Hyperliquid
L'idée de Unichain existe depuis longtemps. En 2022, Dan Elitzer, le fondateur de Nascent, a proposé que l'échelle, la marque, la structure de liquidité d'Uniswap ainsi que la demande de performance et de capture de valeur rendent inévitable le lancement de Unichain.
Unichain a été officiellement lancé en février de cette année, et plus de 100 fournisseurs d'applications et d'infrastructures ont déjà construit dessus. La valeur totale verrouillée (TVL) est actuellement d'environ 1 milliard de dollars, se classant parmi les cinq premiers des L2. À l'avenir, Flashblocks avec un temps de bloc de 200 ms et le réseau de validation Unichain seront également lancés.
En tant que plateforme de contrats perpétuels, Hyperliquid a choisi dès le départ la voie de l'Appchain. En plus de son produit principal, Hyperliquid a également lancé HyperEVM, qui utilise le mécanisme de consensus HyperBFT, tout comme HyperCore. Actuellement, la TVL de l'écosystème HyperEVM a dépassé 2 milliards de dollars, et des projets écologiques commencent à émerger.
On peut voir le développement de Unichain et HyperEVM :
Le paysage concurrentiel L1/L2 commence à se diversifier. Le TVL combiné des écosystèmes Unichain et HyperEVM dépasse 3 milliards de dollars, et ces actifs auraient dû être déposés sur des L1/L2 généralistes comme Ethereum et Arbitrum. Les principales applications qui se détachent entraînent directement une perte des sources de valeur fondamentales de ces plateformes, telles que le TVL, le volume des transactions, les frais de transaction et le MEV.
Les chemins d'expansion de Unichain et HyperEVM diffèrent de ceux des L1/L2 existants. Ils adoptent un modèle "produit d'abord", avec d'abord des produits de base validés par le marché et une base d'utilisateurs, puis construisent un écosystème autour des produits. Cette approche est plus efficace, plus durable, et ne nécessite pas d'"acheter" un écosystème par des incitations élevées, mais attire naturellement les développeurs grâce aux effets de réseau des produits de base et aux avantages technologiques.
Facteurs favorisant le développement des Appchains
Une pile technologique mature et des services tiers complets. Le développement de services RaaS tels que OP Stack, Arbitrum Orbit, et AltLayer permet aux développeurs de combiner divers modules comme s'ils choisissaient des services cloud, réduisant considérablement la complexité et le coût de la construction d'Appchain.
L'importance de la marque et de l'esprit des utilisateurs s'accroît. Les utilisateurs sont souvent fidèles à la marque de l'application, plutôt qu'à la technologie sous-jacente. La popularisation des portefeuilles multichaînes et l'amélioration de l'expérience utilisateur permettent aux utilisateurs d'opérer sur différentes chaînes presque sans perception. Lorsque l'application construit sa propre chaîne, les actifs, l'identité et les habitudes d'utilisation des utilisateurs se retrouvent ancrés dans l'écosystème de l'application, créant un puissant effet de réseau.
La quête de la souveraineté économique par les applications devient de plus en plus évidente. Dans les architectures traditionnelles L1/L2, les couches d'application qui créent le plus de valeur capturent en réalité le moins de valeur. En possédant leur propre chaîne, les applications peuvent s'approprier les frais de gas, internaliser le MEV, personnaliser des structures de frais plus complexes, etc.
Perspectives
La théorie du "protocole gras, application maigre" est en train de se transformer en théorie des "applications grasses". À l'avenir, la capitalisation boursière des principales applications pourrait dépasser celle de la plupart des L1. La logique d'évaluation des L1 passera de "capturer la valeur totale de l'écosystème" à celle de "fournisseur de services d'infrastructure décentralisés, stables et sécurisés".
Appchain, grâce à sa marque, sa base d'utilisateurs et sa capacité de personnalisation, peut mieux cristalliser la valeur des utilisateurs à long terme. Les applications de premier plan peuvent non seulement capturer la valeur directe qu'elles créent, mais aussi capturer la valeur d'infrastructure en construisant une blockchain. Elles sont à la fois des produits et des plateformes, servant à la fois les utilisateurs finaux et d'autres développeurs.
Cependant, le développement d'Appchain en est encore à ses débuts. Pour les protocoles hautement dépendants de la combinabilité sur une seule chaîne comme Aave(, Appchain peut ne pas être approprié. En revanche, les plateformes de contrats perpétuels ayant moins de dépendances externes conviennent mieux au modèle Appchain. Pour les applications de petite et moyenne taille, Appchain n'est pas nécessairement le meilleur choix et nécessite une analyse spécifique.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-23d7ba2e36f1ad61a0a81ecb6d89cd62.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-09a3790384ea99358d7387c2657c09f7.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-fc444c7de821d2096d483dc8322dc1e5.webp(