L'industrie Web3 se dirige vers une "nouvelle ère de conformité", la "large adoption" que nous recherchons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les controverses concernant Ethereum dans l'industrie ont suscité de larges discussions. En tant que professionnel suivant à la fois le Web3 et la finance traditionnelle, j'ai observé des différences évidentes dans les voies de développement des deux domaines.
Dans le monde de Web3, les infrastructures techniques s'accumulent sans cesse et de nouveaux concepts émergent, mais les véritables cas d'utilisation sont rares. L'écosystème Ethereum est trop immergé dans les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale.
En revanche, le secteur financier traditionnel adopte activement la technologie blockchain. La Banque des règlements internationaux a proposé le concept de "Internet financier", positionnant la tokenisation et la blockchain comme des paradigmes clés du système financier futur. Les institutions financières mondiales et les banques centrales accélèrent leurs explorations dans des domaines tels que l'infrastructure de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
Cette tendance de développement soulève une question fondamentale : qu'est-ce qu'une véritable "application à grande échelle" ? Les soi-disant "projets à succès" du Web3 au cours des dernières années ne sont en réalité que des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Ce modèle "d'application" basé sur la spéculation est clairement difficile à maintenir.
En revanche, les paiements et la finance sont les domaines avec le plus grand potentiel d'application des technologies Web3. Les acteurs de la finance traditionnelle explorent activement des scénarios d'application tels que l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, et l'intégration de la DeFi avec la finance traditionnelle. Ce sont là les véritables directions qui répondent aux besoins du marché.
Nous devons réfléchir : sommes-nous trop concentrés sur l'innovation technologique au détriment des besoins du marché ? Sommes-nous passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels ? Si nous continuons ainsi, le système financier traditionnel ne deviendra-t-il pas le principal moteur de l'application à grande échelle de la blockchain ?
Pour réaliser une application à grande échelle saine et durable, nous devrions :
Se concentrer sur la résolution des problèmes pratiques, axé sur les véritables points douloureux.
Abaisser le seuil d'utilisation, rendre la technologie plus accessible.
Créer une valeur durable, établir un modèle commercial durable
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normative, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets adoptent tous la conformité. C'est à la fois un défi et une opportunité.
Face à cette tendance, nous devons nous interroger : devons-nous embrasser la conformité et chercher une voie de coexistence, ou devons-nous nous accrocher à la "décentralisation" et continuer à errer ? Devons-nous poursuivre des applications de type "casino" ou nous consacrer à créer une valeur réelle et durable ?
L'écosystème Ethereum fait face à un double défi : il doit à la fois faire face à l'assaut de performance des nouvelles chaînes publiques et rester vigilant face aux chaînes conformes mises en place par les forces financières traditionnelles. Comment maintenir l'innovation tout en conservant la compétitivité sur le marché est une question clé qui nécessite une solution urgente.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. J'espère que ces réflexions pourront susciter davantage de discussions constructives pour explorer ensemble la direction future de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OneBlockAtATime
· Il y a 6h
Avoir la technologie sans le contexte, c'est moins amusant que les banques.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter9000
· Il y a 6h
À quoi sert la technologie de la pile ? Les utilisateurs se tournent tous vers le dog...
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 6h
On refait encore les mêmes discours ? Conformité, conformité, c'est un vieux sujet.
Voir l'originalRépondre0
Anon32942
· Il y a 6h
Arrêtez de faire semblant, chacun d'eux est là pour faire de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 6h
Une pile de trucs vides, la capacité à prendre les gens pour des idiots devient de plus en plus habile.
L'industrie Web3 entre dans une nouvelle ère de conformité. Où se trouvent les véritables applications à grande échelle ?
L'industrie Web3 se dirige vers une "nouvelle ère de conformité", la "large adoption" que nous recherchons est-elle sur la mauvaise voie ?
Récemment, les controverses concernant Ethereum dans l'industrie ont suscité de larges discussions. En tant que professionnel suivant à la fois le Web3 et la finance traditionnelle, j'ai observé des différences évidentes dans les voies de développement des deux domaines.
Dans le monde de Web3, les infrastructures techniques s'accumulent sans cesse et de nouveaux concepts émergent, mais les véritables cas d'utilisation sont rares. L'écosystème Ethereum est trop immergé dans les détails techniques, négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale.
En revanche, le secteur financier traditionnel adopte activement la technologie blockchain. La Banque des règlements internationaux a proposé le concept de "Internet financier", positionnant la tokenisation et la blockchain comme des paradigmes clés du système financier futur. Les institutions financières mondiales et les banques centrales accélèrent leurs explorations dans des domaines tels que l'infrastructure de tokenisation, la numérisation des actifs et les applications de paiement.
Cette tendance de développement soulève une question fondamentale : qu'est-ce qu'une véritable "application à grande échelle" ? Les soi-disant "projets à succès" du Web3 au cours des dernières années ne sont en réalité que des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Ce modèle "d'application" basé sur la spéculation est clairement difficile à maintenir.
En revanche, les paiements et la finance sont les domaines avec le plus grand potentiel d'application des technologies Web3. Les acteurs de la finance traditionnelle explorent activement des scénarios d'application tels que l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques, et l'intégration de la DeFi avec la finance traditionnelle. Ce sont là les véritables directions qui répondent aux besoins du marché.
Nous devons réfléchir : sommes-nous trop concentrés sur l'innovation technologique au détriment des besoins du marché ? Sommes-nous passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels ? Si nous continuons ainsi, le système financier traditionnel ne deviendra-t-il pas le principal moteur de l'application à grande échelle de la blockchain ?
Pour réaliser une application à grande échelle saine et durable, nous devrions :
Actuellement, l'industrie Web3 passe de l'"ère sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Le cadre réglementaire devient de plus en plus complet, les institutions financières traditionnelles participent de manière normative, les infrastructures sont mises à niveau, et les projets adoptent tous la conformité. C'est à la fois un défi et une opportunité.
Face à cette tendance, nous devons nous interroger : devons-nous embrasser la conformité et chercher une voie de coexistence, ou devons-nous nous accrocher à la "décentralisation" et continuer à errer ? Devons-nous poursuivre des applications de type "casino" ou nous consacrer à créer une valeur réelle et durable ?
L'écosystème Ethereum fait face à un double défi : il doit à la fois faire face à l'assaut de performance des nouvelles chaînes publiques et rester vigilant face aux chaînes conformes mises en place par les forces financières traditionnelles. Comment maintenir l'innovation tout en conservant la compétitivité sur le marché est une question clé qui nécessite une solution urgente.
En tant qu'acteurs de l'industrie, nous devrions tous contribuer à faire avancer le Web3 dans une direction plus saine et plus précieuse. J'espère que ces réflexions pourront susciter davantage de discussions constructives pour explorer ensemble la direction future de l'industrie.