Le validateur Vet (@Vet_X0) du XRP Ledger (XRPL) a utilisé l'attaque Monero en cours pour mettre en avant ce qu'il considère comme le modèle de sécurité supérieur de XRP.
« Vous ne pouvez pas exécuter des attaques de réorganisation de chaîne » sur XRP, a-t-il déclaré, en le contrastant avec les systèmes de preuve de travail qui dépendent d'incitations à haute puissance de hachage pour rester sécurisés.
Vet a soutenu que ces incitations peuvent échouer lorsque la puissance de minage du réseau est insuffisante, exposant ainsi les chaînes plus petites dans le processus. Il a déclaré : « C'est pourquoi le XRP Ledger est le réseau le plus sécurisé », soulignant sa conception supérieure.
Vet a comparé la vulnérabilité de Monero à la résilience de Bitcoin, notant que Bitcoin est "beaucoup plus difficile à attaquer" car le coût pour obtenir le contrôle majoritaire de son hashrate est prohibitif. Il a ajouté que Monero "n'a tout simplement pas assez de hashrate pour se protéger avec une grande difficulté", ce qui le rend sensible au type de prise de contrôle actuellement en cours.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
L'attaque 51% de Monero
Monero, une blockchain axée sur la confidentialité, a récemment subi une attaque réussie de 51 %. Des rapports indiquent que le pool de minage Qubic a progressivement accumulé la plupart du hashrate au cours de plusieurs mois. Ce contrôle a permis une réorganisation majeure de la chaîne, donnant à Qubic la capacité de réécrire la blockchain, d'exécuter des doubles dépenses et de censurer des transactions.
Les estimations évaluent le coût quotidien de maintien de l'attaque à 75 millions de dollars. Cependant, avec Qubic capable d'extraire efficacement presque chaque bloc, il y a un potentiel de récompenses significatives. En même temps, d'autres mineurs font face à un manque d'incitation à participer car leurs blocs peuvent être orphelins, consolidant ainsi la domination de Qubic.
Le Mécanisme de Consensus Supérieur
L'évaluation de Vet se concentre sur la différence entre la preuve de travail et le protocole de consensus de l'XRPL. Sur l'XRPL, les transactions sont confirmées par un processus où les validateurs s'accordent sur l'état correct du registre en quelques secondes, tout en maintenant la nature décentralisée et en garantissant qu'aucune entité unique n'a un contrôle total.
Il n'y a pas de minage et pas de modèle de confirmation probabiliste comme on le voit dans les systèmes de preuve de travail. Cela signifie que la finalité est déterministe, et une fois qu'un registre est validé, il ne peut pas être réorganisé par une attaque à majorité de taux de hachage, ce qui lui confère un avantage majeur sur Bitcoin et d'autres blockchains de preuve de travail.
Ce design sert de garde-fou structurel, et Vet l'a contrasté avec l'incident actuel affectant Monero, où la domination d'une seule pool de minage leur a permis de modifier l'historique de la blockchain. Dans ce cas, la valeur du réseau de la chaîne attaquante est d'environ 300 millions de dollars, mais elle exerce avec succès un contrôle sur Monero, qui a une capitalisation boursière d'environ 6 milliards de dollars.
En plus d'une efficacité énergétique significative, la conception de XRP offre une sécurité bien supérieure, la rendant bien meilleure que le mécanisme de consensus de Monero ou de Bitcoin.
Avis de non-responsabilité**** : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion du Times Tabloïd. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses risques et périls. Times Tabloid n’est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
États des Validateurs XRPL Pourquoi le XRP Ledger est le Réseau le Plus Sûr
Le validateur Vet (@Vet_X0) du XRP Ledger (XRPL) a utilisé l'attaque Monero en cours pour mettre en avant ce qu'il considère comme le modèle de sécurité supérieur de XRP.
« Vous ne pouvez pas exécuter des attaques de réorganisation de chaîne » sur XRP, a-t-il déclaré, en le contrastant avec les systèmes de preuve de travail qui dépendent d'incitations à haute puissance de hachage pour rester sécurisés.
Vet a soutenu que ces incitations peuvent échouer lorsque la puissance de minage du réseau est insuffisante, exposant ainsi les chaînes plus petites dans le processus. Il a déclaré : « C'est pourquoi le XRP Ledger est le réseau le plus sécurisé », soulignant sa conception supérieure.
Vet a comparé la vulnérabilité de Monero à la résilience de Bitcoin, notant que Bitcoin est "beaucoup plus difficile à attaquer" car le coût pour obtenir le contrôle majoritaire de son hashrate est prohibitif. Il a ajouté que Monero "n'a tout simplement pas assez de hashrate pour se protéger avec une grande difficulté", ce qui le rend sensible au type de prise de contrôle actuellement en cours.
@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
L'attaque 51% de Monero
Monero, une blockchain axée sur la confidentialité, a récemment subi une attaque réussie de 51 %. Des rapports indiquent que le pool de minage Qubic a progressivement accumulé la plupart du hashrate au cours de plusieurs mois. Ce contrôle a permis une réorganisation majeure de la chaîne, donnant à Qubic la capacité de réécrire la blockchain, d'exécuter des doubles dépenses et de censurer des transactions.
Les estimations évaluent le coût quotidien de maintien de l'attaque à 75 millions de dollars. Cependant, avec Qubic capable d'extraire efficacement presque chaque bloc, il y a un potentiel de récompenses significatives. En même temps, d'autres mineurs font face à un manque d'incitation à participer car leurs blocs peuvent être orphelins, consolidant ainsi la domination de Qubic.
Le Mécanisme de Consensus Supérieur
L'évaluation de Vet se concentre sur la différence entre la preuve de travail et le protocole de consensus de l'XRPL. Sur l'XRPL, les transactions sont confirmées par un processus où les validateurs s'accordent sur l'état correct du registre en quelques secondes, tout en maintenant la nature décentralisée et en garantissant qu'aucune entité unique n'a un contrôle total.
Il n'y a pas de minage et pas de modèle de confirmation probabiliste comme on le voit dans les systèmes de preuve de travail. Cela signifie que la finalité est déterministe, et une fois qu'un registre est validé, il ne peut pas être réorganisé par une attaque à majorité de taux de hachage, ce qui lui confère un avantage majeur sur Bitcoin et d'autres blockchains de preuve de travail.
Ce design sert de garde-fou structurel, et Vet l'a contrasté avec l'incident actuel affectant Monero, où la domination d'une seule pool de minage leur a permis de modifier l'historique de la blockchain. Dans ce cas, la valeur du réseau de la chaîne attaquante est d'environ 300 millions de dollars, mais elle exerce avec succès un contrôle sur Monero, qui a une capitalisation boursière d'environ 6 milliards de dollars.
En plus d'une efficacité énergétique significative, la conception de XRP offre une sécurité bien supérieure, la rendant bien meilleure que le mécanisme de consensus de Monero ou de Bitcoin.
Avis de non-responsabilité**** : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’opinion du Times Tabloïd. Il est conseillé aux lecteurs d’effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses risques et périls. Times Tabloid n’est pas responsable des pertes financières.*