Texte original : barry, co-PDG des Interchain Labs
Compilation : Yuliya, PANews
Récemment, le géant des paiements Stripe a officiellement annoncé son entrée sur le marché, en collaboration avec le célèbre fonds de capital-risque en cryptomonnaie Paradigm, pour créer une blockchain de niveau 1 appelée "Tempo". C'est une "blockchain haute performance, axée sur les paiements", destinée à servir la clientèle des géants de la fintech.
L'entrée de Stripe n'est pas un cas isolé, elle pourrait révéler le début d'une grande tendance - la vague des entreprises construisant leur propre blockchain de niveau 1 (L1) est en train de surgir discrètement. Pourquoi, après des années de silence dans le domaine de la blockchain d'entreprise, les grandes entreprises ravivent-elles leur intérêt pour la construction de blockchains et choisissent-elles en priorité L1 ? Voici le texte original, PANews a effectué une compilation à ce sujet.
Ce n'est pas un cas isolé, mais le début d'une immense tendance où les entreprises construisent leur propre blockchain de niveau 1. De nombreuses entreprises (y compris certaines des entreprises du Fortune 500) envisagent actuellement de lancer leur propre blockchain de niveau 1.
Il y a plusieurs années, la blockchain de niveau entreprise a échoué et est devenue un sujet sensible pendant longtemps. Alors, pourquoi les entreprises matures recommencent-elles à reconstruire la blockchain ? Et pourquoi privilégient-elles la blockchain L1 ?
Les raisons du retour de la blockchain d'entreprise sont principalement au nombre de deux :
1. La maturité des stablecoins
L'équipe financière avec laquelle nous interagissons n'est plus étrangère ou effrayée par les stablecoins. Grâce à l'introduction en bourse de Circle et aux réglementations à venir, les stablecoins sont considérés comme une technologie sûre et à fort potentiel, capable d'aider les entreprises à réduire les coûts, à simplifier les processus commerciaux et à générer plus de revenus à partir de réserves de liquidités ou de dépôts de clients. La plupart des grandes entreprises mettent en place des infrastructures pour détenir et faire circuler des stablecoins. Des pays comme les États-Unis et le Japon avancent activement dans la réglementation des stablecoins, et l'environnement global évolue dans une direction favorable.
2. Se concentrer sur le paiement, et non sur la traçabilité
Lors de la précédente vague de blockchain d'entreprise, la plupart des cas d'utilisation étaient centrés sur la traçabilité (c'est-à-dire le suivi de l'origine et du cycle de vie d'un processus inter-entreprises, comme le suivi des matières premières dans la chaîne d'approvisionnement ou le suivi de l'utilisation des fonds de charité). Cependant, ces scénarios peuvent être entièrement réalisés techniquement par le biais de bases de données, le seul problème étant la confiance.
Aujourd'hui, peu importe le secteur d'activité, les entreprises qui interagissent se concentrent principalement sur le paiement. La plupart des prestataires de services de paiement B2B et B2C ainsi que des réseaux facturent des frais élevés aux commerçants et aux entreprises, le règlement peut prendre plusieurs jours et il existe un risque réel de règlement. Une fois que cela implique des transactions transfrontalières ou des devises étrangères, ces problèmes deviennent encore plus prononcés. Pour les entreprises multinationales (en particulier les entreprises de plateforme comme Airbnb), la création de solutions de paiement basées sur la blockchain peut permettre d'économiser des milliards de dollars et d'offrir une meilleure expérience aux clients, aux employés et aux travailleurs indépendants.
En ce qui concerne le choix de construire L1 plutôt que L2 ou des contrats intelligents, il y a trois raisons :
1. L1 est mature et bien connu des décideurs techniques
Après plus de dix ans de développement, L1 en tant que plateforme technique a été pleinement comprise et validée. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - presque toutes les blockchains que les professionnels non cryptographiques peuvent nommer sont des L1 (Base est peut-être une exception). Rien que la technologie Cosmos a déjà soutenu plus de 200 chaînes, couvrant divers domaines, avec une valeur totale des actifs dépassant 70 milliards de dollars ; le plus grand projet émergent de l'année dernière, Hyperliquid, a encore renforcé ce paysage. De plus, les blockchains d'entreprise les plus réussies, comme Canton, sont également des L1.
En comparaison, bien que les L2 soient excitants, ils sont encore à un stade précoce et leur compréhension est difficile (imaginez expliquer la différence entre "Stage 1" et "Stage 2 Rollup" à un CTO d'une entreprise de biens de consommation, ou décrire le fonctionnement d'un pont de validation, la difficulté est évidente). Les décideurs des entreprises matures sont souvent réticents à prendre des risques sur des plateformes émergentes. S'aventurer dans le domaine des cryptomonnaies est déjà un risque majeur, il est donc nécessaire de choisir la manière la plus compréhensible pour les parties prenantes.
2. Réduire les risques sur la plateforme
La plupart des entreprises ne souhaitent pas parier sur ETH, SOL, TIA ou d'autres blockchains publiques, mais préfèrent parier uniquement sur elles-mêmes. Construire un L1 est le meilleur moyen d'atteindre cet objectif. Les grandes entreprises utilisent généralement plusieurs fournisseurs de services cloud pour éviter les risques liés à AWS ou Microsoft, et pour elles, le risque associé à Ethereum ou Solana est bien plus élevé que celui de ces partenaires traditionnels.
3. Contrôle et connectivité
Une L1 ouverte et transparente offre aux entreprises la capacité d'interconnecter avec un écosystème cryptographique plus large tout en maintenant le contrôle autonome de la plateforme. L'interopérabilité des L2 avec d'autres chaînes (comme Solana) dépend de tiers et est souvent limitée par des fenêtres de fraude/preuves à zéro connaissance ainsi que par la lenteur de la confirmation de finalité d'Ethereum, ce qui entraîne des retards de règlement. La L1 ne souffre pas de ce problème, le règlement est instantané et déterministe, ce qui permet de maintenir la cohérence de l'interopérabilité. Cette caractéristique, combinée à la capacité de construire un "jardin clos" d'entreprise et d'y mettre en œuvre les KYC/AML et la logique d'application nécessaires, sera extrêmement attrayante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi dit-on que l'ère de la construction de blockchain L1 par les entreprises est déjà arrivée ?
Texte original : barry, co-PDG des Interchain Labs
Compilation : Yuliya, PANews
Récemment, le géant des paiements Stripe a officiellement annoncé son entrée sur le marché, en collaboration avec le célèbre fonds de capital-risque en cryptomonnaie Paradigm, pour créer une blockchain de niveau 1 appelée "Tempo". C'est une "blockchain haute performance, axée sur les paiements", destinée à servir la clientèle des géants de la fintech.
L'entrée de Stripe n'est pas un cas isolé, elle pourrait révéler le début d'une grande tendance - la vague des entreprises construisant leur propre blockchain de niveau 1 (L1) est en train de surgir discrètement. Pourquoi, après des années de silence dans le domaine de la blockchain d'entreprise, les grandes entreprises ravivent-elles leur intérêt pour la construction de blockchains et choisissent-elles en priorité L1 ? Voici le texte original, PANews a effectué une compilation à ce sujet.
Ce n'est pas un cas isolé, mais le début d'une immense tendance où les entreprises construisent leur propre blockchain de niveau 1. De nombreuses entreprises (y compris certaines des entreprises du Fortune 500) envisagent actuellement de lancer leur propre blockchain de niveau 1.
Il y a plusieurs années, la blockchain de niveau entreprise a échoué et est devenue un sujet sensible pendant longtemps. Alors, pourquoi les entreprises matures recommencent-elles à reconstruire la blockchain ? Et pourquoi privilégient-elles la blockchain L1 ?
Les raisons du retour de la blockchain d'entreprise sont principalement au nombre de deux :
1. La maturité des stablecoins
L'équipe financière avec laquelle nous interagissons n'est plus étrangère ou effrayée par les stablecoins. Grâce à l'introduction en bourse de Circle et aux réglementations à venir, les stablecoins sont considérés comme une technologie sûre et à fort potentiel, capable d'aider les entreprises à réduire les coûts, à simplifier les processus commerciaux et à générer plus de revenus à partir de réserves de liquidités ou de dépôts de clients. La plupart des grandes entreprises mettent en place des infrastructures pour détenir et faire circuler des stablecoins. Des pays comme les États-Unis et le Japon avancent activement dans la réglementation des stablecoins, et l'environnement global évolue dans une direction favorable.
2. Se concentrer sur le paiement, et non sur la traçabilité
Lors de la précédente vague de blockchain d'entreprise, la plupart des cas d'utilisation étaient centrés sur la traçabilité (c'est-à-dire le suivi de l'origine et du cycle de vie d'un processus inter-entreprises, comme le suivi des matières premières dans la chaîne d'approvisionnement ou le suivi de l'utilisation des fonds de charité). Cependant, ces scénarios peuvent être entièrement réalisés techniquement par le biais de bases de données, le seul problème étant la confiance.
Aujourd'hui, peu importe le secteur d'activité, les entreprises qui interagissent se concentrent principalement sur le paiement. La plupart des prestataires de services de paiement B2B et B2C ainsi que des réseaux facturent des frais élevés aux commerçants et aux entreprises, le règlement peut prendre plusieurs jours et il existe un risque réel de règlement. Une fois que cela implique des transactions transfrontalières ou des devises étrangères, ces problèmes deviennent encore plus prononcés. Pour les entreprises multinationales (en particulier les entreprises de plateforme comme Airbnb), la création de solutions de paiement basées sur la blockchain peut permettre d'économiser des milliards de dollars et d'offrir une meilleure expérience aux clients, aux employés et aux travailleurs indépendants.
En ce qui concerne le choix de construire L1 plutôt que L2 ou des contrats intelligents, il y a trois raisons :
1. L1 est mature et bien connu des décideurs techniques
Après plus de dix ans de développement, L1 en tant que plateforme technique a été pleinement comprise et validée. Ethereum, Bitcoin, Solana, Sui, Aptos - presque toutes les blockchains que les professionnels non cryptographiques peuvent nommer sont des L1 (Base est peut-être une exception). Rien que la technologie Cosmos a déjà soutenu plus de 200 chaînes, couvrant divers domaines, avec une valeur totale des actifs dépassant 70 milliards de dollars ; le plus grand projet émergent de l'année dernière, Hyperliquid, a encore renforcé ce paysage. De plus, les blockchains d'entreprise les plus réussies, comme Canton, sont également des L1.
En comparaison, bien que les L2 soient excitants, ils sont encore à un stade précoce et leur compréhension est difficile (imaginez expliquer la différence entre "Stage 1" et "Stage 2 Rollup" à un CTO d'une entreprise de biens de consommation, ou décrire le fonctionnement d'un pont de validation, la difficulté est évidente). Les décideurs des entreprises matures sont souvent réticents à prendre des risques sur des plateformes émergentes. S'aventurer dans le domaine des cryptomonnaies est déjà un risque majeur, il est donc nécessaire de choisir la manière la plus compréhensible pour les parties prenantes.
2. Réduire les risques sur la plateforme
La plupart des entreprises ne souhaitent pas parier sur ETH, SOL, TIA ou d'autres blockchains publiques, mais préfèrent parier uniquement sur elles-mêmes. Construire un L1 est le meilleur moyen d'atteindre cet objectif. Les grandes entreprises utilisent généralement plusieurs fournisseurs de services cloud pour éviter les risques liés à AWS ou Microsoft, et pour elles, le risque associé à Ethereum ou Solana est bien plus élevé que celui de ces partenaires traditionnels.
3. Contrôle et connectivité
Une L1 ouverte et transparente offre aux entreprises la capacité d'interconnecter avec un écosystème cryptographique plus large tout en maintenant le contrôle autonome de la plateforme. L'interopérabilité des L2 avec d'autres chaînes (comme Solana) dépend de tiers et est souvent limitée par des fenêtres de fraude/preuves à zéro connaissance ainsi que par la lenteur de la confirmation de finalité d'Ethereum, ce qui entraîne des retards de règlement. La L1 ne souffre pas de ce problème, le règlement est instantané et déterministe, ce qui permet de maintenir la cohérence de l'interopérabilité. Cette caractéristique, combinée à la capacité de construire un "jardin clos" d'entreprise et d'y mettre en œuvre les KYC/AML et la logique d'application nécessaires, sera extrêmement attrayante.