La piste Perp DEX est confrontée à une hausse difficile, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil mitigé
Le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) a récemment atteint une période de stagnation, ce phénomène se manifestant par une réaction du marché plutôt tiède après le lancement de GMX V2 sur le réseau principal. Cet article explorera l'état actuel du secteur des Perp DEX, les défis de hausse et leurs raisons, et envisagera d'éventuelles solutions et orientations de développement pour l'avenir.
Dans l'ensemble, le volume de transactions du secteur Perp DEX reste autour de 60 % de celui du pic de mars. Cependant, la baisse des revenus des frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représentant plus qu'environ 30 % de celui du pic, ce qui équivaut au total à celui de GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions dépendent en grande partie des incitations liées aux jetons, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs des premiers GMX/GNS.
Actuellement, une plateforme de trading occupe la première place en termes de volume de transactions grâce à des incitations à la transaction, ce qui est principalement dû à une énorme incitation d'environ 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Cependant, ce modèle de croissance dépendant des incitations présente des risques.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une hausse du volume des transactions, le nombre réel d'utilisateurs de ces plateformes, en se basant sur le nombre d'adresses actives, pourrait être bien inférieur aux données apparentes. La raison en est que des équipes professionnelles ont tendance à gonfler le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne une baisse du niveau moyen des incitations, rendant l'attractivité insuffisante pour les petits investisseurs et rendant difficile la migration à grande échelle des utilisateurs réels.
En raison de l'incapacité d'attirer suffisamment d'utilisateurs réels, ces plateformes ont du mal à réaliser une hausse naturelle et saine. Lorsque le marché est en bonne santé, les données peuvent sembler très attrayantes, mais dès que le marché refroidit, les problèmes deviennent évidents. Ce dilemme provient de la difficulté à identifier les "utilisateurs réels on-chain". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela devient facile à exploiter par des spéculateurs et des studios, comme c'est le cas avec de nombreux projets L1/L2 actuels.
Face à cette situation, l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée semblent devenir une direction viable. Par exemple, le secteur des robots de trading récemment en vogue a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX et abaissé les barrières grâce à une interface Telegram et un modèle d'hébergement. Cependant, le secteur des robots est actuellement principalement concentré sur le trading de tokens Meme et de faible capitalisation, ces transactions ayant des cycles plus courts et mettant davantage l'accent sur les opportunités précoces, les échanges centralisés ayant un désavantage naturel à cet égard.
En plus des robots de trading, l'évolution de l'utilisabilité des portefeuilles décentralisés est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cette amélioration nécessite également un certain temps pour porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX Perp fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une part importante des volumes de transactions dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable augmentation des utilisateurs par des dépenses simples, ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée encore élevés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les robots de trading et les portefeuilles AA, ces problèmes pourraient être atténués dans une certaine mesure.
Il est à noter que, d'après le développement actuel des robots de trading, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que ceux des services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de standardisation des mécanismes de base, une bonne gestion du service et des opérations pour les utilisateurs peut générer des bénéfices plus importants, comme le montre le parcours de développement des contrats perpétuels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SilentObserver
· Il y a 6h
Ce n'est pas utile même si c'est enroulé.
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 7h
C'est foutu, c'est ce marché baissier.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedDreams
· Il y a 12h
C'est effondré, personne ne fait de Spot, et ils veulent encore des contrats à terme.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· 08-12 11:46
Qu'est-ce qui se passe avec v2 ? J'ai déjà perdu beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· 08-12 11:45
Cet argent est complètement perdu.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 08-12 11:44
L'institution de voile a dû se faire prendre pour des cons, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 08-12 11:39
Le marché est si mauvais, oser ouvrir v2 ?
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 08-12 11:25
Le moteur ne peut pas démarrer, les données sont tombées hors de l'orbite terrestre.
La hausse du secteur Perp DEX rencontre des obstacles, le lancement de GMX V2 ne change pas la tendance.
La piste Perp DEX est confrontée à une hausse difficile, le lancement de GMX V2 reçoit un accueil mitigé
Le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) a récemment atteint une période de stagnation, ce phénomène se manifestant par une réaction du marché plutôt tiède après le lancement de GMX V2 sur le réseau principal. Cet article explorera l'état actuel du secteur des Perp DEX, les défis de hausse et leurs raisons, et envisagera d'éventuelles solutions et orientations de développement pour l'avenir.
Dans l'ensemble, le volume de transactions du secteur Perp DEX reste autour de 60 % de celui du pic de mars. Cependant, la baisse des revenus des frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiens (DAU) ne représentant plus qu'environ 30 % de celui du pic, ce qui équivaut au total à celui de GMX à son apogée. Il convient de noter que les données de volume de transactions dépendent en grande partie des incitations liées aux jetons, ce qui diffère du modèle de croissance basé sur le comportement réel des utilisateurs des premiers GMX/GNS.
Actuellement, une plateforme de trading occupe la première place en termes de volume de transactions grâce à des incitations à la transaction, ce qui est principalement dû à une énorme incitation d'environ 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Cependant, ce modèle de croissance dépendant des incitations présente des risques.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une hausse du volume des transactions, le nombre réel d'utilisateurs de ces plateformes, en se basant sur le nombre d'adresses actives, pourrait être bien inférieur aux données apparentes. La raison en est que des équipes professionnelles ont tendance à gonfler le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne une baisse du niveau moyen des incitations, rendant l'attractivité insuffisante pour les petits investisseurs et rendant difficile la migration à grande échelle des utilisateurs réels.
En raison de l'incapacité d'attirer suffisamment d'utilisateurs réels, ces plateformes ont du mal à réaliser une hausse naturelle et saine. Lorsque le marché est en bonne santé, les données peuvent sembler très attrayantes, mais dès que le marché refroidit, les problèmes deviennent évidents. Ce dilemme provient de la difficulté à identifier les "utilisateurs réels on-chain". Si l'on considère simplement une adresse comme un utilisateur, cela devient facile à exploiter par des spéculateurs et des studios, comme c'est le cas avec de nombreux projets L1/L2 actuels.
Face à cette situation, l'amélioration de l'expérience utilisateur et la réduction des barrières à l'entrée semblent devenir une direction viable. Par exemple, le secteur des robots de trading récemment en vogue a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des DEX et abaissé les barrières grâce à une interface Telegram et un modèle d'hébergement. Cependant, le secteur des robots est actuellement principalement concentré sur le trading de tokens Meme et de faible capitalisation, ces transactions ayant des cycles plus courts et mettant davantage l'accent sur les opportunités précoces, les échanges centralisés ayant un désavantage naturel à cet égard.
En plus des robots de trading, l'évolution de l'utilisabilité des portefeuilles décentralisés est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille d'abstraction de compte (AA), mais cette amélioration nécessite également un certain temps pour porter ses fruits.
Dans l'ensemble, le secteur des DEX Perp fait actuellement face à un plafond de croissance des utilisateurs, avec une part importante des volumes de transactions dépendant des incitations. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des méthodes de croissance, l'incapacité à obtenir une véritable augmentation des utilisateurs par des dépenses simples, ainsi qu'une expérience utilisateur et un seuil d'entrée encore élevés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que les robots de trading et les portefeuilles AA, ces problèmes pourraient être atténués dans une certaine mesure.
Il est à noter que, d'après le développement actuel des robots de trading, les projets au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que ceux des services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de standardisation des mécanismes de base, une bonne gestion du service et des opérations pour les utilisateurs peut générer des bénéfices plus importants, comme le montre le parcours de développement des contrats perpétuels.