La fin ZK d'Ethereum : une révolution au niveau de l'architecture
Pour ceux qui suivent de près le développement technologique d'Ethereum, l'article de blog récemment publié par les ingénieurs d'Ethereum intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » revêt une grande importance. Bien que cela ne représente que la conception technique de l'équipe de développement principal d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une solution établie pour une mise à niveau du réseau principal, mais le signal qu'il émet ne doit pas être sous-estimé.
Cet article présente clairement la feuille de route fondamentale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière globale et approfondie la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture complète depuis le niveau de consensus jusqu'au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau les EVM de chaque nœud pour les transformer en zkEVM. Ainsi, lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, les nœuds peuvent générer simultanément les preuves à divulgation nulle de connaissance correspondantes, fournissant ainsi aux nœuds de validation la base pour vérifier la validité de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier pleinement" sur les ZK à ce moment-là ? Quelle logique sous-jacente se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir notre compréhension des L1 et même de l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article s'appuiera sur des recherches existantes pour vous narrer la grande histoire de l'"Éther ZK" d'Ethereum, et analysera les motivations, les actions et les impacts profonds qui se cachent derrière.
I. Du "réexécution" à "la vérification de la preuve" : un changement de paradigme
La conception ZK d'Ethereum repose sur une refonte paradigmique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée offre un chemin technique clair pour ce changement.
Modèle actuel : Réexécution Actuellement, lorsqu'un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent réexécuter de manière indépendante et complète chaque transaction à l'intérieur de ce bloc pour calculer et vérifier si la racine d'état finale est cohérente avec celle déclarée par le proposeur. Ce processus est gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Éthereum L1.
Modèle futur : preuve de validation Dans la nouvelle architecture L1 zkEVM, les constructeurs de blocs génèrent un témoignage de validité ZK succinct au moment de la création du bloc. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de valider cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul de la "validation de la preuve ZK" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de la "réexécution des transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter significativement le seuil matériel des validateurs. Le fondateur d'Ethereum a mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, et même atteindre 100 fois dans un avenir plus lointain, permettant ainsi une expansion de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur de l'Ethereum L1 sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'Ethereum L1 lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
| Indicateurs | Valeur cible | Principe/Impact |
|------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------|
| Délai de preuve (99% percentile ) | Moins de 10 secondes | C'est le cœur de la "compétition en temps réel". Le délai doit être suffisamment bas pour s'intégrer sans accroc dans un cycle de bloc de 12 secondes, sans devenir un nouveau goulet d'étranglement. |
| Sécurité cryptographique | 128 bits ( au début du démarrage avec un minimum de 100 bits ) | Garantir que la force cryptographique prouvée est suffisante pour résister aux attaques informatiques actuelles et prévisibles, assurant ainsi la sécurité de L1. |
| Taille de la preuve | Moins de 300 KiB | La preuve doit être suffisamment petite pour être diffusée efficacement sur le réseau P2P, afin d'éviter de devenir un nouveau goulot d'étranglement sur le réseau. |
| Coût du matériel de validation | Ne dépassant pas 100 000 dollars | Vise à réaliser la "preuve domestique", garantissant que les validateurs indépendants ont la capacité de participer à la génération de preuves, comme dernière ligne de défense contre la censure. |
| Puissance des validateurs | Inférieure à 10 kW | Une consommation d'énergie comparable à celle d'une borne de recharge pour voitures électriques domestiques, réduisant encore le seuil d'entrée pour la validation à domicile et garantissant la décentralisation. |
Modèle de sécurité à preuves multiples
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues potentielles dans une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité "multi-preuves". Il exige que la validité d'un même bloc soit attestée par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de différentes sources. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau de la couche de preuve, introduisant de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, offrant ainsi une défense en profondeur pour L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie de preuve à zéro connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante correction du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus - une réduction sévère de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brutale des revenus des frais de transaction L1 et du volume de destruction d'ETH a directement impacté les attentes de déflation de l'ETH, entraînant des performances des prix des monnaies stagnantes et une forte insatisfaction au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "d'exécution" chronophage à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer des transactions de haute valeur ayant des exigences très élevées en matière de sécurité et de finalité immédiate, augmentant les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi une voie concurrentielle unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour poursuivre une amélioration des performances, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un bond en performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions de niveaux comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant les performances, avec l'objectif d'atteindre une combinaison de sécurité et de haute performance.
Enfin, c'est une approche prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. La tokenisation RWA est généralement considérée comme la prochaine opportunité de marché à mille milliards de dollars pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité sont posées sur les chaînes de blocs sous-jacentes. Bien que des L1 comme Solana et Sui offrent d'excellentes performances, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur centralisation, ainsi que leur passé de pannes, rendent difficile la satisfaction des besoins en sécurité et en stabilité pour des activités financières de haute valeur. D'un autre côté, bien que les divers OP Rollup de l'écosystème Ethereum aient de bonnes performances et une bonne sécurité grâce à l'écriture d'état sur L1, leur période de défi de 7 jours représente un risque inacceptable pour le règlement financier de haute valeur. En revanche, la finalité de niveau cryptographique fournie par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, répond parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant ainsi la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'aboutissement de ZK est en action
Les signes de la fin de ZK d'Ethereum sont déjà apparus, en plus du blog récemment publié par un ingénieur d'Ethereum :
Dès avril 2025, le fondateur d'Ethereum a proposé une idée très visionnaire : remplacer l'architecture actuelle de la machine virtuelle Ethereum (EVM) par une architecture d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec les performances peu efficaces de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait entraîner une amélioration de l'efficacité des preuves d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son potentiel de perturbation de l'écosystème existant, elle a établi une "étoile du nord" claire pour la ZK d'Ethereum — précisant les normes idéales pour un zkEVM et indiquant une direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, un chercheur de la fondation Ethereum a clairement annoncé qu'Ethereum "parie pleinement sur le ZK" en matière d'extension L1. Cette déclaration confirme la détermination ferme de l'équipe de développement centrale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est certainement pas "des paroles en l'air". Bien que les Optimistic Rollups soient encore en tête sur divers indicateurs clés par rapport aux ZK Rollups, les difficultés entravant l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une par une. Les trois principales raisons fondamentales qui ont gravement retardé les ZK Rollups dans l'histoire :
Tout d'abord, il y a la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance : générer des preuves ZK pour le calcul EVM général a été considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux, voire impossible sur le plan computationnel.
Ensuite, il y a l'écart d'expérience des développeurs : ORU a réalisé une haute compatibilité EVM dès le départ, tandis que les premiers ZKR n'étaient pas compatibles avec l'EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue un seuil d'entrée très élevé.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et l'effet de réseau : ORU a capitalisé sur son avantage de premier arrivé pour rassembler un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités, formant ainsi un puissant effet de réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un à un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve comme PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement de technologies d'accélération matérielle telles que GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM d'une certaine entreprise peut désormais prouver 93 % des blocs de la chaîne principale Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la Fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution progressif, passant de la compatibilité de Type 4 à celle de Type 1. Aujourd'hui, plusieurs projets sont capables d'atteindre une équivalence EVM presque parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience des développeurs avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZK sur L1 repose sur plusieurs systèmes de preuves indépendants, et le développement florissant de la piste zkEVM jette les bases pour réaliser ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles qui ont historiquement freiné la technologie ZK — performance et compatibilité — sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a rendu les gens réticents à l'accepter. La vision de l'équipe principale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un investissement massif dans des applications pratiques de la technologie ZK.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP pour ZK ROLLUP construire une autoroute
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement redéfinir le paysage concurrentiel de la Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Rollup natif". Actuellement, le ZK-Rollup nécessite le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de la disparité des niveaux de compétence des développeurs. Une fois que le zkEVM sera mis en œuvre sur L1, une fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant au ZK Rollup d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 à partir des contrats intelligents sur L1, sans avoir à rédiger leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :
Tout d'abord, une amélioration fondamentale de la sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentTherapist
· Il y a 6h
Moment révolutionnaire Je ne peux plus contrôler mon cœur qui bat
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 6h
Encore une fois, beaucoup de gens croient en zk, pilule.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 6h
Il y a des choses fiables, mais j'ai remarqué que récemment, le portefeuille de Vitalik Buterin émet discrètement des jetons.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainDecoder
· Il y a 6h
Selon les données de recherche empirique, le goulot d'étranglement du taux de traitement du zkEVM de couche L1 reste à résoudre.
Ethereum parie pleinement sur ZK : L1 zkEVM mène une révolution au niveau de l'architecture
La fin ZK d'Ethereum : une révolution au niveau de l'architecture
Pour ceux qui suivent de près le développement technologique d'Ethereum, l'article de blog récemment publié par les ingénieurs d'Ethereum intitulé « Livraison de L1 zkEVM #1 : Preuve en temps réel » revêt une grande importance. Bien que cela ne représente que la conception technique de l'équipe de développement principal d'Ethereum et n'ait pas encore officiellement intégré le processus EIP, il reste encore un long chemin à parcourir avant de devenir une solution établie pour une mise à niveau du réseau principal, mais le signal qu'il émet ne doit pas être sous-estimé.
Cet article présente clairement la feuille de route fondamentale pour le développement futur d'Ethereum : intégrer de manière globale et approfondie la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance à tous les niveaux du protocole Layer 1, en assurant une couverture complète depuis le niveau de consensus jusqu'au niveau d'exécution. Selon cette feuille de route technologique, la première étape clé consiste à mettre à niveau les EVM de chaque nœud pour les transformer en zkEVM. Ainsi, lors de l'exécution des transactions et de l'exécution des contrats intelligents, les nœuds peuvent générer simultanément les preuves à divulgation nulle de connaissance correspondantes, fournissant ainsi aux nœuds de validation la base pour vérifier la validité de cette exécution.
Ce n'est pas une simple itération technique, mais une révolution architecturale comparable à "The Merge". Elle vise à résoudre fondamentalement les multiples défis auxquels Ethereum est confronté en matière d'évolutivité, de sécurité et de modèle économique. Alors, pourquoi Ethereum choisit-il de "parier pleinement" sur les ZK à ce moment-là ? Quelle logique sous-jacente se cache derrière ce changement stratégique ? Comment cela va-t-il redéfinir notre compréhension des L1 et même de l'ensemble de l'écosystème L2 ?
Cet article s'appuiera sur des recherches existantes pour vous narrer la grande histoire de l'"Éther ZK" d'Ethereum, et analysera les motivations, les actions et les impacts profonds qui se cachent derrière.
I. Du "réexécution" à "la vérification de la preuve" : un changement de paradigme
La conception ZK d'Ethereum repose sur une refonte paradigmique du mécanisme de validation du consensus. La feuille de route L1 zkEVM récemment publiée offre un chemin technique clair pour ce changement.
Modèle actuel : Réexécution Actuellement, lorsqu'un nouveau bloc est proposé, tous les nœuds validateurs du réseau doivent réexécuter de manière indépendante et complète chaque transaction à l'intérieur de ce bloc pour calculer et vérifier si la racine d'état finale est cohérente avec celle déclarée par le proposeur. Ce processus est gourmand en ressources et constitue le principal goulot d'étranglement limitant le débit de l'Éthereum L1.
Modèle futur : preuve de validation Dans la nouvelle architecture L1 zkEVM, les constructeurs de blocs génèrent un témoignage de validité ZK succinct au moment de la création du bloc. Les autres validateurs, après avoir reçu le bloc et la preuve, n'auront plus besoin de réexécuter les transactions, il leur suffira de valider cette preuve cryptographique. Étant donné que le coût de calcul de la "validation de la preuve ZK" est inférieur de plusieurs ordres de grandeur à celui de la "réexécution des transactions", et plus important encore, le temps nécessaire pour vérifier une preuve est presque indépendant du nombre de transactions couvertes par cette preuve, cela permet à Ethereum d'augmenter considérablement la limite de Gas des blocs pour accueillir plus de transactions, sans augmenter significativement le seuil matériel des validateurs. Le fondateur d'Ethereum a mentionné que la limite de Gas de L1 pourrait ainsi être multipliée par 10, et même atteindre 100 fois dans un avenir plus lointain, permettant ainsi une expansion de L1 tout en maintenant la décentralisation.
En somme, le futur de l'Ethereum L1 sera architecturé de manière très similaire à un énorme ZK-Rollup natif, ce qui permettra à l'Ethereum L1 lui-même de devenir "la plus grande application ZK au monde".
Normes techniques strictes
L'équipe Ethereum a établi des normes techniques extrêmement strictes pour la mise en œuvre de L1 zkEVM, visant à réduire la latence et à augmenter le débit tout en garantissant la sécurité et l'engagement envers la décentralisation.
| Indicateurs | Valeur cible | Principe/Impact | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Délai de preuve (99% percentile ) | Moins de 10 secondes | C'est le cœur de la "compétition en temps réel". Le délai doit être suffisamment bas pour s'intégrer sans accroc dans un cycle de bloc de 12 secondes, sans devenir un nouveau goulet d'étranglement. | | Sécurité cryptographique | 128 bits ( au début du démarrage avec un minimum de 100 bits ) | Garantir que la force cryptographique prouvée est suffisante pour résister aux attaques informatiques actuelles et prévisibles, assurant ainsi la sécurité de L1. | | Taille de la preuve | Moins de 300 KiB | La preuve doit être suffisamment petite pour être diffusée efficacement sur le réseau P2P, afin d'éviter de devenir un nouveau goulot d'étranglement sur le réseau. | | Coût du matériel de validation | Ne dépassant pas 100 000 dollars | Vise à réaliser la "preuve domestique", garantissant que les validateurs indépendants ont la capacité de participer à la génération de preuves, comme dernière ligne de défense contre la censure. | | Puissance des validateurs | Inférieure à 10 kW | Une consommation d'énergie comparable à celle d'une borne de recharge pour voitures électriques domestiques, réduisant encore le seuil d'entrée pour la validation à domicile et garantissant la décentralisation. |
Modèle de sécurité à preuves multiples
Pour prévenir les vulnérabilités inconnues potentielles dans une seule implémentation de zkEVM, cette feuille de route introduit un mécanisme de sécurité "multi-preuves". Il exige que la validité d'un même bloc soit attestée par plusieurs preuves générées par différentes équipes de zkEVM. Le client des validateurs téléchargera et vérifiera ces preuves provenant de différentes sources. Ce n'est que lorsque plusieurs preuves indépendantes sont validées que le bloc est accepté par la couche de consensus. Cela représente essentiellement une extension et une élévation du concept de "diversité des clients" d'Ethereum au niveau de la couche de preuve, introduisant de la redondance et de la diversité par le biais du protocole, offrant ainsi une défense en profondeur pour L1 et renforçant la robustesse du protocole.
Deuxièmement, pourquoi Ethereum doit-il être "complètement ZK" ?
Ethereum adopte pleinement la technologie de preuve à zéro connaissance, une transformation stratégique majeure basée sur une réflexion approfondie sur son modèle économique, son environnement concurrentiel et les besoins futurs du marché.
Tout d'abord, il s'agit d'une importante correction du modèle économique "axé sur L2". Après l'introduction du mécanisme blob par l'EIP-4844, bien qu'il ait réussi à réduire les coûts de transaction de Layer 2, cela a également entraîné des effets secondaires inattendus - une réduction sévère de la capacité de capture de valeur de Layer 1. La chute brutale des revenus des frais de transaction L1 et du volume de destruction d'ETH a directement impacté les attentes de déflation de l'ETH, entraînant des performances des prix des monnaies stagnantes et une forte insatisfaction au sein de la communauté. En mettant à niveau l'EVM vers zkEVM, les nœuds de validation peuvent passer d'un mode "d'exécution" chronophage à un mode "de validation" efficace, ce qui réduira considérablement la latence de L1 et augmentera le débit. Ainsi, Ethereum pourra à nouveau attirer des transactions de haute valeur ayant des exigences très élevées en matière de sécurité et de finalité immédiate, augmentant les revenus des frais de L1, réactivant le mécanisme de destruction de l'EIP-1559 et rétablissant l'équilibre des relations économiques entre L1 et L2.
Deuxièmement, c'est une stratégie asymétrique pour faire face à la concurrence des blockchains publiques à haute performance. Face aux performances impressionnantes en TPS de nouvelles générations de L1 telles que Solana et Sui, Ethereum a choisi une voie concurrentielle unique. Il n'a pas imité ses concurrents en sacrifiant le degré de décentralisation pour poursuivre une amélioration des performances, mais a plutôt utilisé la technologie ZK pour réaliser un bond en performance en transformant le travail de validation de "replay coûteux" en "validation bon marché", tout en maintenant son réseau de validateurs de millions de niveaux comme un atout majeur. Cette stratégie vise à consolider le fossé d'Ethereum en matière de décentralisation et de sécurité, tout en améliorant les performances, avec l'objectif d'atteindre une combinaison de sécurité et de haute performance.
Enfin, c'est une approche prospective pour accueillir la vague RWA et la finance institutionnelle. La tokenisation RWA est généralement considérée comme la prochaine opportunité de marché à mille milliards de dollars pour la blockchain. Avec l'entrée de géants financiers tels que BlackRock et Franklin Templeton, des exigences sans précédent en matière de performance, de sécurité, de confidentialité et de conformité sont posées sur les chaînes de blocs sous-jacentes. Bien que des L1 comme Solana et Sui offrent d'excellentes performances, le nombre relativement faible de nœuds de validation et leur centralisation, ainsi que leur passé de pannes, rendent difficile la satisfaction des besoins en sécurité et en stabilité pour des activités financières de haute valeur. D'un autre côté, bien que les divers OP Rollup de l'écosystème Ethereum aient de bonnes performances et une bonne sécurité grâce à l'écriture d'état sur L1, leur période de défi de 7 jours représente un risque inacceptable pour le règlement financier de haute valeur. En revanche, la finalité de niveau cryptographique fournie par la technologie ZK, ainsi que sa capacité à prouver la conformité sans divulguer de données sensibles, répond parfaitement aux besoins fondamentaux de la finance institutionnelle. Si la mise à niveau zkEVM peut effectivement augmenter le débit, l'écosystème Ethereum intégrant nativement la technologie ZK réalisera un équilibre entre "performance, sécurité, stabilité", devenant ainsi la couche de règlement mondiale idéale pour accueillir la vague RWA.
Trois, l'aboutissement de ZK est en action
Les signes de la fin de ZK d'Ethereum sont déjà apparus, en plus du blog récemment publié par un ingénieur d'Ethereum :
Dès avril 2025, le fondateur d'Ethereum a proposé une idée très visionnaire : remplacer l'architecture actuelle de la machine virtuelle Ethereum (EVM) par une architecture d'instructions RISC-V plus adaptée aux ZK. Les partisans estiment qu'en comparaison avec les performances peu efficaces de l'EVM lors de la génération de circuits ZK, l'architecture plus simple de RISC-V pourrait entraîner une amélioration de l'efficacité des preuves d'un ordre de grandeur. Bien que cette proposition ait suscité des controverses en raison de son potentiel de perturbation de l'écosystème existant, elle a établi une "étoile du nord" claire pour la ZK d'Ethereum — précisant les normes idéales pour un zkEVM et indiquant une direction pour l'optimisation.
Lors de l'atelier de Berlin en juin 2025, un chercheur de la fondation Ethereum a clairement annoncé qu'Ethereum "parie pleinement sur le ZK" en matière d'extension L1. Cette déclaration confirme la détermination ferme de l'équipe de développement centrale.
La fin de ZK d'Ethereum n'est certainement pas "des paroles en l'air". Bien que les Optimistic Rollups soient encore en tête sur divers indicateurs clés par rapport aux ZK Rollups, les difficultés entravant l'application pratique de la technologie ZK sont en train d'être surmontées une par une. Les trois principales raisons fondamentales qui ont gravement retardé les ZK Rollups dans l'histoire :
Tout d'abord, il y a la complexité technique et les goulets d'étranglement en matière de performance : générer des preuves ZK pour le calcul EVM général a été considéré comme extrêmement difficile, lent et coûteux, voire impossible sur le plan computationnel.
Ensuite, il y a l'écart d'expérience des développeurs : ORU a réalisé une haute compatibilité EVM dès le départ, tandis que les premiers ZKR n'étaient pas compatibles avec l'EVM, obligeant les développeurs à apprendre un tout nouveau langage de programmation, ce qui constitue un seuil d'entrée très élevé.
Enfin, il y a la fragmentation de la liquidité et l'effet de réseau : ORU a capitalisé sur son avantage de premier arrivé pour rassembler un grand nombre d'utilisateurs et de liquidités, formant ainsi un puissant effet de réseau.
Cependant, ces obstacles historiques sont en train d'être surmontés un à un.
En termes de vitesse de preuve, grâce aux avancées des nouveaux algorithmes de preuve comme PLONK et STARKs, ainsi qu'au développement de technologies d'accélération matérielle telles que GPU, FPGA et même ASIC, le temps de génération des preuves ZK a été considérablement réduit. Par exemple, le SP1 zkVM d'une certaine entreprise peut désormais prouver 93 % des blocs de la chaîne principale Ethereum en moyenne en 10,3 secondes, très proche de l'objectif de 10 secondes fixé par la Fondation Ethereum.
En termes de compatibilité, le zkEVM a connu un processus d'évolution progressif, passant de la compatibilité de Type 4 à celle de Type 1. Aujourd'hui, plusieurs projets sont capables d'atteindre une équivalence EVM presque parfaite, éliminant fondamentalement l'écart d'expérience des développeurs avec l'ORU. De plus, le modèle de sécurité Multi-Proof de la ZK sur L1 repose sur plusieurs systèmes de preuves indépendants, et le développement florissant de la piste zkEVM jette les bases pour réaliser ce modèle de sécurité.
En résumé, les principaux obstacles qui ont historiquement freiné la technologie ZK — performance et compatibilité — sont en train d'être rapidement surmontés. La technologie est désormais pleinement prête pour des applications pratiques à grande échelle, mais l'image stéréotypée de la technologie ZK comme "lente, coûteuse et difficile" a rendu les gens réticents à l'accepter. La vision de l'équipe principale d'Ethereum de "faire d'Ethereum la plus grande application ZK au monde" soutient la technologie ZK moderne et sonne le clairon pour un investissement massif dans des applications pratiques de la technologie ZK.
Quatre, transformation de l'écosystème ROLLUP
NATIVE ROLLUP pour ZK ROLLUP construire une autoroute
La ZK-isation complète de l'Ethereum L1 va fondamentalement redéfinir le paysage concurrentiel de la Layer 2, où le changement le plus révolutionnaire est l'introduction du "Rollup natif". Actuellement, le ZK-Rollup nécessite le déploiement sur L1 de contrats intelligents de validateurs complexes contenant des milliers de lignes de code pour vérifier les preuves ZK soumises par L2, ce qui augmente non seulement la difficulté de développement, mais entraîne également des risques de sécurité en raison de la disparité des niveaux de compétence des développeurs. Une fois que le zkEVM sera mis en œuvre sur L1, une fonctionnalité de précompilation EXECUTE sera introduite, permettant au ZK Rollup d'appeler directement la logique de validation intégrée au protocole L1 à partir des contrats intelligents sur L1, sans avoir à rédiger leurs propres contrats.
Ce changement apporte trois avantages au ZK-Rollup :