Le projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs a rencontré des revers inattendus à la Chambre des représentants des États-Unis
Mardi, un projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendu, a subi un revers inattendu à la Chambre des représentants des États-Unis. Ce qui était considéré comme le "moment de gloire" de l'industrie à Washington, la "Semaine du chiffrement", a donné un résultat surprenant lors du vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, bloquant ainsi la motion procédurale qui aurait permis le débat et l'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Auparavant, l'ambiance dans l'industrie des Cryptoactifs à Washington était à son comble, et les parties prenantes s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi soient adoptés sans problème. Des personnalités politiques sur les réseaux sociaux soutenaient la "semaine des Cryptoactifs", la décrivant comme une étape clé qui ferait des États-Unis le "leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettront aux États-Unis de devancer les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Le "package" de législation sur les Cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi sur la réglementation des stablecoins : Ce projet de loi a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur la classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être régulés comme des titres par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, et quels doivent être régulés comme des marchandises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), afin de mettre fin à la "zone d'ombre réglementaire" qui a longtemps perturbé l'industrie.
Projet de loi visant à interdire les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental sur les cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des cryptoactifs, ce qui pourrait apporter au marché la certitude tant attendue, attirant ainsi plus de capitaux et d'innovation.
Cependant, ce qui a le plus retenu l'attention lors de ce vote, c'est le "retour" de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains ont voté contre. Parmi eux, une élue de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi ne contenait pas d'interdiction concernant les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président n'a pas permis de soumettre les amendements pertinents. Elle a souligné que les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent les discussions, répondent aux questions", tentant ainsi d'apaiser et de rallier le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet", un sénateur républicain senior a même déclaré : "Un vote groupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont immédiatement chuté : les prix des actions de plusieurs entreprises concernées ont enregistré des baisses de différents niveaux.
Malgré cela, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Des analystes prévoient que la Chambre des représentants votera à nouveau sur les règles dans un avenir proche et estiment que le projet de loi final a de bonnes chances d'être adopté. Parallèlement, les dirigeants des organisations sectorielles ont également déclaré que l'adoption de la loi pertinente est le meilleur moyen de résoudre le problème des CBDC.
Cette épreuve confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu peut échouer face à l'équilibre délicat des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, la "normalisation des Cryptoactifs" ne sera certainement pas un parcours sans embûches.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MentalWealthHarvester
· Il y a 5h
Avec 13 votes, on peut renverser la table ?!
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· Il y a 5h
Pas de chance... Je vais devoir continuer à paresser.
Le projet de loi sur les Cryptoactifs aux États-Unis a été surpris par un contretemps, 13 membres républicains ont voté contre.
Le projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs a rencontré des revers inattendus à la Chambre des représentants des États-Unis
Mardi, un projet de loi sur la réglementation des Cryptoactifs, très attendu, a subi un revers inattendu à la Chambre des représentants des États-Unis. Ce qui était considéré comme le "moment de gloire" de l'industrie à Washington, la "Semaine du chiffrement", a donné un résultat surprenant lors du vote procédural.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains ont voté contre aux côtés des démocrates, bloquant ainsi la motion procédurale qui aurait permis le débat et l'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne réadopte les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Auparavant, l'ambiance dans l'industrie des Cryptoactifs à Washington était à son comble, et les parties prenantes s'attendaient généralement à ce que ces projets de loi soient adoptés sans problème. Des personnalités politiques sur les réseaux sociaux soutenaient la "semaine des Cryptoactifs", la décrivant comme une étape clé qui ferait des États-Unis le "leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les représentants républicains à voter en faveur, convaincu que les projets de loi connexes permettront aux États-Unis de devancer les autres pays dans le domaine des actifs numériques.
Le "package" de législation sur les Cryptoactifs qui a été bloqué cette fois-ci comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Projet de loi sur la réglementation des stablecoins : Ce projet de loi a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre réglementaire clair pour les stablecoins, considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi sur la classification des actifs numériques : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être régulés comme des titres par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, et quels doivent être régulés comme des marchandises par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), afin de mettre fin à la "zone d'ombre réglementaire" qui a longtemps perturbé l'industrie.
Projet de loi visant à interdire les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du Congrès concernant le contrôle gouvernemental sur les cryptoactifs.
Ces lois sont considérées comme la pierre angulaire des États-Unis pour établir un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des cryptoactifs, ce qui pourrait apporter au marché la certitude tant attendue, attirant ainsi plus de capitaux et d'innovation.
Cependant, ce qui a le plus retenu l'attention lors de ce vote, c'est le "retour" de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains ont voté contre. Parmi eux, une élue de Géorgie a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi ne contenait pas d'interdiction concernant les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président n'a pas permis de soumettre les amendements pertinents. Elle a souligné que les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement.
Le président de la Chambre des représentants se trouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent les discussions, répondent aux questions", tentant ainsi d'apaiser et de rallier le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également admis qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet", un sénateur républicain senior a même déclaré : "Un vote groupé ne fera que compromettre ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées aux cryptoactifs ont immédiatement chuté : les prix des actions de plusieurs entreprises concernées ont enregistré des baisses de différents niveaux.
Malgré cela, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Des analystes prévoient que la Chambre des représentants votera à nouveau sur les règles dans un avenir proche et estiment que le projet de loi final a de bonnes chances d'être adopté. Parallèlement, les dirigeants des organisations sectorielles ont également déclaré que l'adoption de la loi pertinente est le meilleur moyen de résoudre le problème des CBDC.
Cette épreuve confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu peut échouer face à l'équilibre délicat des pouvoirs au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre le jeu politique, la "normalisation des Cryptoactifs" ne sera certainement pas un parcours sans embûches.