chiffrement échelle règle : explorer les limites du développement de la Finance décentralisée
Une fois de plus impressionné par le design exceptionnel du Bitcoin.
Le développement dans le domaine de l'IA ne semble pas se dérouler aussi rapidement que prévu. Les mises à jour et les lancements de projets de grands modèles sont souvent retardés, tandis qu'avec l'impulsion de capitaux massifs, les règles d'échelle dans le domaine des grands modèles ont terminé leur cycle de vie plus rapidement que la loi de Moore dans l'industrie des puces.
Si le matériel et les logiciels, la durée de vie humaine ainsi que les villes et les pays ont tous une limite d'effets d'échelle, alors le domaine de la blockchain doit également avoir ses règles spécifiques. Dans le contexte actuel où les solutions Layer 2 se développent rapidement et où Ethereum se recentre sur le champ de bataille Layer 1, j'essaie de m'inspirer de la loi des échelles pour proposer une version pour le domaine des chiffrement.
La puissance douce d'Ethereum et les limites dures de Solana
En partant de l'échelle des données des nœuds complets, nous pouvons mieux comprendre la situation réelle des blockchains publiques. Les nœuds complets représentent une sauvegarde complète de la blockchain publique. Détenir simplement des BTC, ETH ou SOL ne signifie pas posséder les blockchains correspondantes. Seule la téléchargement des données des nœuds complets et la participation au processus de génération de blocs permettent de véritablement posséder le livre de comptes Bitcoin, tout en ajoutant un nœud décentralisé au réseau.
Solana maintient une échelle de 1500 nœuds, équilibrant difficilement la décentralisation et l'efficacité du consensus. En correspondance, sa taille de données des nœuds complets de 400 To se distingue parmi de nombreuses blockchains publiques et solutions Layer 2.
En comparaison, Ethereum excelle dans le contrôle de la quantité de données. Depuis la création du bloc génésique le 30 juillet 2015, la quantité de données des nœuds complets d'Ethereum n'est que d'environ 13 To, bien inférieure aux 400 To de Solana. Et les 643,2 Go de Bitcoin sont considérés comme un design de niveau artistique.
La conception initiale du Bitcoin a strictement pris en compte la courbe de croissance de la loi de Moore, limitant la croissance des données en dessous de la courbe d'expansion matérielle. Cette philosophie de conception a rendu difficile l'argumentation en faveur de grands blocs Bitcoin, car la loi de Moore est déjà proche de la limite de son effet marginal.
Dans le domaine du matériel, les progrès technologiques des grands fabricants ralentissent progressivement. Le développement des CPU, GPU et des technologies de stockage montre des signes de ralentissement de la croissance. Cela signifie que le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait ne pas connaître de percées majeures pendant une période assez longue.
Face à ces défis, Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, considérant des milliers de milliards d'actifs physiques (RWA) comme un terrain de bataille incontournable. Que ce soit en imitant certaines entreprises pour construire des solutions Layer 2, ou en adoptant pleinement de nouvelles architectures, ce n'est pas pour rechercher une synergie extrême entre le matériel et le logiciel, mais pour consolider ses propres avantages.
Solana choisit de poursuivre une vitesse de transaction extrême. Cependant, ses données de nœud à grande échelle ont en réalité exclu les participants individuels. Les 400 To d'exigences de stockage dépassent de loin les capacités des utilisateurs ordinaires.
Les limites du système économique des tokens
Bien que le domaine de l'IA n'ait pas réussi à se fusionner en profondeur avec le chiffrement comme prévu, cela n'a pas empêché la hausse des prix de certains tokens liés. Les technologies blockchain et IA sont même considérées comme une partie importante de certaines politiques du gouvernement américain. Dans l'environnement de marché actuel, les stablecoins restent le point focal des investisseurs.
Nous pouvons discuter simplement des différents indicateurs extrêmes du système économique des jetons. En prenant la capitalisation boursière de 300 milliards de dollars d'Ethereum comme référence, nous pouvons considérer cela comme une limite raisonnable du système économique des chaînes publiques actuel. Cela ne signifie pas que d'autres chaînes publiques ne peuvent pas dépasser ce chiffre, mais cela indique que c'est peut-être la solution optimale dans les conditions de marché actuelles.
Dans le livre "Échelle", nous pouvons introduire deux concepts : le redimensionnement superlinéaire et le redimensionnement sous-linéaire. Le premier fait référence à une augmentation de l'échelle du système où la production ou les bénéfices croissent à une vitesse plus rapide ; le second fait référence à une augmentation de certains indicateurs à une vitesse inférieure à la proportion linéaire.
La tendance des prix d'Ethereum illustre ces deux phénomènes. Le processus de hausse de 1 dollar à 200 dollars peut être considéré comme un redimensionnement superlinéaire, tandis que le processus de 200 dollars au point culminant historique correspond mieux aux caractéristiques d'un redimensionnement sublinéaire.
Les limites du développement de la Finance décentralisée
La limite de l'échelle de la Finance décentralisée peut être mesurée par Ethereum. Nous pouvons examiner son rendement, qui est également le propos central de la Finance décentralisée. Nous pouvons nous référer à certaines données historiques et à la situation actuelle du marché, en supposant que la capacité de capture de rendement de la Finance décentralisée passe d'un niveau élevé à un niveau plus stable.
Il est important de noter que même si des actifs physiques d'une valeur de mille milliards sont mis sur la blockchain, cela pourrait réduire le rendement moyen de la Finance décentralisée, plutôt que de l'augmenter. Cela est conforme à la loi de mise à l'échelle sous-linéaire : l'augmentation extrême de la taille du système n'apporte pas nécessairement une amélioration extrême de l'efficacité du capital.
Nous pouvons estimer grossièrement qu'actuellement, le système économique en chaîne est basé sur une économie de jetons, avec une limite de taille réelle d'environ 300 milliards de dollars, et un rendement d'environ 5 %. Ce n'est pas la limite supérieure ou inférieure d'un jeton individuel, mais plutôt la taille globale négociable.
Conclusion
En examinant l'histoire du développement de la blockchain depuis Bitcoin, la tendance à la différenciation entre les blockchains publiques n'a pas diminué. Bitcoin s'est progressivement découplé de l'écosystème en ligne, tandis que l'imperfection des systèmes de réputation et d'identité en ligne a conduit à un modèle de sur-collatéralisation devenant mainstream.
Les stablecoins et l'asset physique en chaîne représentent en réalité un levier pour les actifs hors chaîne, reflétant la crédibilité intrinsèque plus élevée des actifs hors chaîne. Dans le cadre actuel des règles d'échelle en chaîne, nous avons peut-être déjà atteint la limite de la loi d'expansion ou de la loi de Moore. Depuis l'explosion de la Finance décentralisée il y a seulement 5 ans et la naissance d'Ethereum il y a à peine 10 ans, la vitesse de développement de ce domaine est impressionnante.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GigaBrainAnon
· Il y a 3h
L2 doit toujours regarder l'humeur d'eth papa.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 3h
mdr retour aux guerres de mise à l'échelle... tu te souviens quand j'ai dépensé 15k sur des nœuds Solana l'année dernière ? les chiffres de tps avaient l'air super jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus, je secoue la tête.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· Il y a 3h
Bit père yyds～qui comprend ça
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· Il y a 3h
Rien ne fonctionne, je suis le meilleur en vociférant
Exploration des limites de l'échelle de la Finance décentralisée : développement des chaînes publiques et avenir des taux de rendement.
chiffrement échelle règle : explorer les limites du développement de la Finance décentralisée
Une fois de plus impressionné par le design exceptionnel du Bitcoin.
Le développement dans le domaine de l'IA ne semble pas se dérouler aussi rapidement que prévu. Les mises à jour et les lancements de projets de grands modèles sont souvent retardés, tandis qu'avec l'impulsion de capitaux massifs, les règles d'échelle dans le domaine des grands modèles ont terminé leur cycle de vie plus rapidement que la loi de Moore dans l'industrie des puces.
Si le matériel et les logiciels, la durée de vie humaine ainsi que les villes et les pays ont tous une limite d'effets d'échelle, alors le domaine de la blockchain doit également avoir ses règles spécifiques. Dans le contexte actuel où les solutions Layer 2 se développent rapidement et où Ethereum se recentre sur le champ de bataille Layer 1, j'essaie de m'inspirer de la loi des échelles pour proposer une version pour le domaine des chiffrement.
La puissance douce d'Ethereum et les limites dures de Solana
En partant de l'échelle des données des nœuds complets, nous pouvons mieux comprendre la situation réelle des blockchains publiques. Les nœuds complets représentent une sauvegarde complète de la blockchain publique. Détenir simplement des BTC, ETH ou SOL ne signifie pas posséder les blockchains correspondantes. Seule la téléchargement des données des nœuds complets et la participation au processus de génération de blocs permettent de véritablement posséder le livre de comptes Bitcoin, tout en ajoutant un nœud décentralisé au réseau.
Solana maintient une échelle de 1500 nœuds, équilibrant difficilement la décentralisation et l'efficacité du consensus. En correspondance, sa taille de données des nœuds complets de 400 To se distingue parmi de nombreuses blockchains publiques et solutions Layer 2.
En comparaison, Ethereum excelle dans le contrôle de la quantité de données. Depuis la création du bloc génésique le 30 juillet 2015, la quantité de données des nœuds complets d'Ethereum n'est que d'environ 13 To, bien inférieure aux 400 To de Solana. Et les 643,2 Go de Bitcoin sont considérés comme un design de niveau artistique.
La conception initiale du Bitcoin a strictement pris en compte la courbe de croissance de la loi de Moore, limitant la croissance des données en dessous de la courbe d'expansion matérielle. Cette philosophie de conception a rendu difficile l'argumentation en faveur de grands blocs Bitcoin, car la loi de Moore est déjà proche de la limite de son effet marginal.
Dans le domaine du matériel, les progrès technologiques des grands fabricants ralentissent progressivement. Le développement des CPU, GPU et des technologies de stockage montre des signes de ralentissement de la croissance. Cela signifie que le matériel sous-jacent des chaînes publiques pourrait ne pas connaître de percées majeures pendant une période assez longue.
Face à ces défis, Ethereum se concentre sur l'optimisation et la reconstruction de l'écosystème, considérant des milliers de milliards d'actifs physiques (RWA) comme un terrain de bataille incontournable. Que ce soit en imitant certaines entreprises pour construire des solutions Layer 2, ou en adoptant pleinement de nouvelles architectures, ce n'est pas pour rechercher une synergie extrême entre le matériel et le logiciel, mais pour consolider ses propres avantages.
Solana choisit de poursuivre une vitesse de transaction extrême. Cependant, ses données de nœud à grande échelle ont en réalité exclu les participants individuels. Les 400 To d'exigences de stockage dépassent de loin les capacités des utilisateurs ordinaires.
Les limites du système économique des tokens
Bien que le domaine de l'IA n'ait pas réussi à se fusionner en profondeur avec le chiffrement comme prévu, cela n'a pas empêché la hausse des prix de certains tokens liés. Les technologies blockchain et IA sont même considérées comme une partie importante de certaines politiques du gouvernement américain. Dans l'environnement de marché actuel, les stablecoins restent le point focal des investisseurs.
Nous pouvons discuter simplement des différents indicateurs extrêmes du système économique des jetons. En prenant la capitalisation boursière de 300 milliards de dollars d'Ethereum comme référence, nous pouvons considérer cela comme une limite raisonnable du système économique des chaînes publiques actuel. Cela ne signifie pas que d'autres chaînes publiques ne peuvent pas dépasser ce chiffre, mais cela indique que c'est peut-être la solution optimale dans les conditions de marché actuelles.
Dans le livre "Échelle", nous pouvons introduire deux concepts : le redimensionnement superlinéaire et le redimensionnement sous-linéaire. Le premier fait référence à une augmentation de l'échelle du système où la production ou les bénéfices croissent à une vitesse plus rapide ; le second fait référence à une augmentation de certains indicateurs à une vitesse inférieure à la proportion linéaire.
La tendance des prix d'Ethereum illustre ces deux phénomènes. Le processus de hausse de 1 dollar à 200 dollars peut être considéré comme un redimensionnement superlinéaire, tandis que le processus de 200 dollars au point culminant historique correspond mieux aux caractéristiques d'un redimensionnement sublinéaire.
Les limites du développement de la Finance décentralisée
La limite de l'échelle de la Finance décentralisée peut être mesurée par Ethereum. Nous pouvons examiner son rendement, qui est également le propos central de la Finance décentralisée. Nous pouvons nous référer à certaines données historiques et à la situation actuelle du marché, en supposant que la capacité de capture de rendement de la Finance décentralisée passe d'un niveau élevé à un niveau plus stable.
Il est important de noter que même si des actifs physiques d'une valeur de mille milliards sont mis sur la blockchain, cela pourrait réduire le rendement moyen de la Finance décentralisée, plutôt que de l'augmenter. Cela est conforme à la loi de mise à l'échelle sous-linéaire : l'augmentation extrême de la taille du système n'apporte pas nécessairement une amélioration extrême de l'efficacité du capital.
Nous pouvons estimer grossièrement qu'actuellement, le système économique en chaîne est basé sur une économie de jetons, avec une limite de taille réelle d'environ 300 milliards de dollars, et un rendement d'environ 5 %. Ce n'est pas la limite supérieure ou inférieure d'un jeton individuel, mais plutôt la taille globale négociable.
Conclusion
En examinant l'histoire du développement de la blockchain depuis Bitcoin, la tendance à la différenciation entre les blockchains publiques n'a pas diminué. Bitcoin s'est progressivement découplé de l'écosystème en ligne, tandis que l'imperfection des systèmes de réputation et d'identité en ligne a conduit à un modèle de sur-collatéralisation devenant mainstream.
Les stablecoins et l'asset physique en chaîne représentent en réalité un levier pour les actifs hors chaîne, reflétant la crédibilité intrinsèque plus élevée des actifs hors chaîne. Dans le cadre actuel des règles d'échelle en chaîne, nous avons peut-être déjà atteint la limite de la loi d'expansion ou de la loi de Moore. Depuis l'explosion de la Finance décentralisée il y a seulement 5 ans et la naissance d'Ethereum il y a à peine 10 ans, la vitesse de développement de ce domaine est impressionnante.