Le concept de "rage-quit" attire progressivement l'attention dans le domaine des DAO. Avec le développement des DAO, de plus en plus d'organisations font face à des forks, à des départs de fondateurs, voire à des liquidations, ce qui rend ce terme fréquemment utilisé dans divers rapports. Cependant, la compréhension du "rage-quit" par les gens comporte de nombreuses erreurs, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
Origine
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, une équipe a présenté le protocole Moloch v1, destiné à créer des DAO de dons. Par rapport à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le cœur du protocole Moloch v1 ne comporte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et facilite la collecte de fonds et la gestion collective.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. Les décisions suivent généralement le principe "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, au détriment des intérêts de la minorité. Pour prévenir ce risque, le protocole Moloch introduit le concept de "rage-quit".
"rage-quit" de mise en œuvre
Lorsque des membres s'opposent à une proposition mais échouent à l'empêcher d'être adoptée, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" pour récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés du "rage-quit" incluent :
Contraint par le code de contrat intelligent
Réservé aux membres ayant voté contre dans la proposition précédente
Ne peut être effectué que pendant la période de grâce où la proposition a été approuvée mais non exécutée.
Les membres ne peuvent récupérer que les parts restantes du contrat.
L'exécution du "rage-quit" repose sur le fait que les membres ont effectué des contributions historiques directes et traçables au trésor de la DAO. Cela garantit une confirmation équitable des droits restants au niveau du code du contrat, permettant ainsi aux membres de se retirer.
Il est intéressant de noter que dans le protocole Moloch V1, "rage-quit" est le seul moyen d'extraire des fonds du protocole. Même les projets financés doivent exécuter un "rage-quit" pour retirer des fonds.
Évolution
Après le succès du protocole Moloch v1, plusieurs équipes l'ont itéré pour lancer Moloch v2. La nouvelle version ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application.
Avec l'amélioration des fonctionnalités de contrat et l'établissement d'un cadre réglementaire, Moloch V2 a déclenché une vague d'Investment DAO. De nombreux Investment DAO renommés ont vu le jour, et même des organisations dédiées à l'investissement dans les Investment DAO ont émergé. Aujourd'hui, les Investment DAO sont devenus une force importante sur le marché d'investissement Web3, certains ayant pénétré le domaine de l'investissement traditionnel.
Les DAO d'investissement construits sur le cadre Moloch V2 et ses variantes supportent également le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, V2 doit prendre en compte les actions ou les droits de Token qui ont été échangés contre les fonds investis, impliquant la confirmation et la division des droits historiques. Ainsi, le "rage-quit" dans V2 et les versions ultérieures est bien plus complexe en termes de code et de détails que dans V1.
"rage-quit" de malentendu
La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne satisfont pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans le trésor, et l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor, ce qui limite donc les scénarios d'application du "rage-quit".
Tout comme un employé d'entreprise qui démissionne ou un actionnaire qui vend ses actions, même s'ils partent par mécontentement, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise ou de demander à l'entreprise de rembourser une part en espèces.
Dans certains DAO, le "rage-quit" des fondateurs est souvent formel et résulte en réalité de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits des fondateurs et les fonds de la trésorerie du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur départ.
Nouns DAO est un cas particulier, son nouveau contrat après le fork prend en charge la fonction de "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de type don, chaque enchère apporte des fonds directement traçables au trésor, les fonds utilisés étant considérés comme des dons pour la construction de l'écosystème, sans correspondre à des droits spécifiques individuels.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, la discussion sur le "rage-quit" est différente du concept initial, représentant plutôt une innovation institutionnelle en phase avec son temps.
Le DAO, en tant que modèle d'organisation décentralisée, est encore à un stade de développement précoce. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également la quête de la liberté, de la justice et des droits de la communauté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
governance_ghost
· 08-10 23:30
Le seuil d'entrée pour le capital-risque de DAO est trop élevé, non ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainUndercover
· 08-10 23:29
dao n'a pas tant de choses à faire, Rug Pull le plus rapide.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinking
· 08-10 23:28
Quitter un projet de fête, le Rug Pull a déjà eu lieu.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 08-10 23:21
Encore un projet qui utilise le concept de "dao", c'est juste un piège de surface.
Mécanisme de "rage-quit" dans la gouvernance DAO : origine, mise en œuvre et malentendus
Analyse du mécanisme de "rage-quit" dans le DAO
Le concept de "rage-quit" attire progressivement l'attention dans le domaine des DAO. Avec le développement des DAO, de plus en plus d'organisations font face à des forks, à des départs de fondateurs, voire à des liquidations, ce qui rend ce terme fréquemment utilisé dans divers rapports. Cependant, la compréhension du "rage-quit" par les gens comporte de nombreuses erreurs, et même certains médias spécialisés l'utilisent souvent à tort.
Origine
Lors de la conférence Ethereum Denver en 2019, une équipe a présenté le protocole Moloch v1, destiné à créer des DAO de dons. Par rapport à d'autres systèmes d'exploitation DAO complexes, le cœur du protocole Moloch v1 ne comporte que plus de 400 lignes de code, ce qui le rend simple à utiliser et facilite la collecte de fonds et la gestion collective.
Dans la gouvernance DAO, les opinions minoritaires sont inévitables. Les décisions suivent généralement le principe "la minorité obéit à la majorité", mais cela peut conduire à un abus de pouvoir de la part de la majorité, au détriment des intérêts de la minorité. Pour prévenir ce risque, le protocole Moloch introduit le concept de "rage-quit".
"rage-quit" de mise en œuvre
Lorsque des membres s'opposent à une proposition mais échouent à l'empêcher d'être adoptée, le protocole Moloch offre une période de grâce de 7 jours. Pendant cette période, les membres ayant voté contre peuvent choisir de "rage-quit" pour récupérer leurs droits restants dans le contrat avant l'exécution de la proposition.
Les caractéristiques clés du "rage-quit" incluent :
L'exécution du "rage-quit" repose sur le fait que les membres ont effectué des contributions historiques directes et traçables au trésor de la DAO. Cela garantit une confirmation équitable des droits restants au niveau du code du contrat, permettant ainsi aux membres de se retirer.
Il est intéressant de noter que dans le protocole Moloch V1, "rage-quit" est le seul moyen d'extraire des fonds du protocole. Même les projets financés doivent exécuter un "rage-quit" pour retirer des fonds.
Évolution
Après le succès du protocole Moloch v1, plusieurs équipes l'ont itéré pour lancer Moloch v2. La nouvelle version ajoute des fonctionnalités telles que le soutien à l'investissement commun, élargissant ainsi le champ d'application.
Avec l'amélioration des fonctionnalités de contrat et l'établissement d'un cadre réglementaire, Moloch V2 a déclenché une vague d'Investment DAO. De nombreux Investment DAO renommés ont vu le jour, et même des organisations dédiées à l'investissement dans les Investment DAO ont émergé. Aujourd'hui, les Investment DAO sont devenus une force importante sur le marché d'investissement Web3, certains ayant pénétré le domaine de l'investissement traditionnel.
Les DAO d'investissement construits sur le cadre Moloch V2 et ses variantes supportent également le "rage-quit", mais la situation est plus complexe. En tant que protocole d'investissement, V2 doit prendre en compte les actions ou les droits de Token qui ont été échangés contre les fonds investis, impliquant la confirmation et la division des droits historiques. Ainsi, le "rage-quit" dans V2 et les versions ultérieures est bien plus complexe en termes de code et de détails que dans V1.
"rage-quit" de malentendu
La plupart des structures et des modes de fonctionnement des DAO ne satisfont pas aux conditions de base pour mettre en œuvre un "rage-quit". De nombreux membres de DAO n'ont pas directement injecté de fonds dans le trésor, et l'adhésion n'est pas directement liée au solde du trésor, ce qui limite donc les scénarios d'application du "rage-quit".
Tout comme un employé d'entreprise qui démissionne ou un actionnaire qui vend ses actions, même s'ils partent par mécontentement, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds de l'entreprise ou de demander à l'entreprise de rembourser une part en espèces.
Dans certains DAO, le "rage-quit" des fondateurs est souvent formel et résulte en réalité de négociations entre les parties. À moins qu'il n'y ait une relation ou un accord clair entre les droits des fondateurs et les fonds de la trésorerie du DAO, ils n'ont pas le droit de retirer des fonds lors de leur départ.
Nouns DAO est un cas particulier, son nouveau contrat après le fork prend en charge la fonction de "rage-quit". Cela est principalement dû au fait que Nouns est essentiellement plus comme un DAO de type don, chaque enchère apporte des fonds directement traçables au trésor, les fonds utilisés étant considérés comme des dons pour la construction de l'écosystème, sans correspondre à des droits spécifiques individuels.
Conclusion
L'évolution du concept de "rage-quit" reflète la fusion et l'évolution de la technologie et de la culture. Chaque innovation et malentendu ont poussé à la réflexion et à l'amélioration dans le domaine des DAO. Aujourd'hui, la discussion sur le "rage-quit" est différente du concept initial, représentant plutôt une innovation institutionnelle en phase avec son temps.
Le DAO, en tant que modèle d'organisation décentralisée, est encore à un stade de développement précoce. Chaque question nous pousse à explorer les mécanismes de fonctionnement de la future société numérique. "rage-quit" n'est pas seulement une fonctionnalité, mais représente également la quête de la liberté, de la justice et des droits de la communauté.