Une étape importante pour les plateformes d'échange de chiffrement vers la finance mainstream
JPMorgan a récemment franchi une étape marquante dans le monde du chiffrement. Bien que cette banque ait encore conseillé aux investisseurs de ne pas inclure le Bitcoin ou d'autres monnaies chiffrées dans leur portefeuille dans son rapport de cette année, elle a commencé à offrir des services bancaires à certaines plateformes d'échange de chiffrement.
Selon des rapports, l'une des plus grandes institutions financières américaines, JPMorgan Chase, commencera à fournir des services bancaires à deux plateformes d'échange de cryptomonnaies bien connues, dont les comptes bancaires ont été approuvés en avril. Au début de la collaboration, JPMorgan Chase fournira des services de gestion de trésorerie à la clientèle américaine de ces plateformes d'échange, y compris des transferts électroniques et des dépôts/retraits, mais ne sera pas directement impliqué dans la compensation des cryptomonnaies.
Cette nouvelle a attiré l'attention de Wall Street. Un initié du secteur bancaire pense que cette initiative de JPMorgan pourrait, au-delà des considérations de revenus directes, lui offrir des opportunités d'underwriting pour les futures IPO de ces plateformes d'échange, ainsi que la possibilité d'envisager la cotation du JPM Coin sur ces plateformes.
Un haut fonctionnaire de régulation a commenté : "Avec la maturité croissante du marché des cryptomonnaies, de plus en plus d'entreprises de blockchain disposent de bons systèmes de gestion des risques et de niveaux de conformité, ces entreprises ne devraient pas être entravées dans l'accès aux services bancaires."
Cette collaboration est sans aucun doute une autre étape importante de l'intégration du monde du chiffrement dans la finance traditionnelle. Il est crucial de comprendre la logique qui sous-tend cela, mais il ne faut pas non plus négliger qu'il reste encore un certain chemin à parcourir pour parvenir à une coopération à long terme et stable entre l'ensemble de l'industrie du chiffrement et les institutions financières traditionnelles.
Une collaboration "coup de cœur"
La collaboration de JPMorgan avec ces deux plateformes d'échange est manifestement le résultat d'une "affinité" mutuelle. La première a besoin de sécuriser rapidement des opportunités dans des domaines émergents, sous réserve de conformité, tandis que les deux autres nécessitent le soutien d'institutions financières traditionnelles pour devenir des plateformes de services financiers plus professionnelles et aider à pénétrer des marchés plus vastes et institutionnels.
Une forte conformité et une prédominance des règlements en monnaie fiduciaire sont des attributs communs à ces deux plateformes d'échange, ce qui s'aligne parfaitement avec les exigences de conformité du secteur bancaire. Sur le plan financier, ces deux plateformes d'échange ont toutes deux été auditées par l'une des quatre grandes sociétés de comptabilité.
D'après les flux de fonds de ces deux plateformes d'échange, les monnaies fiduciaires occupent une position dominante, ce qui offre manifestement aux banques un espace de profit considérable. Selon les statistiques de la plateforme de données, au cours des 24 dernières heures, l'une des plateformes d'échange a réalisé un volume d'échanges d'environ 5,7 milliards de dollars, dont 91,8 % des transactions ont été effectuées en utilisant trois monnaies fiduciaires : le dollar, l'euro et la livre sterling. L'autre plateforme d'échange a enregistré un volume d'échanges d'environ 47 millions de dollars sur la même période, avec 99,2 % des transactions basées sur le dollar.
Il convient de noter que ces deux plateformes d'échange ont une gamme de services riche. En plus des activités de plateforme d'échange, il existe également une demande importante de services en monnaie fiduciaire pour la garde, les stablecoins, les portefeuilles, etc. Prenons les stablecoins comme exemple : les stablecoins lancés par ces deux plateformes d'échange sont tous émis selon un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, avec une capitalisation boursière totale d'environ 800 millions de dollars, et les frais de garde de fonds et de dépôt/retrait en monnaie fiduciaire qui en résultent constituent également un revenu considérable.
Du côté de JPMorgan, bien que son PDG ait longtemps eu une opinion négative sur le Bitcoin, l'institution a exploré le domaine de la blockchain de manière suffisamment approfondie et précoce, et ses actions réelles témoignent d'une curiosité et d'un enthousiasme pour le chiffrement. JPMorgan fait des essais actifs dans l'application de la technologie blockchain, la construction d'un réseau d'information interbancaire et l'émission de sa propre monnaie numérique.
Le monde du chiffrement et la "difficulté d'amour" avec les banques
Cependant, avant que cette collaboration majeure ne se concrétise, le monde du chiffrement a longtemps navigué "avec une grande appréhension" entre les banques, maintenant une relation de coopération hautement incertaine. Même des plateformes d'échange réputées, connues pour leur prudence, ont connu plusieurs revers, y compris des interruptions de partenariat bancaire et l'incapacité d'accéder à certains réseaux de paiement.
Parmi toutes les histoires instables, l'expérience d'un émetteur de stablecoin et de sa plateforme d'échange associée est la plus touchante. Cet émetteur de stablecoin a été impliqué dans des poursuites judiciaires, admettant que ses réserves de stablecoin étaient insuffisantes, et a également été accusé de détournement de fonds. Avant le déclenchement des poursuites, cette entreprise a longtemps tenté de nouer des partenariats avec des banques traditionnelles, mais le résultat a toujours été "difficile à prolonger".
Il n'est pas difficile de voir sur la chronologie que cette entreprise a eu des contacts avec plusieurs banques majeures, mais, sans exception, toutes les collaborations ont été interrompues. Et pour le moment, il reste à savoir si elles ont obtenu le soutien des banques traditionnelles et quelle est l'état de la coopération.
Cette expérience tumultueuse est en réalité le reflet de la situation de collaboration entre le monde du chiffrement et les banques traditionnelles : bien que les banques convoitent cette petite mine d'or qu'est le monde du chiffrement, les nombreuses incertitudes réglementaires des entreprises natives de ce monde rendent difficile l'établissement d'une collaboration, ce qui aboutit souvent à un état de tiraillement, avec un degré d'incertitude très élevé.
Cependant, un destin tumultueux n'a pas empêché certaines cryptomonnaies de se tailler une place de plus en plus importante dans l'industrie. À l'heure actuelle, une stablecoin se maintient en troisième position mondiale en termes de capitalisation boursière avec environ 9 milliards de dollars et en première position pour le volume des transactions quotidiennes avec 59 milliards de dollars. Son émission supplémentaire a toujours un impact significatif sur les prix des actifs cryptographiques, mais cette logique de variation des prix, brutale, suscite souvent des doutes.
Si nous réfléchissons davantage, peut-être que certaines plateformes d'échange réussissent à s'implanter au sein des institutions financières traditionnelles, tandis que d'autres continuent à "fuir dans la nature" tout en "se régalant" de leur situation, ce qui représente une division dans le monde du chiffrement : les institutions industrielles qui s'efforcent de se rapprocher du récit mainstream finiront par réussir à "accoster" et à rivaliser avec les géants du secteur financier, tandis que ces derniers pourront peut-être continuer à s'épanouir dans le monde "bizarre" du chiffrement, mais la question reste de savoir si leur histoire pourra se poursuivre indéfiniment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDivorcer
· Il y a 20h
L'authenticité ne s'achète pas avec de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 08-10 20:11
C'est la capitulation, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainThinkTank
· 08-10 20:10
Regarder cette étape de manière objective est plutôt stable, mais il faut rester vigilant sur les points de risque.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 08-10 20:06
Tu ne peux plus jouer, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· 08-10 20:05
Donner une claque à JPM, que veulent-ils ?
Voir l'originalRépondre0
DogeBachelor
· 08-10 20:01
Comment dire, Morgan n'a pas toujours détesté l'univers de la cryptomonnaie.
JPMorgan fournit des services bancaires à la plateforme d'échange de chiffrement, ouvrant un nouveau chapitre de la fusion financière.
Une étape importante pour les plateformes d'échange de chiffrement vers la finance mainstream
JPMorgan a récemment franchi une étape marquante dans le monde du chiffrement. Bien que cette banque ait encore conseillé aux investisseurs de ne pas inclure le Bitcoin ou d'autres monnaies chiffrées dans leur portefeuille dans son rapport de cette année, elle a commencé à offrir des services bancaires à certaines plateformes d'échange de chiffrement.
Selon des rapports, l'une des plus grandes institutions financières américaines, JPMorgan Chase, commencera à fournir des services bancaires à deux plateformes d'échange de cryptomonnaies bien connues, dont les comptes bancaires ont été approuvés en avril. Au début de la collaboration, JPMorgan Chase fournira des services de gestion de trésorerie à la clientèle américaine de ces plateformes d'échange, y compris des transferts électroniques et des dépôts/retraits, mais ne sera pas directement impliqué dans la compensation des cryptomonnaies.
Cette nouvelle a attiré l'attention de Wall Street. Un initié du secteur bancaire pense que cette initiative de JPMorgan pourrait, au-delà des considérations de revenus directes, lui offrir des opportunités d'underwriting pour les futures IPO de ces plateformes d'échange, ainsi que la possibilité d'envisager la cotation du JPM Coin sur ces plateformes.
Un haut fonctionnaire de régulation a commenté : "Avec la maturité croissante du marché des cryptomonnaies, de plus en plus d'entreprises de blockchain disposent de bons systèmes de gestion des risques et de niveaux de conformité, ces entreprises ne devraient pas être entravées dans l'accès aux services bancaires."
Cette collaboration est sans aucun doute une autre étape importante de l'intégration du monde du chiffrement dans la finance traditionnelle. Il est crucial de comprendre la logique qui sous-tend cela, mais il ne faut pas non plus négliger qu'il reste encore un certain chemin à parcourir pour parvenir à une coopération à long terme et stable entre l'ensemble de l'industrie du chiffrement et les institutions financières traditionnelles.
Une collaboration "coup de cœur"
La collaboration de JPMorgan avec ces deux plateformes d'échange est manifestement le résultat d'une "affinité" mutuelle. La première a besoin de sécuriser rapidement des opportunités dans des domaines émergents, sous réserve de conformité, tandis que les deux autres nécessitent le soutien d'institutions financières traditionnelles pour devenir des plateformes de services financiers plus professionnelles et aider à pénétrer des marchés plus vastes et institutionnels.
Une forte conformité et une prédominance des règlements en monnaie fiduciaire sont des attributs communs à ces deux plateformes d'échange, ce qui s'aligne parfaitement avec les exigences de conformité du secteur bancaire. Sur le plan financier, ces deux plateformes d'échange ont toutes deux été auditées par l'une des quatre grandes sociétés de comptabilité.
D'après les flux de fonds de ces deux plateformes d'échange, les monnaies fiduciaires occupent une position dominante, ce qui offre manifestement aux banques un espace de profit considérable. Selon les statistiques de la plateforme de données, au cours des 24 dernières heures, l'une des plateformes d'échange a réalisé un volume d'échanges d'environ 5,7 milliards de dollars, dont 91,8 % des transactions ont été effectuées en utilisant trois monnaies fiduciaires : le dollar, l'euro et la livre sterling. L'autre plateforme d'échange a enregistré un volume d'échanges d'environ 47 millions de dollars sur la même période, avec 99,2 % des transactions basées sur le dollar.
Il convient de noter que ces deux plateformes d'échange ont une gamme de services riche. En plus des activités de plateforme d'échange, il existe également une demande importante de services en monnaie fiduciaire pour la garde, les stablecoins, les portefeuilles, etc. Prenons les stablecoins comme exemple : les stablecoins lancés par ces deux plateformes d'échange sont tous émis selon un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, avec une capitalisation boursière totale d'environ 800 millions de dollars, et les frais de garde de fonds et de dépôt/retrait en monnaie fiduciaire qui en résultent constituent également un revenu considérable.
Du côté de JPMorgan, bien que son PDG ait longtemps eu une opinion négative sur le Bitcoin, l'institution a exploré le domaine de la blockchain de manière suffisamment approfondie et précoce, et ses actions réelles témoignent d'une curiosité et d'un enthousiasme pour le chiffrement. JPMorgan fait des essais actifs dans l'application de la technologie blockchain, la construction d'un réseau d'information interbancaire et l'émission de sa propre monnaie numérique.
Le monde du chiffrement et la "difficulté d'amour" avec les banques
Cependant, avant que cette collaboration majeure ne se concrétise, le monde du chiffrement a longtemps navigué "avec une grande appréhension" entre les banques, maintenant une relation de coopération hautement incertaine. Même des plateformes d'échange réputées, connues pour leur prudence, ont connu plusieurs revers, y compris des interruptions de partenariat bancaire et l'incapacité d'accéder à certains réseaux de paiement.
Parmi toutes les histoires instables, l'expérience d'un émetteur de stablecoin et de sa plateforme d'échange associée est la plus touchante. Cet émetteur de stablecoin a été impliqué dans des poursuites judiciaires, admettant que ses réserves de stablecoin étaient insuffisantes, et a également été accusé de détournement de fonds. Avant le déclenchement des poursuites, cette entreprise a longtemps tenté de nouer des partenariats avec des banques traditionnelles, mais le résultat a toujours été "difficile à prolonger".
Il n'est pas difficile de voir sur la chronologie que cette entreprise a eu des contacts avec plusieurs banques majeures, mais, sans exception, toutes les collaborations ont été interrompues. Et pour le moment, il reste à savoir si elles ont obtenu le soutien des banques traditionnelles et quelle est l'état de la coopération.
Cette expérience tumultueuse est en réalité le reflet de la situation de collaboration entre le monde du chiffrement et les banques traditionnelles : bien que les banques convoitent cette petite mine d'or qu'est le monde du chiffrement, les nombreuses incertitudes réglementaires des entreprises natives de ce monde rendent difficile l'établissement d'une collaboration, ce qui aboutit souvent à un état de tiraillement, avec un degré d'incertitude très élevé.
Cependant, un destin tumultueux n'a pas empêché certaines cryptomonnaies de se tailler une place de plus en plus importante dans l'industrie. À l'heure actuelle, une stablecoin se maintient en troisième position mondiale en termes de capitalisation boursière avec environ 9 milliards de dollars et en première position pour le volume des transactions quotidiennes avec 59 milliards de dollars. Son émission supplémentaire a toujours un impact significatif sur les prix des actifs cryptographiques, mais cette logique de variation des prix, brutale, suscite souvent des doutes.
Si nous réfléchissons davantage, peut-être que certaines plateformes d'échange réussissent à s'implanter au sein des institutions financières traditionnelles, tandis que d'autres continuent à "fuir dans la nature" tout en "se régalant" de leur situation, ce qui représente une division dans le monde du chiffrement : les institutions industrielles qui s'efforcent de se rapprocher du récit mainstream finiront par réussir à "accoster" et à rivaliser avec les géants du secteur financier, tandis que ces derniers pourront peut-être continuer à s'épanouir dans le monde "bizarre" du chiffrement, mais la question reste de savoir si leur histoire pourra se poursuivre indéfiniment.