La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana présentent des phénomènes intéressants. Autrefois, certains jetons sans valeur pouvaient augmenter de plusieurs fois à cause d'événements fortuits. Aujourd'hui, le marché tend à devenir plus rationnel, et seule une stratégie de "bullish lié" pourrait faire monter les prix. La frénésie spéculative sur le marché des cryptomonnaies connaît une transformation intéressante.
Actuellement, il existe principalement deux types de jetons capables de réaliser une croissance de valeur : d'une part, les "jetons manipulés", y compris les jetons liés, les jetons distribués en prime à un stade précoce, ainsi que les jetons manipulés par des opérations d'initiés profondes ; d'autre part, les "jetons de rendement". Ce phénomène révèle une réalité cruelle : le marché est soit dominé par la "manipulation", soit retourne à un système d'évaluation de la valeur basé sur le capitalisme traditionnel.
Lorsque "la manipulation" devient un indicateur clé pour juger des fluctuations de prix des tokens, nous pouvons en déduire que le cycle actuel de la chaîne est en train de toucher à sa fin. En apparence, l'écosystème de la chaîne semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent des méthodes de manipulation pour artificiellement faire monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. L'affaire du cuivre Sumitomo de 1985 à 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un trader a tenté de maintenir une apparence de prospérité sur le marché en établissant illégalement d'énormes positions longues, malgré la détérioration continue de la situation réelle du marché.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, s'appuyant sur les émotions et la spéculation pour propulser le marché ; mais à long terme, c'est une machine à peser qui finira par faire émerger la vérité.
Actuellement, il existe un "écart de manipulation" sur la chaîne Solana, qui est un rideau cachant la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que la manière dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, on peut entrevoir les ombres cachées derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo, avec la liquidation des positions, les prix chutent rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, révélant enfin la véritable condition du marché. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée indéfiniment.
La vivacité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, tout comme dans le cas de manipulation du marché du cuivre de Sumitomo, cet écart finira inévitablement par s'effondrer.
L'écosystème Solana est un casino qui s'auto-exploite constamment, ne pouvant se maintenir que dans le cadre d'un afflux de liquidités lent et stable. Lorsque certains projets importants décident de ne pas procéder à des larges distributions gratuites, la prospérité de l'ensemble de l'écosystème commence à toucher à sa fin. Aujourd'hui, ce que nous entendons n'est que l'écho d'un ancien éclat de prospérité. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait être très brutal.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie on-chain soutenue par l'homme, cela conduit à un résultat : un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des mèmes de monnaie, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : quitter le navire. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés essaient tour à tour de s'approprier de la valeur avant l'effondrement total de l'écosystème. C'est pourquoi les mèmes de monnaie sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens estiment généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus qui reste est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des initiés devient clair : réaliser autant de profits que possible avant le rideau.
Lorsque le gouffre de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera ? La réponse est les principes fondamentaux du capitalisme.
Considérer que les cryptomonnaies possèdent toujours les attributs d'un grand casino, et penser que les memecoins sont toujours le meilleur pari avec une valeur d'attente positive simplement à cause d'une mauvaise expérience avec les jetons utilitaires, est une opinion plutôt naïve. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie pouvant générer le maximum de profit est valable. Les memecoins créent naturellement un bon environnement pour maximiser les profits (surtout à la fin des cycles), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans avoir à en assumer la responsabilité. Je pense que c'est simplement l'état naturel en fin de cycle, et non une nouvelle norme qui prévaudra éternellement.
Nous allons à nouveau voir les tokens utilitaires retrouver de l'importance. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais je suis convaincu qu'il a été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cercle vicieux du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas briser le cercle vicieux alimenté par le comportement addictif humain. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est autodétruite dans une certaine mesure.
Il convient de noter que la responsabilité des traders n'est pas de réaliser des actes de "manipulation" à la baisse. Au contraire, s'il faut agir, cela devrait être à la hausse. Les traders devraient croire que les actes de manipulation mis en œuvre par d'autres pour faire monter le prix des tokens sont un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché (surtout dans les transactions sur chaîne), maintenir un sentiment de supériorité morale est très dangereux. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous pensez avoir une obligation morale supérieure et ne pas participer à ce jeu.
De nombreux traders, après avoir compris la véritable identité des market makers, des échanges, et des traders anonymes ainsi que la réalité des flux d'informations privilégiées, développent ce complexe moral. J'ai moi-même été troublé par la même illusion pendant quelques mois. Mais finalement, en acceptant la réalité du marché et en comprenant les différentes techniques d'opération, vous comprendrez le marché mieux que jamais.
Si l'on ne prévoit pas de réduire les risques par des ventes à découvert, quelles autres options existe-t-il ? Personnellement, j'ai décidé de réduire considérablement mon exposition aux risques en août.
Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains, comme Base, qui se porte très bien mais n'a pas reçu beaucoup d'attention. L'injection de liquidité dans des projets comme ZORA ne doit absolument pas être sous-estimée. Pour ma part, j'ai transféré des fonds vers Base et augmenté mon exposition au risque ces derniers jours, au lieu de continuer à investir dans Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StopLossMaster
· Il y a 3h
Total, ce sont juste des pigeons qui s'entretuent.
Voir l'originalRépondre0
NftMetaversePainter
· 08-10 06:09
en fait, cette manipulation du marché n'est qu'une phase primitive dans l'évolution algorithmique de defi... tout comme ma série d'art génératif l'a prédit.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 08-10 06:03
T'aurais dû le dire plus tôt, c'est prendre les gens pour des idiots. Regarde ce que tu peux faire.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· 08-10 06:02
Qui croirait encore à la manipulation avec des données ? Le tps et le niveau de consensus ne mentent pas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTears
· 08-10 06:00
prendre les gens pour des idiots prendre les gens pour des idiots 还能再 prendre les gens pour des idiots一波 pigeons么
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· 08-10 05:58
Encore des pigeons manipulés par une Baleine
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 08-10 05:44
*vérifie les données* le schéma classique de bulle ICO de 2017 se répète sur Sol, à vrai dire...
Les inquiétudes sur la manipulation derrière la prospérité de l'écosystème Solana : la vérité du marché sera révélée
La fausse prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, les transactions sur la chaîne Solana présentent des phénomènes intéressants. Autrefois, certains jetons sans valeur pouvaient augmenter de plusieurs fois à cause d'événements fortuits. Aujourd'hui, le marché tend à devenir plus rationnel, et seule une stratégie de "bullish lié" pourrait faire monter les prix. La frénésie spéculative sur le marché des cryptomonnaies connaît une transformation intéressante.
Actuellement, il existe principalement deux types de jetons capables de réaliser une croissance de valeur : d'une part, les "jetons manipulés", y compris les jetons liés, les jetons distribués en prime à un stade précoce, ainsi que les jetons manipulés par des opérations d'initiés profondes ; d'autre part, les "jetons de rendement". Ce phénomène révèle une réalité cruelle : le marché est soit dominé par la "manipulation", soit retourne à un système d'évaluation de la valeur basé sur le capitalisme traditionnel.
Lorsque "la manipulation" devient un indicateur clé pour juger des fluctuations de prix des tokens, nous pouvons en déduire que le cycle actuel de la chaîne est en train de toucher à sa fin. En apparence, l'écosystème de la chaîne semble plus sain qu'il ne l'est en réalité, mais en fait, certains participants utilisent des méthodes de manipulation pour artificiellement faire monter le prix de certains tokens.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. L'affaire du cuivre Sumitomo de 1985 à 1996 en est un exemple typique. À l'époque, un trader a tenté de maintenir une apparence de prospérité sur le marché en établissant illégalement d'énormes positions longues, malgré la détérioration continue de la situation réelle du marché.
Le capitalisme ressemble à une machine à voter à court terme, s'appuyant sur les émotions et la spéculation pour propulser le marché ; mais à long terme, c'est une machine à peser qui finira par faire émerger la vérité.
Actuellement, il existe un "écart de manipulation" sur la chaîne Solana, qui est un rideau cachant la vérité. En observant de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que la manière dont les traders utilisent la "manipulation" comme un avantage concurrentiel, on peut entrevoir les ombres cachées derrière le rideau.
Cependant, ce modèle de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de Sumitomo, avec la liquidation des positions, les prix chutent rapidement. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, révélant enfin la véritable condition du marché. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut pas être cachée indéfiniment.
La vivacité et la prospérité apparentes de l'écosystème Solana sont en réalité un jeu constitué de tokens regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, tout comme dans le cas de manipulation du marché du cuivre de Sumitomo, cet écart finira inévitablement par s'effondrer.
L'écosystème Solana est un casino qui s'auto-exploite constamment, ne pouvant se maintenir que dans le cadre d'un afflux de liquidités lent et stable. Lorsque certains projets importants décident de ne pas procéder à des larges distributions gratuites, la prospérité de l'ensemble de l'écosystème commence à toucher à sa fin. Aujourd'hui, ce que nous entendons n'est que l'écho d'un ancien éclat de prospérité. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et cela pourrait être très brutal.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie on-chain soutenue par l'homme, cela conduit à un résultat : un retrait massif de capitaux.
Dans le domaine des mèmes de monnaie, la liquidité des manipulateurs n'a qu'un seul objectif : quitter le navire. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futurs, pas d'utilité réelle et pas de base de confiance. Seuls les initiés essaient tour à tour de s'approprier de la valeur avant l'effondrement total de l'écosystème. C'est pourquoi les mèmes de monnaie sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens estiment généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, le seul consensus qui reste est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des initiés devient clair : réaliser autant de profits que possible avant le rideau.
Lorsque le gouffre de manipulation disparaît, qu'est-ce qui dominera ? La réponse est les principes fondamentaux du capitalisme.
Considérer que les cryptomonnaies possèdent toujours les attributs d'un grand casino, et penser que les memecoins sont toujours le meilleur pari avec une valeur d'attente positive simplement à cause d'une mauvaise expérience avec les jetons utilitaires, est une opinion plutôt naïve. En tant que traders, nous commençons à croire que toute monnaie pouvant générer le maximum de profit est valable. Les memecoins créent naturellement un bon environnement pour maximiser les profits (surtout à la fin des cycles), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans avoir à en assumer la responsabilité. Je pense que c'est simplement l'état naturel en fin de cycle, et non une nouvelle norme qui prévaudra éternellement.
Nous allons à nouveau voir les tokens utilitaires retrouver de l'importance. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais je suis convaincu qu'il a été déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cercle vicieux du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas briser le cercle vicieux alimenté par le comportement addictif humain. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle s'est autodétruite dans une certaine mesure.
Il convient de noter que la responsabilité des traders n'est pas de réaliser des actes de "manipulation" à la baisse. Au contraire, s'il faut agir, cela devrait être à la hausse. Les traders devraient croire que les actes de manipulation mis en œuvre par d'autres pour faire monter le prix des tokens sont un bénéfice net pour ceux qui détiennent cet actif. Dans ce marché (surtout dans les transactions sur chaîne), maintenir un sentiment de supériorité morale est très dangereux. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous pensez avoir une obligation morale supérieure et ne pas participer à ce jeu.
De nombreux traders, après avoir compris la véritable identité des market makers, des échanges, et des traders anonymes ainsi que la réalité des flux d'informations privilégiées, développent ce complexe moral. J'ai moi-même été troublé par la même illusion pendant quelques mois. Mais finalement, en acceptant la réalité du marché et en comprenant les différentes techniques d'opération, vous comprendrez le marché mieux que jamais.
Si l'on ne prévoit pas de réduire les risques par des ventes à découvert, quelles autres options existe-t-il ? Personnellement, j'ai décidé de réduire considérablement mon exposition aux risques en août.
Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains, comme Base, qui se porte très bien mais n'a pas reçu beaucoup d'attention. L'injection de liquidité dans des projets comme ZORA ne doit absolument pas être sous-estimée. Pour ma part, j'ai transféré des fonds vers Base et augmenté mon exposition au risque ces derniers jours, au lieu de continuer à investir dans Solana.