Le marché actuel des cryptoactifs est confronté à de multiples défis
Récemment, lors de mes voyages à Lijiang et Dali, j'ai échangé avec certains des développeurs leaders de l'industrie, et tous ont mentionné sans concertation les multiples défis auxquels est actuellement confronté le marché primaire des Cryptoactifs :
Échec de la narration, culture de la spéculation en plein essor
Ce qui est préoccupant, c'est que l'importance du récit technologique est ignorée, remplacée par une culture de pure spéculation. Dans le passé, même si les progrès technologiques étaient lents, il y avait au moins un soutien à long terme, avec des investissements en capital-risque couvrant les coûts d'innovation préliminaires, et les équipes de projet avançaient progressivement selon une feuille de route. Cette transparence aide les utilisateurs à évaluer la solidité des projets.
Cependant, le marché est désormais devenu un jeu purement axé sur l'exploitation communautaire et la spéculation financière, avec des opportunités de trading se produisant à la minute. Lorsque le marché ne se concentre plus sur le développement technique à long terme, le risque spéculatif est considérablement amplifié, rendant ce marché plus dangereux pour la plupart des participants.
Pertes de talents en développement, stagnation de l'innovation
Selon les données pertinentes, le nombre de développeurs de cryptoactifs actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière. Dans le même temps, les salaires des ingénieurs recrutés par des entreprises d'intelligence artificielle et de technologie traditionnelle augmentent rapidement.
La logique derrière ce phénomène est simple : alors que les grandes entreprises technologiques recrutent massivement des talents pour construire un écosystème d'IA, le récit séduisant des "Cryptoactifs" qui "bousculent Internet" peine à retenir les développeurs.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'après plusieurs cycles de construction, les développeurs dans le domaine des cryptoactifs semblent être dans une phase de forte baisse de l'enthousiasme pour l'innovation. Les véritables percées technologiques de zéro à un se font rares. Bien que certains nouveaux concepts tels que Restaking, Intent et AI Agent aient suscité des débats, où se trouvent les applications concrètes et la compatibilité des produits sur le marché ? Beaucoup semblent se contenter de refaire des jetons, sans pouvoir se soucier de la distance que ces "jetons" peuvent parcourir.
L'attractivité externe diminue, marginalisation de l'industrie
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est manifestement insuffisante. Actuellement, le véritable point chaud du marché secondaire se trouve dans le domaine de l'IA sur le marché boursier américain, tandis que le véritable marché d'innovation de premier niveau se situe dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour le capital-risque traditionnel et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et pourrait plutôt être étiquetée comme "spéculation", perdant ainsi son éclat d'antan.
En fin de compte, en dehors de l'avantage unique de "l'émission de jetons", l'industrie des cryptoactifs semble avoir du mal à présenter d'autres atouts solides. Bien que le lancement des ETF ait attiré des fonds institutionnels, cela représente davantage une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et n'est pas étroitement lié au marché des altcoins.
La question clé est : quels scénarios sont indispensables aux cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des cryptoactifs résidait dans l'offre d'un espace d'expérimentation relativement libre pour l'innovation financière. Mais lorsque les institutions financières traditionnelles commencent à entrer sur ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF et autres, quelles valeurs irremplaçables les cryptoactifs peuvent-ils encore apporter aux utilisateurs, en plus de la caractéristique technique de "décentralisation" ?
Bien que la situation actuelle soit déroutante, il y a encore des raisons de garder espoir. Une véritable percée pourrait être proche. Garder une attitude optimiste est peut-être la meilleure chose que nous puissions faire en ce moment.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiWatcher
· Il y a 14h
Les pigeons ne commencent à dire cela qu'après avoir tout perdu.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 08-10 03:53
Marché baissier c'est la saison des saignées !
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 08-10 03:53
Se faire prendre pour des cons, c'est vraiment agréable.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· 08-10 03:52
Lijiang et Dali, cela dépend encore de Yangcheng.
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 08-10 03:40
Les talents sont partis, le marché n'est pas sauvé.
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 08-10 03:36
La spéculation, c'est bien ! On entre vite pour tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 08-10 03:31
Théorie max, atterrissage min, c'est comme ça le marché des chiens.
Cryptoactifs marché multiples défis : échec de la narration, perte de talents, stagnation de l'innovation
Le marché actuel des cryptoactifs est confronté à de multiples défis
Récemment, lors de mes voyages à Lijiang et Dali, j'ai échangé avec certains des développeurs leaders de l'industrie, et tous ont mentionné sans concertation les multiples défis auxquels est actuellement confronté le marché primaire des Cryptoactifs :
Échec de la narration, culture de la spéculation en plein essor
Ce qui est préoccupant, c'est que l'importance du récit technologique est ignorée, remplacée par une culture de pure spéculation. Dans le passé, même si les progrès technologiques étaient lents, il y avait au moins un soutien à long terme, avec des investissements en capital-risque couvrant les coûts d'innovation préliminaires, et les équipes de projet avançaient progressivement selon une feuille de route. Cette transparence aide les utilisateurs à évaluer la solidité des projets.
Cependant, le marché est désormais devenu un jeu purement axé sur l'exploitation communautaire et la spéculation financière, avec des opportunités de trading se produisant à la minute. Lorsque le marché ne se concentre plus sur le développement technique à long terme, le risque spéculatif est considérablement amplifié, rendant ce marché plus dangereux pour la plupart des participants.
Pertes de talents en développement, stagnation de l'innovation
Selon les données pertinentes, le nombre de développeurs de cryptoactifs actifs sur Github a diminué de près de 30 % par rapport au pic de l'année dernière. Dans le même temps, les salaires des ingénieurs recrutés par des entreprises d'intelligence artificielle et de technologie traditionnelle augmentent rapidement.
La logique derrière ce phénomène est simple : alors que les grandes entreprises technologiques recrutent massivement des talents pour construire un écosystème d'IA, le récit séduisant des "Cryptoactifs" qui "bousculent Internet" peine à retenir les développeurs.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'après plusieurs cycles de construction, les développeurs dans le domaine des cryptoactifs semblent être dans une phase de forte baisse de l'enthousiasme pour l'innovation. Les véritables percées technologiques de zéro à un se font rares. Bien que certains nouveaux concepts tels que Restaking, Intent et AI Agent aient suscité des débats, où se trouvent les applications concrètes et la compatibilité des produits sur le marché ? Beaucoup semblent se contenter de refaire des jetons, sans pouvoir se soucier de la distance que ces "jetons" peuvent parcourir.
L'attractivité externe diminue, marginalisation de l'industrie
L'attractivité des cryptoactifs pour les fonds externes et les talents est manifestement insuffisante. Actuellement, le véritable point chaud du marché secondaire se trouve dans le domaine de l'IA sur le marché boursier américain, tandis que le véritable marché d'innovation de premier niveau se situe dans le domaine de l'IA Web2. L'attractivité des cryptoactifs pour le capital-risque traditionnel et les talents de premier plan diminue de plus en plus, et pourrait plutôt être étiquetée comme "spéculation", perdant ainsi son éclat d'antan.
En fin de compte, en dehors de l'avantage unique de "l'émission de jetons", l'industrie des cryptoactifs semble avoir du mal à présenter d'autres atouts solides. Bien que le lancement des ETF ait attiré des fonds institutionnels, cela représente davantage une reconnaissance au niveau des instruments financiers, et n'est pas étroitement lié au marché des altcoins.
La question clé est : quels scénarios sont indispensables aux cryptoactifs ? Par le passé, la valeur des cryptoactifs résidait dans l'offre d'un espace d'expérimentation relativement libre pour l'innovation financière. Mais lorsque les institutions financières traditionnelles commencent à entrer sur ce marché par le biais de stablecoins, d'ETF et autres, quelles valeurs irremplaçables les cryptoactifs peuvent-ils encore apporter aux utilisateurs, en plus de la caractéristique technique de "décentralisation" ?
Bien que la situation actuelle soit déroutante, il y a encore des raisons de garder espoir. Une véritable percée pourrait être proche. Garder une attitude optimiste est peut-être la meilleure chose que nous puissions faire en ce moment.