La quête de la décentralisation : les risques de centralisation d'Ethereum à travers l'événement WSB
Le Bitcoin et l'Éther, en tant que deux des plus grands projets de décentralisation au monde, offrent des idées importantes pour l'exploration de nouvelles frontières de développement pour l'humanité. Dès leur création, ils se sont engagés à éliminer le besoin de garanties tierces. Récemment, un événement impliquant des investisseurs individuels sur le marché boursier américain a suscité l'intérêt des gens pour la décentralisation. Bien que l'Éther ait réalisé des succès significatifs en matière de décentralisation, il fait encore face à certains risques de centralisation.
Événements des petits investisseurs qui suscitent l'attention
Récemment, un groupe d'investisseurs individuels s'est uni sur une plateforme de trading d'actions américaines pour défier les institutions de Wall Street, attirant une attention considérable. Ces investisseurs ont massivement acheté une action sur le point de être retirée de la cote, faisant grimper son prix de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives de plusieurs milliards de dollars pour les institutions de Wall Street qui avaient vendu à découvert.
Cependant, la victoire des petits investisseurs n'a pas duré longtemps. Par la suite, plusieurs plateformes de trading ont pris des mesures pour restreindre les transactions, n'autorisant que la vente et interdisant l'achat des actions concernées. Pire encore, les serveurs des communautés en ligne où se rassemblaient les petits investisseurs ont été fermés, ce qui les a privés d'une plateforme d'échange importante.
La signification profonde de cet événement réside non seulement dans son développement dramatique, mais aussi dans le fait qu'il met en lumière les doutes concernant la fiabilité des "tiers" et la nécessité de réexaminer le concept de "Décentralisation".
Les risques de centralisation d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des premières levées de fonds aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, de nombreuses innovations financières sont construites sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, la complexité d'Ethereum pose également certains défis. Par rapport à Bitcoin, Ethereum a des exigences de stockage plus élevées, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. En conséquence, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Ce service tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la possibilité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, cette commodité entraîne également des risques potentiels : ce service pourrait devenir un point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum et le dépassement de la capitalisation boursière du trillion de dollars, associé à l'essor de la finance décentralisée, cette question devient de plus en plus pressante. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées peuvent dépendre de ce service tiers dans une certaine mesure.
Cette dépendance peut non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets du réseau, mais aussi présenter un risque de fuite de données personnelles. Pire encore, si ce service est arrêté, la plupart des applications décentralisées pourraient cesser de fonctionner.
Révélation
Les récents événements concernant les petits investisseurs et les inquiétudes liées aux services de nœuds Ethereum ont sonné l'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les influences de la spéculation et de la réglementation sont excessives, nous devons nous préparer au pire. C'est une question à laquelle tous les protocoles décentralisés doivent prêter une attention particulière, en particulier pour les applications développées sur Ethereum.
La quête de la décentralisation est un processus continu qui nécessite l'effort collectif de la communauté et une innovation constante. C'est seulement ainsi que nous pourrons réellement réaliser la vision de la décentralisation et offrir des services plus sûrs et plus fiables aux utilisateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· 08-12 06:17
Les investisseurs détaillants sont des pigeons, ils le seront toujours.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 08-11 02:13
Le bull n'est vraiment pas aussi attrayant que la Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
RektDetective
· 08-10 16:44
L'investisseur détaillant doit à nouveau prendre conscience de la situation.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfer
· 08-10 00:37
Qui se souvient de GME se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
FadCatcher
· 08-10 00:36
La victoire des investisseurs détaillants ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmpty
· 08-10 00:31
Ne pas Cue dans le jeton chaud.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSickle
· 08-10 00:30
Blockchain vieux pigeons continue à être des pigeons, qu'est-ce qu'il y a de si surprenant?
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeek
· 08-10 00:18
Communauté allongée vieux pigeons veulent prendre les gens pour des idiots mais ne peuvent plus.
D'après l'événement des investisseurs détaillants, les risques de centralisation d'Ethereum et les défis de la décentralisation.
La quête de la décentralisation : les risques de centralisation d'Ethereum à travers l'événement WSB
Le Bitcoin et l'Éther, en tant que deux des plus grands projets de décentralisation au monde, offrent des idées importantes pour l'exploration de nouvelles frontières de développement pour l'humanité. Dès leur création, ils se sont engagés à éliminer le besoin de garanties tierces. Récemment, un événement impliquant des investisseurs individuels sur le marché boursier américain a suscité l'intérêt des gens pour la décentralisation. Bien que l'Éther ait réalisé des succès significatifs en matière de décentralisation, il fait encore face à certains risques de centralisation.
Événements des petits investisseurs qui suscitent l'attention
Récemment, un groupe d'investisseurs individuels s'est uni sur une plateforme de trading d'actions américaines pour défier les institutions de Wall Street, attirant une attention considérable. Ces investisseurs ont massivement acheté une action sur le point de être retirée de la cote, faisant grimper son prix de 3 dollars à plus de 300 dollars, entraînant des pertes massives de plusieurs milliards de dollars pour les institutions de Wall Street qui avaient vendu à découvert.
Cependant, la victoire des petits investisseurs n'a pas duré longtemps. Par la suite, plusieurs plateformes de trading ont pris des mesures pour restreindre les transactions, n'autorisant que la vente et interdisant l'achat des actions concernées. Pire encore, les serveurs des communautés en ligne où se rassemblaient les petits investisseurs ont été fermés, ce qui les a privés d'une plateforme d'échange importante.
La signification profonde de cet événement réside non seulement dans son développement dramatique, mais aussi dans le fait qu'il met en lumière les doutes concernant la fiabilité des "tiers" et la nécessité de réexaminer le concept de "Décentralisation".
Les risques de centralisation d'Ethereum
Ethereum, en tant que deuxième plus grand protocole de décentralisation au monde, offre de vastes possibilités pour le marché financier ouvert. Des premières levées de fonds aux organisations autonomes décentralisées, en passant par la finance décentralisée et les tokens non fongibles, de nombreuses innovations financières sont construites sur cette infrastructure qu'est Ethereum.
Cependant, la complexité d'Ethereum pose également certains défis. Par rapport à Bitcoin, Ethereum a des exigences de stockage plus élevées, ce qui augmente la difficulté de faire fonctionner un nœud complet. En conséquence, la plupart des développeurs doivent s'appuyer sur des serveurs tiers.
Ce service tiers traite environ 13 milliards de requêtes de code par jour, offrant aux développeurs la possibilité de se connecter au réseau Ethereum sans avoir à exécuter un nœud complet. Cependant, cette commodité entraîne également des risques potentiels : ce service pourrait devenir un point de défaillance unique pour le réseau Ethereum.
Avec le développement rapide de l'écosystème Ethereum et le dépassement de la capitalisation boursière du trillion de dollars, associé à l'essor de la finance décentralisée, cette question devient de plus en plus pressante. Actuellement, presque toutes les applications décentralisées peuvent dépendre de ce service tiers dans une certaine mesure.
Cette dépendance peut non seulement entraîner une diminution du nombre de nœuds complets du réseau, mais aussi présenter un risque de fuite de données personnelles. Pire encore, si ce service est arrêté, la plupart des applications décentralisées pourraient cesser de fonctionner.
Révélation
Les récents événements concernant les petits investisseurs et les inquiétudes liées aux services de nœuds Ethereum ont sonné l'alarme. Lorsque les intérêts du marché sont suffisamment importants et que les influences de la spéculation et de la réglementation sont excessives, nous devons nous préparer au pire. C'est une question à laquelle tous les protocoles décentralisés doivent prêter une attention particulière, en particulier pour les applications développées sur Ethereum.
La quête de la décentralisation est un processus continu qui nécessite l'effort collectif de la communauté et une innovation constante. C'est seulement ainsi que nous pourrons réellement réaliser la vision de la décentralisation et offrir des services plus sûrs et plus fiables aux utilisateurs.