Qui est le dernier roi de la course DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données.
Aperçu
Disponibilité des données ( DA ) des projets ont récemment émergé comme des champignons après la pluie, parmi lesquels ceux ayant une forte capacité concurrentielle incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
Selon l'analyse, la barrière technologique principale du DA n'est pas élevée. La solution la plus simple peut être réalisée sur une seule machine, tandis que la plus complexe, comme Celestia, utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. En résumé, le DA est simplement du stockage, et le coût est relativement élevé. Si l'on ne nécessite pas une sécurité de niveau Ethereum, le choix du service DA dépend principalement de l'équilibre entre le coût et la sécurité.
Le principe clé de l'utilisation de la couche DA est le suivant : plus le service a de la valeur, plus le DA doit être sécurisé autant que possible.
Ce rapport analysera le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la guerre de la disponibilité des données, y compris l'opinion de Vitalik sur la DA, ainsi qu'un examen des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète de la piste DA, nous pensons que la configuration future de la DA pourrait se présenter sous une forme décentralisée, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de services DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. L'émergence des problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
La disponibilité des données désigne le fait que les producteurs de blocs publient toutes les données de transaction des blocs sur le réseau, permettant ainsi aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie des données complètes et permet aux validateurs de les télécharger, on dit que les données sont disponibles ; si la dissimulation d'une partie des données empêche les validateurs de télécharger des données complètes, on dit que les données ne sont pas disponibles.
1.2 Les deux points clés du problème DA : sécurité et coût
DA concerne principalement deux aspects :
Premièrement, assurer la sécurité du mécanisme de validation, deuxièmement, réduire le coût de publication des données.
Assurer la sécurité du mécanisme de validation.
Pour assurer la sécurité de la validation, les ordonneurs L2 publient généralement les données d'état et les données de transaction L2 sur Ethereum, qui est plus sécurisé, s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et obtenir la disponibilité des données.
Ainsi, la couche de disponibilité des données est en réalité l'endroit où les L2 publient les données de transaction, actuellement les L2 les plus populaires utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Réduire le coût de publication des données
L2 place à la fois la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum. Bien que la sécurité soit élevée, le coût est également très important. C'est le deuxième problème auquel L2 est confronté, à savoir comment réduire le coût de publication des données.
2. Composition des coûts dans DA et directions pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité
Une question importante dans DA est comment réduire les coûts.
Pour rendre l'ensemble de L2 moins cher, il est nécessaire de réduire le coût de la publication des données. Il existe principalement deux méthodes:
Réduire le coût de publication des données sur L1, par exemple la mise à niveau EIP-4844 imminente d'Ethereum.
En imitant Rollup, l'exécution des transactions est détachée de L1, et la disponibilité des données est également détachée de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire sans utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, dans le plan DA, le coût de Near DA est le plus bas, environ 0,0016 $/bloc. Ensuite, il y a Celestia, EigenLayer, EIP4844, etc.
3. DA selon Vitalik
3.1 Ne pas utiliser de solution DA Ethereum n'est pas un véritable Layer2
Après le succès de Celestia, Vitalik a suggéré que "les projets Layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a également déclaré que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche DA ne sont ni des Rollups ni des Layer 2 d'Ethereum.
Cela signifie que des projets tels qu'Arbitrum Nova et Mantle seront "radiés", car ils ne divulguent les données de transaction que sur des réseaux DAC en dehors d'ETH.
Dankrad a également déclaré que des solutions comme Plasmas et les canaux d'état qui n'ont pas besoin de DA on-chain pour garantir la sécurité sont toujours considérées comme Layer2, mais que Validium n'est pas considéré comme Layer2.
3.2 Utiliser un non-Ethereum comme DA signifie Validium Ethereum.
Ensuite, Vitalik a répondu sur Twitter en disant : "En tant que validium, c'est le bon choix pour de nombreuses applications, utiliser un bon DA distribué pour garantir que le système peut améliorer la sécurité réelle du validium."
Il pense que le cœur du rollup est une garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette garantie ne peut pas être obtenue.
3.3 À propos de l'ENS et de la disponibilité des données
Vitalik Buterin espère renforcer le contrôle de DA grâce à l'ENS. Le service de noms de domaine ENS définit un ensemble de logiques d'interaction, permettant aux utilisateurs de se connecter automatiquement à l'adresse longue correspondante du contrat intelligent ENS simplement en saisissant un nom de domaine court, résolvant ainsi le problème de la complexité et de la difficulté de mémorisation des adresses EOA. L'ENS pointe également vers un énorme trafic utilisateur sur le marché d'expansion futur, en particulier parmi les groupes d'utilisateurs adoptant massivement. Et le Layer 2 est l'avenir de l'expansion d'Ethereum et de l'absorption d'un grand volume de trafic.
V神 pense que si la solution de résolution de nom de domaine ENS ne couvre pas Layer2 et se limite à la chaîne principale Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination. V神 a souligné l'importance d'ENS sur Twitter, "elle doit être abordable !". ENS considèrera naturellement de fournir une solution complète de résolution de données pour Layer2, permettant aux utilisateurs de résoudre des noms de domaine et de rechercher des données directement sur Layer2, réduisant ainsi la dépendance à l'égard des passerelles décentralisées de chaque Layer2.
Pour utiliser normalement un nom de domaine ENS sur Layer2, il est essentiel d'appeler et de vérifier les données globales sur la blockchain Ethereum principale. Cela signifie que pour bénéficier des services ENS, il faut adopter les capacités de disponibilité des données Ethereum traditionnelles, tandis que les Layer2 qui prennent des raccourcis basés sur OP Stack et placent la DA sur des plateformes DA tierces comme Celestia ne pourront pas être compatibles avec ENS. L'intention profonde de Vitalik est d'établir un ensemble de normes d'interopérabilité pour les plateformes Layer2 avec ENS, tout en consolidant le contrôle de la DA.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
L'article de Vitalik mentionne que le plan d'extension de la couche 2 d'Ethereum comprend à l'origine plusieurs solutions telles que Plasma, Rollup, Validium et Parallel. Vitalik espère que l'orientation de l'extension devrait se développer de manière équilibrée, s'adaptant à divers scénarios d'application pour construire une couche 2 diversifiée. Cependant, la réalité du marché est que la solution Rollup domine largement et devient de plus en plus concurrentielle.
Plasma équivaut à une solution de sidechain, qui synchronise régulièrement les données de l'état Merkle avec la chaîne principale. C'est une solution d'extension qui dépend des données et des calculs de la chaîne principale. Ainsi, le niveau 2 peut s'étendre efficacement avec un modèle de registre très complexe et de manière très centralisée, tout en réutilisant les capacités système des validateurs de la chaîne principale. Le nouvel article de Vitalik réintroduit Plasma et guide la solution d'extension ZK+Plasma, ce qui est manifestement un autre signal concernant la politique de Layer2.
3.5 Résumé
Les diverses actions de V神 peuvent être résumées comme suit :
La demande de DA est très forte, mais nous ne voulons pas partager le marché avec Celestia. Tout d'abord, parlons de la sécurité, puis nous avons ressorti l'ENS, mais le marché ne semble pas intéressé, il y a encore beaucoup de gens qui utilisent des DA tiers. Autant dire que l'utilisation de Validium compte également, et quelques jours plus tard, nous avons ressorti l'ancien Plasma avec l'intention d'orienter le marché vers l'exploration de la direction ZK+Plasma. En substance, il s'agit de tirer continuellement le marché DA vers Ethereum.
4. Solutions DA et récapitulatif des projets DA
4.1 Solution DA
Il existe de nombreux plans au niveau DA. En termes de grandes orientations, ils peuvent être divisés en deux parties : sur la chaîne et hors chaîne.
Solution on-chain
Cela signifie que L2 continuera à utiliser Ethereum comme couche DA et s'appuiera sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données. Cela implique qu'Ethereum servira à l'avenir de tableau d'affichage en temps réel, les données affichées sur le tableau seront supprimées après un certain temps, et L2 devra stocker toutes les sauvegardes de données par lui-même.
Solutions hors chaîne
Ne considérez plus Ethereum comme une couche DA, mais recherchez des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Selon la décentralisation et la sécurité, on peut les classer en Validium, comité de disponibilité des données (DAC), Volition et solutions DA génériques.
4.2 Celestia
Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développé sur la Cosmos SDK, axé sur la disponibilité des données. C'est actuellement un projet leader compétitif en matière de DA déjà en ligne.
Caractéristiques techniques :
Échantillonnage de la disponibilité des données ( DAS )
Arbre de Merkle de l'espace de noms (NMT)
Gagner des revenus de deux manières :
Rollup utilise $TIA pour payer les frais d'espace blob
Les développeurs utilisent $TIA comme jeton de gaz pour Rollup
Potentiel de développement :
Le projet est en ligne, la maturité technologique est élevée
Airdrop potentiel riche
Richesse écologique : collaboration avec des ponts inter-chaînes, des solutions de couche de règlement, des projets DeFi, des jeux, des ordonnanceurs, etc.
Le nombre de projets de coopération DA augmente constamment
4.3 EigenDA
EigenDA est un service DA décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer, et sera le premier service de validation actif sur EigenLayer (AVS). Contrairement à Celestia ou Avail, EigenDA n'a pas besoin de guider un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent choisir de rejoindre librement.
Caractéristiques techniques:
Amélioration des capacités DA d'Ethereum : données de blocs Blob + engagement KZG
Pas de consensus autonome et de réseau P2P
Utiliser la méthode de preuve de garde
Potentiel de développement:
Plusieurs partenaires de projet collaborent et sont en concurrence avec Celestia
S'appuyant sur un écosystème diversifié d'Eigenlayer, y compris des ordonneurs, des ponts inter-chaînes, des oracles, etc.
4.4 Autres projets DA
4.4.1 Disponibilité
Avail permet de trier et d'enregistrer efficacement les transactions, fournit un stockage de données et une vérification de faisabilité, prend en charge les blockchains compatibles EVM et permet à Rollup de publier directement des données sur Avail.
Mécanisme de consensus : hérité des mécanismes de consensus BABE et GRANDPA du SDK Polkadot
Décentralisé : utilise le NPoS de Polkadot, prend en charge jusqu'à 1000 nœuds de validation.
Preuve d'efficacité : utilisation de l'engagement polynomial KZG
État actuel : le réseau principal n'est pas encore en ligne
4.4.2 Proche DA
En novembre 2023, la fondation NEAR a lancé la disponibilité des données NEAR ( NEAR DA ) couche, offrant aux développeurs ETH rollup et Ethereum une disponibilité des données puissante et rentable.
Sécurité : Héritage de la sécurité du réseau Near
Avantage de coût : 100kB de calldata sur NEAR coûte 0,0033 dollars
État actuel : intégré avec Polygon CDK, utilisé pour que les développeurs construisent des ZK Rollups sur Ethereum
4.4.3 Covalent
La plateforme de service de recherche de données blockchain Covalent standardise les données provenant de plusieurs blockchains, son API unifiée permet aux développeurs de réutiliser les requêtes sur les réseaux pris en charge.
Covalent a lancé un service DA à long terme, EWM, pour conserver de manière permanente les données d'état des soumissions L2 d'Ethereum abandonnées. Covalent est responsable de la lecture des données d'état L2 et intègre ces données dans son service API de données on-chain en les indexant et en les structurant.
État des lieux : À la date de décembre 2023, Covalent prend en charge plus de 210 blockchains et prévoit d'en prendre en charge plus de 1000 d'ici fin 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter est une solution de disponibilité des données hors chaîne lancée par zkSync, combinant zkRollup et l'idée de fragmentation. Il introduit un mécanisme de validateurs optionnels, où les détenteurs de jetons zkSync mettent en jeu des jetons pour valider et signer des blocs.
4.5 Comparaison des projets DA
Aspects techniques:
| Projet | Caractéristiques techniques |
|------|----------|
| Celestia | Utilise un schéma d'échantillonnage de disponibilité des données, applique un schéma de codage RS en deux dimensions pour garantir la récupération des données, permettant aux nœuds légers d'accéder aux données de bloc par échantillonnage aléatoire, et soumet des preuves de disponibilité des données de manière optimiste |
| Ethereum(Proto-Danksharding) | Utilise également le schéma DAS et le schéma de codage RS pour la correction d'erreurs, la méthode de preuve utilise le schéma d'engagement KZG |
| Avail | Adopte la solution DAS, la mise en œuvre est similaire à Proto-Danksharding, utilisant un schéma de codage RS et un engagement polynomial KZG.
| EigenDA | Le plan est dérivé du Proto-Danksharding d'Ethereum, utilisant un schéma de codage par code de correction RS et un engagement polynomial KZG |
| Arbitrum Nova | Adopte le mode de comité de disponibilité des données, où un comité externe stocke les données de transaction, avec au moins 6 membres soumettant des signatures BLS pour garantir la fiabilité des données |
| zkPorter | Combine ZK Rollup et le sharding pour résoudre les problèmes de disponibilité des données, supporte un nombre arbitraire de shards,
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 17h
C'est tout ce qu'il fallait faire.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 08-09 22:50
En fait, le DA ressemble à la vérification de l'authenticité des œuvres d'art. On estime que les projets se contentent de profiter de la hausse impressionnante de Celestia.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 08-09 22:49
Tout le monde dans le cercle parle de DA.
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 08-09 22:47
Ce type a des coûts élevés.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 08-09 22:26
Le coût bas, c'est tout ! Peu importe la technologie.
La compétition dans le secteur DA s'intensifie, Celestia et EigenDA mènent le développement de l'industrie.
Qui est le dernier roi de la course DA ? Contexte, écosystème et perspectives futures de la guerre de disponibilité des données.
Aperçu
Disponibilité des données ( DA ) des projets ont récemment émergé comme des champignons après la pluie, parmi lesquels ceux ayant une forte capacité concurrentielle incluent Celestia, EigenLayer, Avail, NearDA et Covalent.
Selon l'analyse, la barrière technologique principale du DA n'est pas élevée. La solution la plus simple peut être réalisée sur une seule machine, tandis que la plus complexe, comme Celestia, utilise un mode d'échantillonnage pour réaliser la décentralisation. En résumé, le DA est simplement du stockage, et le coût est relativement élevé. Si l'on ne nécessite pas une sécurité de niveau Ethereum, le choix du service DA dépend principalement de l'équilibre entre le coût et la sécurité.
Le principe clé de l'utilisation de la couche DA est le suivant : plus le service a de la valeur, plus le DA doit être sécurisé autant que possible.
Ce rapport analysera le contexte, l'écosystème et les perspectives futures de la guerre de la disponibilité des données, y compris l'opinion de Vitalik sur la DA, ainsi qu'un examen des différents projets de DA. Sur la base d'une analyse complète de la piste DA, nous pensons que la configuration future de la DA pourrait se présenter sous une forme décentralisée, avec 7 à 8 principaux fournisseurs de services DA sur le marché pouvant suffire à répondre à la demande.
1. L'émergence des problèmes de disponibilité des données
1.1 Qu'est-ce que DA
La disponibilité des données désigne le fait que les producteurs de blocs publient toutes les données de transaction des blocs sur le réseau, permettant ainsi aux validateurs de les télécharger. Si le producteur de blocs publie des données complètes et permet aux validateurs de les télécharger, on dit que les données sont disponibles ; si la dissimulation d'une partie des données empêche les validateurs de télécharger des données complètes, on dit que les données ne sont pas disponibles.
1.2 Les deux points clés du problème DA : sécurité et coût
DA concerne principalement deux aspects :
Premièrement, assurer la sécurité du mécanisme de validation, deuxièmement, réduire le coût de publication des données.
Pour assurer la sécurité de la validation, les ordonneurs L2 publient généralement les données d'état et les données de transaction L2 sur Ethereum, qui est plus sécurisé, s'appuyant sur Ethereum pour le règlement et obtenir la disponibilité des données.
Ainsi, la couche de disponibilité des données est en réalité l'endroit où les L2 publient les données de transaction, actuellement les L2 les plus populaires utilisent Ethereum comme couche de disponibilité des données.
L2 place à la fois la disponibilité des données et le règlement sur Ethereum. Bien que la sécurité soit élevée, le coût est également très important. C'est le deuxième problème auquel L2 est confronté, à savoir comment réduire le coût de publication des données.
2. Composition des coûts dans DA et directions pour réduire les coûts et augmenter l'efficacité
Une question importante dans DA est comment réduire les coûts.
Pour rendre l'ensemble de L2 moins cher, il est nécessaire de réduire le coût de la publication des données. Il existe principalement deux méthodes:
Réduire le coût de publication des données sur L1, par exemple la mise à niveau EIP-4844 imminente d'Ethereum.
En imitant Rollup, l'exécution des transactions est détachée de L1, et la disponibilité des données est également détachée de L1 pour réduire les coûts, c'est-à-dire sans utiliser Ethereum comme couche de disponibilité des données.
Actuellement, dans le plan DA, le coût de Near DA est le plus bas, environ 0,0016 $/bloc. Ensuite, il y a Celestia, EigenLayer, EIP4844, etc.
3. DA selon Vitalik
3.1 Ne pas utiliser de solution DA Ethereum n'est pas un véritable Layer2
Après le succès de Celestia, Vitalik a suggéré que "les projets Layer 2 d'Ethereum doivent utiliser la disponibilité des données sur ETH". Dankrad Feist, membre de la fondation Ethereum, a également déclaré que ceux qui n'utilisent pas ETH comme couche DA ne sont ni des Rollups ni des Layer 2 d'Ethereum.
Cela signifie que des projets tels qu'Arbitrum Nova et Mantle seront "radiés", car ils ne divulguent les données de transaction que sur des réseaux DAC en dehors d'ETH.
Dankrad a également déclaré que des solutions comme Plasmas et les canaux d'état qui n'ont pas besoin de DA on-chain pour garantir la sécurité sont toujours considérées comme Layer2, mais que Validium n'est pas considéré comme Layer2.
3.2 Utiliser un non-Ethereum comme DA signifie Validium Ethereum.
Ensuite, Vitalik a répondu sur Twitter en disant : "En tant que validium, c'est le bon choix pour de nombreuses applications, utiliser un bon DA distribué pour garantir que le système peut améliorer la sécurité réelle du validium."
Il pense que le cœur du rollup est une garantie de sécurité inconditionnelle : même si tout le monde est contre vous, vous pouvez retirer vos actifs. Si la disponibilité des données dépend de systèmes externes, cette garantie ne peut pas être obtenue.
3.3 À propos de l'ENS et de la disponibilité des données
Vitalik Buterin espère renforcer le contrôle de DA grâce à l'ENS. Le service de noms de domaine ENS définit un ensemble de logiques d'interaction, permettant aux utilisateurs de se connecter automatiquement à l'adresse longue correspondante du contrat intelligent ENS simplement en saisissant un nom de domaine court, résolvant ainsi le problème de la complexité et de la difficulté de mémorisation des adresses EOA. L'ENS pointe également vers un énorme trafic utilisateur sur le marché d'expansion futur, en particulier parmi les groupes d'utilisateurs adoptant massivement. Et le Layer 2 est l'avenir de l'expansion d'Ethereum et de l'absorption d'un grand volume de trafic.
V神 pense que si la solution de résolution de nom de domaine ENS ne couvre pas Layer2 et se limite à la chaîne principale Ethereum, il sera difficile d'ouvrir l'espace d'imagination. V神 a souligné l'importance d'ENS sur Twitter, "elle doit être abordable !". ENS considèrera naturellement de fournir une solution complète de résolution de données pour Layer2, permettant aux utilisateurs de résoudre des noms de domaine et de rechercher des données directement sur Layer2, réduisant ainsi la dépendance à l'égard des passerelles décentralisées de chaque Layer2.
Pour utiliser normalement un nom de domaine ENS sur Layer2, il est essentiel d'appeler et de vérifier les données globales sur la blockchain Ethereum principale. Cela signifie que pour bénéficier des services ENS, il faut adopter les capacités de disponibilité des données Ethereum traditionnelles, tandis que les Layer2 qui prennent des raccourcis basés sur OP Stack et placent la DA sur des plateformes DA tierces comme Celestia ne pourront pas être compatibles avec ENS. L'intention profonde de Vitalik est d'établir un ensemble de normes d'interopérabilité pour les plateformes Layer2 avec ENS, tout en consolidant le contrôle de la DA.
3.4 V神 parle du retour de Plasma
L'article de Vitalik mentionne que le plan d'extension de la couche 2 d'Ethereum comprend à l'origine plusieurs solutions telles que Plasma, Rollup, Validium et Parallel. Vitalik espère que l'orientation de l'extension devrait se développer de manière équilibrée, s'adaptant à divers scénarios d'application pour construire une couche 2 diversifiée. Cependant, la réalité du marché est que la solution Rollup domine largement et devient de plus en plus concurrentielle.
Plasma équivaut à une solution de sidechain, qui synchronise régulièrement les données de l'état Merkle avec la chaîne principale. C'est une solution d'extension qui dépend des données et des calculs de la chaîne principale. Ainsi, le niveau 2 peut s'étendre efficacement avec un modèle de registre très complexe et de manière très centralisée, tout en réutilisant les capacités système des validateurs de la chaîne principale. Le nouvel article de Vitalik réintroduit Plasma et guide la solution d'extension ZK+Plasma, ce qui est manifestement un autre signal concernant la politique de Layer2.
3.5 Résumé
Les diverses actions de V神 peuvent être résumées comme suit :
La demande de DA est très forte, mais nous ne voulons pas partager le marché avec Celestia. Tout d'abord, parlons de la sécurité, puis nous avons ressorti l'ENS, mais le marché ne semble pas intéressé, il y a encore beaucoup de gens qui utilisent des DA tiers. Autant dire que l'utilisation de Validium compte également, et quelques jours plus tard, nous avons ressorti l'ancien Plasma avec l'intention d'orienter le marché vers l'exploration de la direction ZK+Plasma. En substance, il s'agit de tirer continuellement le marché DA vers Ethereum.
4. Solutions DA et récapitulatif des projets DA
4.1 Solution DA
Il existe de nombreux plans au niveau DA. En termes de grandes orientations, ils peuvent être divisés en deux parties : sur la chaîne et hors chaîne.
Cela signifie que L2 continuera à utiliser Ethereum comme couche DA et s'appuiera sur Ethereum pour réduire les coûts de disponibilité des données. Cela implique qu'Ethereum servira à l'avenir de tableau d'affichage en temps réel, les données affichées sur le tableau seront supprimées après un certain temps, et L2 devra stocker toutes les sauvegardes de données par lui-même.
Ne considérez plus Ethereum comme une couche DA, mais recherchez des moyens plus économiques d'obtenir la disponibilité des données. Selon la décentralisation et la sécurité, on peut les classer en Validium, comité de disponibilité des données (DAC), Volition et solutions DA génériques.
4.2 Celestia
Celestia est le pionnier des blockchains modulaires, développé sur la Cosmos SDK, axé sur la disponibilité des données. C'est actuellement un projet leader compétitif en matière de DA déjà en ligne.
Caractéristiques techniques :
Gagner des revenus de deux manières :
Potentiel de développement :
4.3 EigenDA
EigenDA est un service DA décentralisé construit sur Ethereum en utilisant le Restaking d'EigenLayer, et sera le premier service de validation actif sur EigenLayer (AVS). Contrairement à Celestia ou Avail, EigenDA n'a pas besoin de guider un nouvel ensemble de validateurs, les validateurs Ethereum peuvent choisir de rejoindre librement.
Caractéristiques techniques:
Potentiel de développement:
4.4 Autres projets DA
4.4.1 Disponibilité
Avail permet de trier et d'enregistrer efficacement les transactions, fournit un stockage de données et une vérification de faisabilité, prend en charge les blockchains compatibles EVM et permet à Rollup de publier directement des données sur Avail.
État actuel : le réseau principal n'est pas encore en ligne
4.4.2 Proche DA
En novembre 2023, la fondation NEAR a lancé la disponibilité des données NEAR ( NEAR DA ) couche, offrant aux développeurs ETH rollup et Ethereum une disponibilité des données puissante et rentable.
4.4.3 Covalent
La plateforme de service de recherche de données blockchain Covalent standardise les données provenant de plusieurs blockchains, son API unifiée permet aux développeurs de réutiliser les requêtes sur les réseaux pris en charge.
Covalent a lancé un service DA à long terme, EWM, pour conserver de manière permanente les données d'état des soumissions L2 d'Ethereum abandonnées. Covalent est responsable de la lecture des données d'état L2 et intègre ces données dans son service API de données on-chain en les indexant et en les structurant.
État des lieux : À la date de décembre 2023, Covalent prend en charge plus de 210 blockchains et prévoit d'en prendre en charge plus de 1000 d'ici fin 2024.
4.4.4 zkPorter
zkPorter est une solution de disponibilité des données hors chaîne lancée par zkSync, combinant zkRollup et l'idée de fragmentation. Il introduit un mécanisme de validateurs optionnels, où les détenteurs de jetons zkSync mettent en jeu des jetons pour valider et signer des blocs.
4.5 Comparaison des projets DA
Aspects techniques:
| Projet | Caractéristiques techniques | |------|----------| | Celestia | Utilise un schéma d'échantillonnage de disponibilité des données, applique un schéma de codage RS en deux dimensions pour garantir la récupération des données, permettant aux nœuds légers d'accéder aux données de bloc par échantillonnage aléatoire, et soumet des preuves de disponibilité des données de manière optimiste | | Ethereum(Proto-Danksharding) | Utilise également le schéma DAS et le schéma de codage RS pour la correction d'erreurs, la méthode de preuve utilise le schéma d'engagement KZG | | Avail | Adopte la solution DAS, la mise en œuvre est similaire à Proto-Danksharding, utilisant un schéma de codage RS et un engagement polynomial KZG. | EigenDA | Le plan est dérivé du Proto-Danksharding d'Ethereum, utilisant un schéma de codage par code de correction RS et un engagement polynomial KZG | | Arbitrum Nova | Adopte le mode de comité de disponibilité des données, où un comité externe stocke les données de transaction, avec au moins 6 membres soumettant des signatures BLS pour garantir la fiabilité des données | | zkPorter | Combine ZK Rollup et le sharding pour résoudre les problèmes de disponibilité des données, supporte un nombre arbitraire de shards,