Évaluation des stablecoins : S&P évalue pour la première fois les actifs cryptographiques
S&P Global Ratings, en tant qu'agence de notation réputée, évalue principalement la stabilité des entreprises et des produits financiers. Récemment, cette société a élargi son champ de notation au domaine des stablecoins, procédant à la première évaluation complète de 8 stablecoins. Cette démarche marque non seulement la reconnaissance des actifs cryptographiques par les institutions financières traditionnelles, mais reflète également la position de plus en plus importante des stablecoins dans l'écosystème financier.
L'analyste senior de Standard & Poor's, Rapo Vadar Gneuro, a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les chiffrement monnaies, en tant que domaine en forte croissance, reçoivent de plus en plus d'attention et de ressources de la part des entreprises.
Cependant, les résultats de cette évaluation ne sont pas optimistes. Le USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le volume d'échanges le plus élevé, n'a obtenu que la quatrième plus mauvaise note dans une échelle de 1 à 5. De même, le DAI et le TrueUSD, très populaires dans la finance décentralisée, n'ont également obtenu que des notes faibles.
Néanmoins, l'intérêt de S&P pour les stablecoins est en soi une forme de reconnaissance. Une situation similaire s'est produite il y a deux ans, lorsque le département du Trésor américain a organisé un groupe de recherche pour évaluer les risques potentiels de Tether pour l'économie américaine. Ces actions montrent que, qu'ils représentent ou non de réels progrès technologiques, l'importance des stablecoins ne peut être ignorée.
L'expert en capital-risque Nick Carter estime que les notations sont un signal positif dans le processus de réglementation des stablecoins. Bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation, il considère que l'attention des principales agences de notation sur les stablecoins et le développement de méthodes spécifiques revêtent une importance majeure pour le développement de l'industrie.
Le développement florissant des stablecoins est dû à leur capacité à offrir aux utilisateurs du monde entier un moyen pratique d'accéder au système financier libellé en dollars. Aux États-Unis, les stablecoins sont en réalité un outil de transfert électronique sans barrières.
Cependant, tous les experts du domaine des cryptomonnaies ne s'accordent pas sur l'évaluation de S&P. Austin Campbell, professeur à la Columbia Business School, a déclaré sans détour que les tentatives des agences de notation traditionnelles dans des domaines émergents ne sont pas convaincantes, et qu'elles semblent manquer de la capacité d'innover en dehors de la dette conventionnelle.
Carter a également souligné que les utilisateurs principaux des stablecoins pourraient ne pas accorder beaucoup d'importance à ces notations. Les traders choisissent certains stablecoins principalement pour leur commodité, leur flexibilité et des considérations réglementaires. Cependant, du point de vue de la reconnaissance par les institutions dans le secteur, ces notations ont toujours une signification positive.
Il est à noter que même les stablecoins ayant une note élevée, tels que USDC, le Gemini Dollar et le Pax dollar, n'ont pas obtenu la note la plus élevée. Vadagenuro souligne que la notation de S&P n'est pas une approbation ou un rejet d'un produit spécifique, mais un classement relatif visant à évaluer la capacité des stablecoins à maintenir leur ancrage.
S&P a adopté un système de notation unique en cinq points, au lieu du système de notation traditionnel de AAA à D. Wada Gneuro a expliqué que cette méthode est suffisante pour distinguer les différents stablecoins, tout en évitant la notation complexe qui pourrait suggérer une précision excessive.
Il convient de noter que l'évaluation de S&P repose uniquement sur des données publiques, sans communication directe avec les émetteurs de stablecoin ni accès à des informations non publiques. Bien que cette méthode garantisse l'indépendance de l'évaluation, elle peut également limiter la profondeur et l'exactitude de l'évaluation.
Bien que la technologie blockchain offre un certain degré de transparence, Vadagnyuro a souligné qu'il reste de nombreuses informations clés difficiles à obtenir, telles que l'identité des développeurs du protocole, l'état des audits, etc. Cette situation contraste fortement avec les produits financiers traditionnels, qui nécessitent généralement plus de divulgation d'informations.
L'évaluation de S&P a sans aucun doute suscité davantage d'attention pour l'industrie des stablecoins. Bien que la société souligne que ces notations ne sont que des "opinions", elles pourraient être considérées comme des déclarations de fait faisant autorité et avoir un impact important sur les décisions des participants au marché. En particulier pour les sociétés cotées et les investisseurs institutionnels qui doivent rendre des comptes sur leurs décisions, ces notations pourraient devenir des références importantes.
Dans l'ensemble, l'évaluation des stablecoins par S&P marque le fait que l'industrie des chiffrement a atteint une échelle et une importance qu'il est impossible d'ignorer. Quelles que soient les résultats de la notation, cette démarche elle-même reflète la reconnaissance des actifs de chiffrement par les institutions financières traditionnelles, tout en fournissant une référence précieuse pour le développement futur des stablecoins.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRateHermit
· 08-09 20:18
USDT gg了
Répondre0
BearMarketMonk
· 08-09 19:57
USDT est si mal que la communauté va se révolter, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 08-09 19:55
Encore un groupe de non-initiés qui évaluent des experts.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 08-09 19:52
Qui a donné le courage à S&P d'évaluer les stablecoins
S&P évalue pour la première fois 8 stablecoins, USDT reçoit une note relativement basse, ce qui suscite l'attention.
Évaluation des stablecoins : S&P évalue pour la première fois les actifs cryptographiques
S&P Global Ratings, en tant qu'agence de notation réputée, évalue principalement la stabilité des entreprises et des produits financiers. Récemment, cette société a élargi son champ de notation au domaine des stablecoins, procédant à la première évaluation complète de 8 stablecoins. Cette démarche marque non seulement la reconnaissance des actifs cryptographiques par les institutions financières traditionnelles, mais reflète également la position de plus en plus importante des stablecoins dans l'écosystème financier.
L'analyste senior de Standard & Poor's, Rapo Vadar Gneuro, a déclaré que la responsabilité de l'entreprise est de trouver des moyens de réduire l'asymétrie de l'information sur le marché. Les chiffrement monnaies, en tant que domaine en forte croissance, reçoivent de plus en plus d'attention et de ressources de la part des entreprises.
Cependant, les résultats de cette évaluation ne sont pas optimistes. Le USDT, qui a la plus grande capitalisation boursière et le volume d'échanges le plus élevé, n'a obtenu que la quatrième plus mauvaise note dans une échelle de 1 à 5. De même, le DAI et le TrueUSD, très populaires dans la finance décentralisée, n'ont également obtenu que des notes faibles.
Néanmoins, l'intérêt de S&P pour les stablecoins est en soi une forme de reconnaissance. Une situation similaire s'est produite il y a deux ans, lorsque le département du Trésor américain a organisé un groupe de recherche pour évaluer les risques potentiels de Tether pour l'économie américaine. Ces actions montrent que, qu'ils représentent ou non de réels progrès technologiques, l'importance des stablecoins ne peut être ignorée.
L'expert en capital-risque Nick Carter estime que les notations sont un signal positif dans le processus de réglementation des stablecoins. Bien qu'il ait des réserves sur certaines méthodes d'évaluation, il considère que l'attention des principales agences de notation sur les stablecoins et le développement de méthodes spécifiques revêtent une importance majeure pour le développement de l'industrie.
Le développement florissant des stablecoins est dû à leur capacité à offrir aux utilisateurs du monde entier un moyen pratique d'accéder au système financier libellé en dollars. Aux États-Unis, les stablecoins sont en réalité un outil de transfert électronique sans barrières.
Cependant, tous les experts du domaine des cryptomonnaies ne s'accordent pas sur l'évaluation de S&P. Austin Campbell, professeur à la Columbia Business School, a déclaré sans détour que les tentatives des agences de notation traditionnelles dans des domaines émergents ne sont pas convaincantes, et qu'elles semblent manquer de la capacité d'innover en dehors de la dette conventionnelle.
Carter a également souligné que les utilisateurs principaux des stablecoins pourraient ne pas accorder beaucoup d'importance à ces notations. Les traders choisissent certains stablecoins principalement pour leur commodité, leur flexibilité et des considérations réglementaires. Cependant, du point de vue de la reconnaissance par les institutions dans le secteur, ces notations ont toujours une signification positive.
Il est à noter que même les stablecoins ayant une note élevée, tels que USDC, le Gemini Dollar et le Pax dollar, n'ont pas obtenu la note la plus élevée. Vadagenuro souligne que la notation de S&P n'est pas une approbation ou un rejet d'un produit spécifique, mais un classement relatif visant à évaluer la capacité des stablecoins à maintenir leur ancrage.
S&P a adopté un système de notation unique en cinq points, au lieu du système de notation traditionnel de AAA à D. Wada Gneuro a expliqué que cette méthode est suffisante pour distinguer les différents stablecoins, tout en évitant la notation complexe qui pourrait suggérer une précision excessive.
Il convient de noter que l'évaluation de S&P repose uniquement sur des données publiques, sans communication directe avec les émetteurs de stablecoin ni accès à des informations non publiques. Bien que cette méthode garantisse l'indépendance de l'évaluation, elle peut également limiter la profondeur et l'exactitude de l'évaluation.
Bien que la technologie blockchain offre un certain degré de transparence, Vadagnyuro a souligné qu'il reste de nombreuses informations clés difficiles à obtenir, telles que l'identité des développeurs du protocole, l'état des audits, etc. Cette situation contraste fortement avec les produits financiers traditionnels, qui nécessitent généralement plus de divulgation d'informations.
L'évaluation de S&P a sans aucun doute suscité davantage d'attention pour l'industrie des stablecoins. Bien que la société souligne que ces notations ne sont que des "opinions", elles pourraient être considérées comme des déclarations de fait faisant autorité et avoir un impact important sur les décisions des participants au marché. En particulier pour les sociétés cotées et les investisseurs institutionnels qui doivent rendre des comptes sur leurs décisions, ces notations pourraient devenir des références importantes.
Dans l'ensemble, l'évaluation des stablecoins par S&P marque le fait que l'industrie des chiffrement a atteint une échelle et une importance qu'il est impossible d'ignorer. Quelles que soient les résultats de la notation, cette démarche elle-même reflète la reconnaissance des actifs de chiffrement par les institutions financières traditionnelles, tout en fournissant une référence précieuse pour le développement futur des stablecoins.