Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « La gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire » a attiré l'attention de l'industrie. Cet article a été rédigé par des membres du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Bien qu'il soit un peu difficile en termes de détails techniques, il mérite néanmoins que nous l'examinions en profondeur du point de vue des praticiens du droit.
Contenu principal de l'article
L'article présente d'abord les concepts de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, sur la base des règlements pertinents de la Banque centrale de 2013 et des sept ministères de l'État de 2017, il souligne qu'il n'existe actuellement aucune plateforme de trading de monnaies virtuelles légale ni de règles d'évaluation en Chine.
L'auteur a analysé les défis que la monnaie virtuelle pose dans la pratique judiciaire, tels que la difficulté d'appliquer les moyens traditionnels de saisie et de gel, ainsi que les difficultés d'évaluation et de liquidation. Il est à noter que la Cour suprême a classé la "question de la disposition des monnaies virtuelles en cause" comme un sujet de recherche judiciaire pour l'année.
Dans le domaine des litiges civils, l'auteur estime que la pratique judiciaire reconnaît généralement la nature patrimoniale des monnaies virtuelles. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté. Actuellement, la plupart des tribunaux ne traitent souvent pas les litiges civils impliquant des monnaies virtuelles.
L'article mentionne également l'expérience opérationnelle judiciaire du district de Futian à Shenzhen, principalement en ce qui concerne la garde des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Pour les cas nécessitant le remboursement des victimes ou la confiscation au trésor national, l'auteur suggère d'explorer la possibilité de déléguer à une institution tierce d'effectuer une conversion sur une plateforme d'échange conforme à l'étranger après enregistrement auprès des départements concernés.
Analyse des points clés
La reconnaissance des attributs de valeur patrimoniale de la monnaie virtuelle dans la pratique judiciaire civile et pénale présente des différences. Dans le domaine pénal, un consensus a été largement atteint, mais des controverses subsistent dans le domaine civil.
La saisie des monnaies virtuelles concernées adopte un mode "biens immobiles, circulation de l'information", ce qui reflète le manque de capacités techniques des autorités judiciaires.
La liquidation des monnaies virtuelles concernées doit se faire à l'étranger, ce qui soulève des questions juridiques et réglementaires complexes.
Pour les monnaies virtuelles privées nuisant à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est conseillé de les détruire. Cependant, cette pratique pourrait entraîner une augmentation de la valeur des jetons privés circulant sur le marché.
Opérations pratiques en matière de disposition judiciaire
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles concernées est principalement dirigée par les organes de police. La manière dont les tribunaux peuvent participer au processus de gestion est une question qui mérite d'être discutée. L'ouverture de comptes en devises étrangères par les tribunaux pour percevoir les montants de gestion présente des obstacles dans le cadre réglementaire actuel, et il manque également de nécessité dans la pratique.
Après que la société ait terminé la conversion à l'étranger, elle peut convertir les fonds de disposition et les transférer sur le compte désigné par le tribunal, ce qui est plus simple et plus efficace.
Conclusion
La raison pour laquelle la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires diffère de celle des biens matériels traditionnels réside essentiellement dans le fait qu'actuellement, notre pays n'autorise aucun acteur à effectuer des opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. À l'avenir, si les politiques connexes peuvent être ajustées pour permettre la création d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes, cela aidera à résoudre de nombreuses controverses dans le cadre des procédures judiciaires actuelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 10h
Comment gérer cela ? Les anciennes méthodes ne fonctionnent plus.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-09 18:33
Regarder le spectacle sans se soucier des conséquences, même si on attrape des problèmes, on ne pourra pas les gérer.
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 08-09 18:31
Ce stylo doit être évalué par quelqu'un qui comprend vraiment.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· 08-09 18:21
Encore une fois, parler de restrictions, quel en est le sens ?
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFoodie
· 08-09 18:09
on dirait que quelqu'un prépare des spaghetti réglementaires sans la sauce... smh
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· 08-09 18:07
*soupir* encore un cadre juridique dénué de sens pour quelque chose qu'ils ne comprennent pas
Problèmes de traitement judiciaire des monnaies virtuelles : frontières floues, liquidité limitée, innovation urgente
Monnaie virtuelle judiciaire : défis et innovations
Récemment, un article intitulé « La gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires criminelles : défis, innovations et responsabilité judiciaire » a attiré l'attention de l'industrie. Cet article a été rédigé par des membres du personnel du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen. Bien qu'il soit un peu difficile en termes de détails techniques, il mérite néanmoins que nous l'examinions en profondeur du point de vue des praticiens du droit.
Contenu principal de l'article
L'article présente d'abord les concepts de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles. Ensuite, sur la base des règlements pertinents de la Banque centrale de 2013 et des sept ministères de l'État de 2017, il souligne qu'il n'existe actuellement aucune plateforme de trading de monnaies virtuelles légale ni de règles d'évaluation en Chine.
L'auteur a analysé les défis que la monnaie virtuelle pose dans la pratique judiciaire, tels que la difficulté d'appliquer les moyens traditionnels de saisie et de gel, ainsi que les difficultés d'évaluation et de liquidation. Il est à noter que la Cour suprême a classé la "question de la disposition des monnaies virtuelles en cause" comme un sujet de recherche judiciaire pour l'année.
Dans le domaine des litiges civils, l'auteur estime que la pratique judiciaire reconnaît généralement la nature patrimoniale des monnaies virtuelles. Cependant, ce point de vue mérite d'être discuté. Actuellement, la plupart des tribunaux ne traitent souvent pas les litiges civils impliquant des monnaies virtuelles.
L'article mentionne également l'expérience opérationnelle judiciaire du district de Futian à Shenzhen, principalement en ce qui concerne la garde des monnaies virtuelles impliquées dans l'affaire. Pour les cas nécessitant le remboursement des victimes ou la confiscation au trésor national, l'auteur suggère d'explorer la possibilité de déléguer à une institution tierce d'effectuer une conversion sur une plateforme d'échange conforme à l'étranger après enregistrement auprès des départements concernés.
Analyse des points clés
La reconnaissance des attributs de valeur patrimoniale de la monnaie virtuelle dans la pratique judiciaire civile et pénale présente des différences. Dans le domaine pénal, un consensus a été largement atteint, mais des controverses subsistent dans le domaine civil.
La saisie des monnaies virtuelles concernées adopte un mode "biens immobiles, circulation de l'information", ce qui reflète le manque de capacités techniques des autorités judiciaires.
La liquidation des monnaies virtuelles concernées doit se faire à l'étranger, ce qui soulève des questions juridiques et réglementaires complexes.
Pour les monnaies virtuelles privées nuisant à la sécurité nationale et à l'intérêt public, il est conseillé de les détruire. Cependant, cette pratique pourrait entraîner une augmentation de la valeur des jetons privés circulant sur le marché.
Opérations pratiques en matière de disposition judiciaire
Actuellement, la gestion des monnaies virtuelles concernées est principalement dirigée par les organes de police. La manière dont les tribunaux peuvent participer au processus de gestion est une question qui mérite d'être discutée. L'ouverture de comptes en devises étrangères par les tribunaux pour percevoir les montants de gestion présente des obstacles dans le cadre réglementaire actuel, et il manque également de nécessité dans la pratique.
Après que la société ait terminé la conversion à l'étranger, elle peut convertir les fonds de disposition et les transférer sur le compte désigné par le tribunal, ce qui est plus simple et plus efficace.
Conclusion
La raison pour laquelle la gestion des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires judiciaires diffère de celle des biens matériels traditionnels réside essentiellement dans le fait qu'actuellement, notre pays n'autorise aucun acteur à effectuer des opérations d'échange entre monnaies virtuelles et monnaies fiduciaires. À l'avenir, si les politiques connexes peuvent être ajustées pour permettre la création d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes, cela aidera à résoudre de nombreuses controverses dans le cadre des procédures judiciaires actuelles.