Zhang Yuanjie, co-fondateur de Conflux : la Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine

En tant qu'entrepreneur de Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, cofondateur et COO de Conflux, estime qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.

"Web3 est la cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas la cryptomonnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. De tels discours sont courants, mais la cryptomonnaie n'est pas Web3, elle est juste une application phare dans l'écosystème actuel de Web3. Selon Zhang Yuanjie, la raison de cette perception est davantage due au fait que "ces personnes de la cryptomonnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination dans l'actuelle communauté d'utilisateurs de Web3".

Et l'idée que "les chaînes de consortium nationales sont conformes, tandis que les chaînes publiques ne le sont pas" est, selon lui, un grand malentendu. "Il n'existe aucune politique indiquant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé certains espaces et opportunités pour avancer prudemment dans ce domaine, ce qui est aussi la raison pour laquelle nous pouvons travailler normalement dans le pays." Quant à la montée en puissance des chaînes de consortium, il estime que c'est totalement le comportement des grandes entreprises de l'Internet de l'ère Web2.0 qui tentent de s'approprier le discours sur la blockchain, car "la chaîne de consortium n'est qu'une version déguisée de bases de données centralisées, représentant une technologie dépassée, qui est la continuation des îlots de données et des oligopoles de données du passé."

Concernant la chaleur actuelle des objets de collection numériques, le marché des cryptomonnaies chaotique et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie estime que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "Le vrai visage du Web3 n'a pas encore été présenté, il n'y a pour l'instant que des idées et des éléments philosophiques sous-jacents, rien n'a encore été concrétisé."

Points clés de cet article:

1. L'internet actuel, où de grandes entreprises monopolisent les données, crée des îlots de données, le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont divisées entre quelques grandes entreprises, et les opportunités d'entrepreneuriat sur internet se raréfient, l'ensemble du secteur est dans une impasse. Je pense que le Web3 a en réalité des opportunités.

2. Si aucune application avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, n'est encore apparue, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept du Web3 n'a pas été véritablement exprimé.

3. Ceux qui parlent toujours de tokens et d'économie de tokens sont en réalité obsédés par l'argent, et ils ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains, ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur la manière de créer et d'accumuler rapidement de la richesse.

4. Dans le monde entier de la blockchain, une véritable décentralisation n'a jamais existé, il s'agit plutôt d'un processus de dé-trust.

5. Penser que la chaîne de consortium est conforme et que la chaîne publique est non conforme, cette compréhension n'a en réalité pas sérieusement interprété les lois nationales et confond des déclarations de certains grands groupes Internet avec des lois et règlements nationaux.

6. Pour que Web3 devienne mainstream et atteigne un plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, il doit trouver un endroit stable sur Terre, conforme aux lois et règlements locaux ainsi qu'aux réalités nationales.

7. Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat sur Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.

État actuel de l'écosystème des Blockchain publique en Chine

Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure de base de Web3. On peut considérer qu'il s'agit d'un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après 2 ans de recherche et développement, elle a été mise en ligne et fonctionne depuis plus de 2 ans sans interruption et a réussi plusieurs forks.

Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 domestique. Actuellement, plus de 8 millions de collections numériques ont été émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs indépendants, et elle a servi plus de 300 marques IP, tout en incubant plus de 70 entreprises réparties dans les domaines des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.

L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document sur le retrait des transactions de cryptomonnaie, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs pouvaient faire sont également devenues claires. De plus, avec la popularité des objets de collection numériques au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à tenter leur chance dans le domaine du Web3, ce qui explique également la rapide croissance de notre écosystème cette année.

Il y a quelques cas et applications intéressants :

Il y a quelque temps, Jay Chou a sorti des boîtes surprises de métavers, et dans ces boîtes surprises se trouve une chanson inédite intitulée « Métro de New York ». Les boîtes surprises ont connu un grand succès et ont même fait les tendances sur Weibo, ce qui constitue un exemple typique de l'accession des actifs numériques à un public de masse.

Naixue Tea a lancé des cartes de prévente de personnes numériques l'année dernière et a également placé des collections numériques sur Conflux, avec des ventes de cartes de prévente atteignant près de 200 millions de RMB en trois jours.

De plus, il y a eu des collaborations avec certaines marques automobiles, marques sportives et marques de l'univers des anime, comme Ford Mustang, Qin Shi Ming Yue, etc., qui ont fait quelques essais dans le Web3.

Le domaine des objets de collection numériques est déjà très mature, mais l'ensemble du marché est en contraction, et de nombreuses entreprises explorent activement comment combiner les objets de collection numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative.

Un exemple est l'application de collection numérique Taopai, incubée sur Conflux, qui a lancé une série de collections numériques de portraits appelée "Les amis de Kaozai". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai, attirant l'attention des acheteurs qui souhaitent passer des commandes pour une vente hors ligne. Les utilisateurs portant les portraits sur ces vêtements recevront automatiquement des dividendes des ventes de la propriété intellectuelle. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs de portraits deviendront automatiquement des franchisés, avec un taux de partage plus élevé que les autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Comme le paiement est effectué intégralement à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Ensuite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, illustrant le modèle C2M ( Customer-to-Manufactory ), sans stock, 100% de paiement à l'avance, tout en utilisant un concept de marketing décentralisé, et la combinaison avec des produits physiques hors ligne correspond également à la tendance économique intérieure de "promouvoir le réel par le virtuel".

Il existe également des manières de jouer en combinaison avec les réseaux sociaux, par exemple certaines entreprises proposent : détenir un NFT permet d'accéder à des groupes d'utilisateurs, le vendre entraîne automatiquement une sortie du groupe ; détenir un NFT permet de soumettre des propositions et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée ou en badges d'organisation. Cela peut également être combiné avec des événements en personne, servant de passe pour la communauté.

De nombreuses entreprises souhaitent également placer leurs actifs de données sur Conflux, par exemple, "Black Myth: Wukong" a mis en vente publique les modèles 3D des objets de jeu en tant qu'actifs numériques.

Il y a aussi la création de contenu collaboratif, et jusqu'à présent, je n'ai pas encore vu de bons exemples. Cependant, des marques IP comme Happy Mahua et Wanwan Meiyou ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème Conflux, essayant d'attirer plus d'entrepreneurs à participer à leur économie créatrice. L'économie créatrice est une partie très importante de l'ensemble d'Internet, par exemple, les droits d'auteur de la musique sont actuellement essentiellement monopolisés par QQ et NetEase Cloud Music, et il est très difficile pour les producteurs de musique de niche de générer des revenus. Ce problème peut-il être résolu grâce aux NFT et à la philosophie de la Blockchain publique ? C'est quelque chose que j'attends vraiment de voir.

La cryptomonnaie et l'économie des tokens ne sont pas égales au Web3

Tout d'abord, bien que le concept de Web3 ait été proposé, la véritable nature de Web3 n'a pas encore été présentée; pour l'instant, il n'existe que des idées et des philosophies sous-jacentes, et rien n'a encore été concrétisé.

Beaucoup de gens disent que les oncles et tantes du pays ne sont pas des utilisateurs de Web3, alors je me demande qui sont réellement les utilisateurs de Web3. Les utilisateurs qui spéculent sur les cryptomonnaies dans le cercle des cryptos sont-ils des utilisateurs de Web3 ? Certains diront certainement que non, ce sont des spéculateurs. Beaucoup disent que ce sont des utilisateurs de la blockchain, mais actuellement, l'application la plus importante sur la blockchain, OpenSea, a environ 30 000 utilisateurs actifs par jour. Ces personnes sont-elles les utilisateurs de Web3 que nous devons servir ? Ce que nous faisons, c'est créer des applications pour ces 30 000 personnes ? Cela représente une grande différence par rapport à ma vision de Web3.

Si l'on considère que les centaines de millions d'utilisateurs d'applications comme Facebook, Tencent, Alibaba et Instagram sont des utilisateurs de Web2, et que les utilisateurs de la blockchain sont des utilisateurs de Web3, alors le nombre potentiel d'utilisateurs cibles ne serait que de 30 000, même en ajoutant les utilisateurs des crypto-monnaies, cela ne ferait qu'environ 1 million. Je pense donc que le secteur Web3 est trop petit, et qu'il ne vaut pas la peine que tant de gens y investissent autant d'enthousiasme. Nous n'osons pas dire que c'est la troisième génération d'Internet, et je pense que c'est une idée très importante que de nombreux entrepreneurs se trompent, et qu'une chaîne de mépris s'est déjà formée, considérant que seuls les utilisateurs "ruinés", les utilisateurs de la chaîne, et ceux qui ont accepté les clés privées et les phrases de récupération sont des utilisateurs de Web3.

Actuellement, la sortie du Web3 vient à peine de commencer. Des jeux comme « Axie Infinity » et « StepN » ont fait quelques tentatives, mais peut-être en raison de leur modèle économique ou des résultats du jeu entre les utilisateurs participants et le modèle économique, leur capacité à percer n'a pas pu se maintenir. À leur apogée, le nombre d'utilisateurs pouvait atteindre environ un million, ce qui est encore loin du niveau d'utilisateurs Web3 que j'ai en tête. Si des applications n'atteignent pas encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept de Web3 n'a pas été véritablement exposé.

Quand on parle de Web3, on parle d'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose.

Web3 prône l'assetisation des données personnelles, et les données assetisées n'ont pas nécessairement besoin d'avoir un jeton. Par exemple, le jeton lié à l'âme mentionné par V God, (Soulbound token), peut être envoyé à votre portefeuille par n'importe quelle institution ou individu en ligne ou hors ligne, ce qui équivaut à votre étiquette, qui sera toujours dans votre portefeuille et ne sera pas négociable. Une étiquette non négociable n'a donc pas de valeur commerciale ? Ce n'est pas le cas, d'innombrables entreprises Internet peuvent vous fournir des services basés sur votre étiquette de données, de nombreux scénarios commerciaux de marketing ciblé seront liés aux étiquettes, et à ce moment-là, il y aura naturellement une valeur commerciale. De plus, ces coûts de marketing ciblé ne seront pas investis dans Byte, Tencent, etc., mais seront directement attribués aux utilisateurs eux-mêmes.

Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services. Au contraire, vos étiquettes de données peuvent également devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale. C'est ainsi que le Web3 illustre la valeur commerciale des données.

Beaucoup de personnes qui spéculent sur les cryptomonnaies ont l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que plusieurs d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de parole et de domination au sein de la communauté existante, pensant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de jetons, donc pas de Web3.

Il y a encore certaines équipes de GameFi qui parlent directement de l'économie des tokens sans jamais mentionner leur mécanisme de jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un mécanisme amusant, et l'économie des tokens y joue un rôle, mais ce ne devrait pas être la priorité.

Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons se sont en fait plongés dans le trou de l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne de l'humanité, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur comment créer rapidement de la richesse et en récolter. C'est aussi pour cette raison qu'ils veulent imiter ce que d'autres ont fait, ne servant que ces personnes du monde des cryptomonnaies, sans jamais considérer que le nombre de ces personnes est si faible et que leur qualité est si mauvaise, car chacun d'eux veut juste tirer parti des autres, pensant que quelqu'un d'autre va prendre le relai.

"Le fondamentalisme crypto" est en fait un mot que j'ai inventé, et il y a aussi "le capitalisme crypto", qui sont tous deux des termes que j'utilise souvent sur les réseaux sociaux.

Dès que Satoshi Nakamoto a proposé le Bitcoin, personne n'a perçu la valeur du Bitcoin, qui a finalement commencé à se développer grâce aux activités illicites du dark web. Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a vu son plus important capital et ses soutiens venir de Chine lors de sa promotion dans ses premières années, et c'est également grâce au crowdfunding des petits investisseurs chinois qu'il a pu faire face à un manque de fonds pendant son développement. Vous remarquerez que les personnes impliquées viennent de tous les horizons, on peut dire de toutes les classes sociales, des propriétaires de cybercafés, des revendeurs d'occasion, des programmeurs Internet, etc., et les fonds ne proviennent pas d'institutions d'investissement professionnelles. Même lors de Devcon5 à Osaka, au Japon, les développeurs de DeFi n'étaient pas issus du courant principal de l'industrie, mais plutôt des passionnés de technologie. Plus de 50 % de la puissance de calcul du Bitcoin provient de la Chine, et avant sa transition vers le POS, la puissance de calcul d'Ethereum était incontestablement en tête en Chine. Ces personnes n'ont aucune considération géopolitique et possèdent un fort esprit de geek cryptographique, c'est pourquoi on les appelle "crypto-fondamentalistes".

Mais en 2020, avec la validation à grande échelle de DeFi, les stablecoins ont commencé à être émis massivement sur la Blockchain publique, et les cryptomonnaies ont attiré l'attention de Wall Street et du capital de la Silicon Valley, avec a16z comme représentant, un grand nombre de capitaux ont commencé à entrer et à faire pression pour que davantage de capitaux et de pouvoirs politiques rejoignent. De nombreux nouveaux projets ne lèvent plus de fonds auprès du public, mais sont directement pris en charge par les capitaux, et les institutions d'investissement en cryptomonnaie en Chine ne peuvent pas participer. Le récit global de la Blockchain s'est déplacé de la Chine vers l'Occident, bien sûr, il y a des raisons de politique intérieure, ainsi que des facteurs d'intervention accélérée du capital étranger. En même temps, il y a eu l'entrée de la géopolitique et du capital, qui ont promu la théorie de la menace que représente la monnaie numérique chinoise, etc.

Jusqu'à ce moment-là, auparavant par des chiffres