Comparaison des blockchains PoS : Analyse des données off-chain d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'émission supplémentaire de PoS des chaînes publiques est devenue l'un des sujets tendance du marché. Cet article analysera et comparera les données off-chain des trois grands projets PoS connus : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en examinant leur performance en termes d'adresses de détention et de quantité de tokens détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme de consensus PoW au PoS. Cela signifie que le taux d'émission d'ETH passera de près de 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique de couche de base haute performance, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation. Les détenteurs de XTZ peuvent mettre en jeu leurs tokens pour devenir des nœuds, ou les déléguer à des "bakers" pour participer à la gouvernance et effectuer des mises à niveau techniques, afin d'éviter au maximum les forks.
Cosmos offre un réseau décentralisé extensible et interopérable, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint, permettant l'interopérabilité entre différentes blockchains grâce à un protocole de communication inter-blockchain.
Le mécanisme PoS est devenu la tendance principale des nouvelles générations de chaînes publiques. Par rapport au minage PoW, le Staking participe à la gestion de la sécurité du réseau en engageant des tokens, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, comme le cas où certains projets conduisent les utilisateurs à "gagner des tokens mais perdre de l'argent" en raison de la chute des prix.
En ce qui concerne le nombre de comptes, au 17 juin 2020, ETH compte 101 millions de comptes, Tezos en a 546 000 et ATOM en a 31 000.
En termes de concentration de détention de jetons, les 10 premières adresses ETH détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %. Les 10 premières adresses ATOM détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %. Les 10 premières adresses Tezos détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
Les données montrent qu'ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain, présente une distribution des tokens des 10 et 100 premières adresses qui n'est pas très différente de celle d'ETH, démontrant un bon potentiel de décentralisation.
En ce qui concerne le taux de staking et le rendement, le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annualisé de 6,94 %. Le volume d'émission annuel d'ATOM est 1,42 fois celui des tokens en circulation non-stakés, tandis que celui de XTZ est de 27 %, ce qui est relativement plus raisonnable.
En termes d'activité des adresses, 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de l'année dernière, représentant 76,01 % des jetons en circulation. Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de l'année dernière, représentant 95,17 % des jetons en circulation. Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont été actives au cours des cinq premiers mois de 2020.
L'activité globale des adresses de Tezos et Cosmos est relativement élevée, en particulier pour Tezos où plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois. Cela est lié à la courte durée de vie des deux projets et à l'implication active des premiers supporters. En même temps, le soutien des échanges et des portefeuilles au Staking a également favorisé l'activité des tokens.
Dans l'ensemble, l'ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se distingue sur plusieurs indicateurs et pourrait devenir un outsider dans la course au PoS. La compétitivité des blockchains publiques PoS à l'avenir dépendra de la gouvernance décentralisée, de l'amélioration de l'écosystème, de la construction de la communauté des développeurs et de la création d'avantages uniques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· Il y a 1h
eth va gagner contre les autres pos, il n'y a rien de plus à dire.
Voir l'originalRépondre0
TokenEconomist
· Il y a 2h
en fait, votre calcul du taux d'émission ignore la dynamique de la vitesse... erreur classique d'écon101 à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 2h
Jouer à la pâtisserie n'est pas aussi bon que le boulanger qui cuit du pain.
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· Il y a 2h
Ne fais pas de faux semblants, l'ETH reste le plus fiable.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· Il y a 2h
Qui joue encore à POS, plus on s'éloigne, plus on perd.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAll
· Il y a 2h
Ça ne sert à rien de comparer ? Mettons tout dans ETH !
ETH2.0, Tezos et Cosmos : Analyse de la distribution des jetons et de l'activité des trois grandes blockchains PoS
Comparaison des blockchains PoS : Analyse des données off-chain d'ETH2.0, Tezos et Cosmos
En 2020, l'émission supplémentaire de PoS des chaînes publiques est devenue l'un des sujets tendance du marché. Cet article analysera et comparera les données off-chain des trois grands projets PoS connus : ETH2.0, Tezos et Cosmos, en examinant leur performance en termes d'adresses de détention et de quantité de tokens détenus.
ETH2.0 est une mise à niveau majeure d'Ethereum, qui passera du mécanisme de consensus PoW au PoS. Cela signifie que le taux d'émission d'ETH passera de près de 10 % à moins de 2 %, en dessous du taux d'inflation des monnaies traditionnelles, soulignant la rareté de l'ETH.
Tezos est une blockchain publique de couche de base haute performance, caractérisée par sa fonction d'auto-réparation. Les détenteurs de XTZ peuvent mettre en jeu leurs tokens pour devenir des nœuds, ou les déléguer à des "bakers" pour participer à la gouvernance et effectuer des mises à niveau techniques, afin d'éviter au maximum les forks.
Cosmos offre un réseau décentralisé extensible et interopérable, construit sur l'algorithme de consensus Tendermint, permettant l'interopérabilité entre différentes blockchains grâce à un protocole de communication inter-blockchain.
Le mécanisme PoS est devenu la tendance principale des nouvelles générations de chaînes publiques. Par rapport au minage PoW, le Staking participe à la gestion de la sécurité du réseau en engageant des tokens, empêchant ainsi la dilution de l'inflation. Cependant, le PoS présente également certains problèmes, comme le cas où certains projets conduisent les utilisateurs à "gagner des tokens mais perdre de l'argent" en raison de la chute des prix.
En ce qui concerne le nombre de comptes, au 17 juin 2020, ETH compte 101 millions de comptes, Tezos en a 546 000 et ATOM en a 31 000.
En termes de concentration de détention de jetons, les 10 premières adresses ETH détiennent 15,93 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 35,32 %, et les 1000 premières adresses détiennent 64,87 %. Les 10 premières adresses ATOM détiennent 88,82 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 98,62 %, et les 1000 premières adresses détiennent 99,94 %. Les 10 premières adresses Tezos détiennent 20,71 % des jetons, les 100 premières adresses détiennent 53,24 %, et les 1000 premières adresses détiennent 81,23 %.
Les données montrent qu'ETH se distingue par son degré de décentralisation. Tezos, en tant que nouvelle blockchain, présente une distribution des tokens des 10 et 100 premières adresses qui n'est pas très différente de celle d'ETH, démontrant un bon potentiel de décentralisation.
En ce qui concerne le taux de staking et le rendement, le taux de staking dynamique d'ATOM est de 93,88 %, avec un rendement annualisé de 9,26 %. Le taux de staking dynamique de XTZ est de 79,93 %, avec un rendement annualisé de 6,94 %. Le volume d'émission annuel d'ATOM est 1,42 fois celui des tokens en circulation non-stakés, tandis que celui de XTZ est de 27 %, ce qui est relativement plus raisonnable.
En termes d'activité des adresses, 38 % des adresses ETH ont été actives au cours de l'année dernière, représentant 76,01 % des jetons en circulation. Tezos a 56,2 % des adresses actives au cours de l'année dernière, représentant 95,17 % des jetons en circulation. Cosmos a 44,25 % des adresses actives au cours du dernier mois, et 95,5 % des adresses ont été actives au cours des cinq premiers mois de 2020.
L'activité globale des adresses de Tezos et Cosmos est relativement élevée, en particulier pour Tezos où plus de 60 % des adresses sont restées actives au cours du dernier mois. Cela est lié à la courte durée de vie des deux projets et à l'implication active des premiers supporters. En même temps, le soutien des échanges et des portefeuilles au Staking a également favorisé l'activité des tokens.
Dans l'ensemble, l'ETH est en tête en termes de décentralisation, mais Tezos se distingue sur plusieurs indicateurs et pourrait devenir un outsider dans la course au PoS. La compétitivité des blockchains publiques PoS à l'avenir dépendra de la gouvernance décentralisée, de l'amélioration de l'écosystème, de la construction de la communauté des développeurs et de la création d'avantages uniques.