La proposition PoG de Celestia suscite des controverses, le comportement d'encaissement de l'équipe soulève des questions.
Le projet Celestia est récemment tombé dans une controverse médiatique. Son cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire, plaidant pour que le réseau abandonne le mécanisme de preuve de participation actuel au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition a suscité un vif débat au sein de la communauté crypto, visant au cœur des idées fondamentales de la gouvernance blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une transformation majeure : l'émission de jetons TIA sera réduite d'environ 95 %, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, et le mécanisme de gouvernance on-chain sera également arrêté. Les TIA nouvellement émis seront entièrement utilisés pour rémunérer les validateurs pour le fonctionnement des nœuds, et le choix des validateurs sera décidé par un mécanisme de gouvernance off-chain. De plus, le réseau adoptera un mécanisme de destruction de frais pour soutenir la valeur des TIA.
Adler a même proposé de supprimer complètement le concept de "staking". Il estime qu'avec le nouveau modèle, l'acte de staker devient superflu, et TIA lui-même deviendra le vecteur direct de capture de valeur. Cette proposition vise à résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée du prix de TIA, en construisant un modèle économique de jeton plus rare et plus compact.
Cependant, alors que cette proposition suscitait des discussions, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait effectué d'importants pièges, ce qui a soulevé des doutes sur l'intention initiale de la proposition. Les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de conversion après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, totalisant plus de 100 millions de dollars en pièges.
Des accusations de fuites d'utilisateurs de la communauté indiquent que l'équipe dirigeante de Celestia présente des comportements opaques à plusieurs niveaux. Il est allégué que plusieurs dirigeants ont réalisé des encaissements importants par le biais de transactions de gré à gré ou d'échanges de ressources. Par exemple, un co-fondateur aurait été accusé de transformer plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux OTC. De plus, le projet a également été accusé de verser des fonds à certaines institutions et à des journalistes pour maintenir une image et une influence positives.
Ces accusations, bien qu'elles n'aient pas encore reçu de réponse officielle, ont déjà suscité une crise de confiance dans certains cercles. Celestia a connu un succès grâce à son récit de "disponibilité des données modulaires", mais aujourd'hui, les questions entourant la gouvernance de son équipe centrale, la manipulation de l'opinion publique et les flux financiers plongent ce projet dans une crise de relations publiques sans précédent.
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars, ses revenus réels sont loin de ce chiffre. Les données publiques montrent que les revenus moyens quotidiens de Celestia issus des protocoles sont inférieurs à 100 dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Des experts de l'industrie soulignent que la tarification de marché de Celestia ressemble davantage à une prime avancée pour un "récit futur" qu'à une évaluation basée sur des données d'utilisation existantes ou des modèles commerciaux.
Face à diverses accusations et turbulences médiatiques, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que malgré les discours négatifs qui inondent actuellement le marché, tous les membres clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, pouvant soutenir ses opérations pendant plus de 6 ans.
"Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % à un moment donné de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception", a écrit un fondateur sur les réseaux sociaux. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet historique.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter420
· Il y a 12h
Se faire prendre pour des cons nouveau style
Voir l'originalRépondre0
token_therapist
· Il y a 13h
C'est juste prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilient
· Il y a 13h
prendre les gens pour des idiots une fois puis Rug Pull
Celestia fait l'objet de controverses : la proposition PoG suscite des interrogations, l'équipe est critiquée pour avoir réalisé d'importants profits.
La proposition PoG de Celestia suscite des controverses, le comportement d'encaissement de l'équipe soulève des questions.
Le projet Celestia est récemment tombé dans une controverse médiatique. Son cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire, plaidant pour que le réseau abandonne le mécanisme de preuve de participation actuel au profit d'un modèle de "preuve de gouvernance". Cette proposition a suscité un vif débat au sein de la communauté crypto, visant au cœur des idées fondamentales de la gouvernance blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une transformation majeure : l'émission de jetons TIA sera réduite d'environ 95 %, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront annulés, et le mécanisme de gouvernance on-chain sera également arrêté. Les TIA nouvellement émis seront entièrement utilisés pour rémunérer les validateurs pour le fonctionnement des nœuds, et le choix des validateurs sera décidé par un mécanisme de gouvernance off-chain. De plus, le réseau adoptera un mécanisme de destruction de frais pour soutenir la valeur des TIA.
Adler a même proposé de supprimer complètement le concept de "staking". Il estime qu'avec le nouveau modèle, l'acte de staker devient superflu, et TIA lui-même deviendra le vecteur direct de capture de valeur. Cette proposition vise à résoudre la pression inflationniste due à la baisse prolongée du prix de TIA, en construisant un modèle économique de jeton plus rare et plus compact.
Cependant, alors que cette proposition suscitait des discussions, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait effectué d'importants pièges, ce qui a soulevé des doutes sur l'intention initiale de la proposition. Les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de conversion après l'ouverture de la fenêtre de déverrouillage, totalisant plus de 100 millions de dollars en pièges.
Des accusations de fuites d'utilisateurs de la communauté indiquent que l'équipe dirigeante de Celestia présente des comportements opaques à plusieurs niveaux. Il est allégué que plusieurs dirigeants ont réalisé des encaissements importants par le biais de transactions de gré à gré ou d'échanges de ressources. Par exemple, un co-fondateur aurait été accusé de transformer plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux OTC. De plus, le projet a également été accusé de verser des fonds à certaines institutions et à des journalistes pour maintenir une image et une influence positives.
Ces accusations, bien qu'elles n'aient pas encore reçu de réponse officielle, ont déjà suscité une crise de confiance dans certains cercles. Celestia a connu un succès grâce à son récit de "disponibilité des données modulaires", mais aujourd'hui, les questions entourant la gouvernance de son équipe centrale, la manipulation de l'opinion publique et les flux financiers plongent ce projet dans une crise de relations publiques sans précédent.
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars, ses revenus réels sont loin de ce chiffre. Les données publiques montrent que les revenus moyens quotidiens de Celestia issus des protocoles sont inférieurs à 100 dollars, avec un potentiel annualisé d'environ 5 millions de dollars. Des experts de l'industrie soulignent que la tarification de marché de Celestia ressemble davantage à une prime avancée pour un "récit futur" qu'à une évaluation basée sur des données d'utilisation existantes ou des modèles commerciaux.
Face à diverses accusations et turbulences médiatiques, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que malgré les discours négatifs qui inondent actuellement le marché, tous les membres clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves de fonds, pouvant soutenir ses opérations pendant plus de 6 ans.
"Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Presque tous les jetons connaissent une chute de 95 % à un moment donné de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception", a écrit un fondateur sur les réseaux sociaux. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % par rapport à son sommet historique.