L'ancienne chaîne publique prometteuse, BERA, a discrètement disparu des projecteurs du marché. Quelles en sont les raisons ?
En tant que nouvelle blockchain très attendue, Bera a réussi à attirer l'attention d'un grand nombre d'investisseurs grâce à son concept MEME, son mécanisme de liquidité unique et le soutien de capital-risqueurs renommés, même avant le lancement de son réseau principal. Son point d'innovation le plus remarquable réside dans le mécanisme de preuve de liquidité, qui vise à promouvoir la croissance de la liquidité sur la chaîne grâce à la distribution de BGT et à des mesures d'incitation.
Cependant, ce mécanisme apparemment innovant présente des défauts mortels. Tout d'abord, sa complexité dépasse largement la compréhension des utilisateurs ordinaires, rendant difficile la participation des nouveaux utilisateurs. Ensuite, ce mécanisme qui dépend de l'injection continue de liquidités fait face à des défis de durabilité. Une fois que l'environnement du marché se détériore ou que l'incitation diminue, il est très probable que les fournisseurs de liquidités se retirent rapidement, entraînant une chute brutale de la valeur totale verrouillée.
Ce qui est encore plus décevant, c'est que l'équipe du projet semble manquer d'actions et de progrès substantiels, laissant une impression de passivité et de négligence. La récente hausse des prix ne provient également d'aucune bonne nouvelle substantielle, mais simplement d'un rebond technique au fond du marché.
En tenant compte de ces facteurs, l'auteur estime que, à court terme, le projet de chaîne ours $BERA pourrait ne pas être un bon choix en tant qu'investissement à long terme. Les investisseurs doivent évaluer avec prudence afin d'éviter le risque de blocage de fonds qui pourrait survenir.
Ce cas nous offre également une leçon importante : dans l'investissement dans des projets blockchain, il ne suffit pas de se concentrer uniquement sur les concepts innovants et la popularité du marché, il est également essentiel d'analyser en profondeur la durabilité du projet et sa mise en œuvre réelle. Seuls les projets ayant une véritable valeur et un potentiel de développement à long terme peuvent s'affirmer dans le marché des cryptomonnaies en constante évolution.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 J'aime
Récompense
7
2
Partager
Commentaire
0/400
ChainMelonWatcher
· Il y a 15h
C'est ainsi que ça se termine, bien fait.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· Il y a 15h
des signaux algorithmiques indiquent $bera suivant le modèle de distribution wyckoff classique... objectifs à la baisse confirmés
L'ancienne chaîne publique prometteuse, BERA, a discrètement disparu des projecteurs du marché. Quelles en sont les raisons ?
En tant que nouvelle blockchain très attendue, Bera a réussi à attirer l'attention d'un grand nombre d'investisseurs grâce à son concept MEME, son mécanisme de liquidité unique et le soutien de capital-risqueurs renommés, même avant le lancement de son réseau principal. Son point d'innovation le plus remarquable réside dans le mécanisme de preuve de liquidité, qui vise à promouvoir la croissance de la liquidité sur la chaîne grâce à la distribution de BGT et à des mesures d'incitation.
Cependant, ce mécanisme apparemment innovant présente des défauts mortels. Tout d'abord, sa complexité dépasse largement la compréhension des utilisateurs ordinaires, rendant difficile la participation des nouveaux utilisateurs. Ensuite, ce mécanisme qui dépend de l'injection continue de liquidités fait face à des défis de durabilité. Une fois que l'environnement du marché se détériore ou que l'incitation diminue, il est très probable que les fournisseurs de liquidités se retirent rapidement, entraînant une chute brutale de la valeur totale verrouillée.
Ce qui est encore plus décevant, c'est que l'équipe du projet semble manquer d'actions et de progrès substantiels, laissant une impression de passivité et de négligence. La récente hausse des prix ne provient également d'aucune bonne nouvelle substantielle, mais simplement d'un rebond technique au fond du marché.
En tenant compte de ces facteurs, l'auteur estime que, à court terme, le projet de chaîne ours $BERA pourrait ne pas être un bon choix en tant qu'investissement à long terme. Les investisseurs doivent évaluer avec prudence afin d'éviter le risque de blocage de fonds qui pourrait survenir.
Ce cas nous offre également une leçon importante : dans l'investissement dans des projets blockchain, il ne suffit pas de se concentrer uniquement sur les concepts innovants et la popularité du marché, il est également essentiel d'analyser en profondeur la durabilité du projet et sa mise en œuvre réelle. Seuls les projets ayant une véritable valeur et un potentiel de développement à long terme peuvent s'affirmer dans le marché des cryptomonnaies en constante évolution.