PANews rapporte que selon la banque des règlements internationaux, les actifs numériques adossés à des jetons monétaires ne passent pas les trois tests clés de l'unicité, de l'élasticité et de l'intégrité, et ne peuvent pas servir de pilier aux jetons monétaires. L'auteur de l'institution affirme que bien que les Stablecoins présentent des avantages tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat, leurs caractéristiques techniques peuvent réduire les coûts et accélérer les paiements transfrontaliers, et leur rôle dans l'écosystème des cryptoactifs et dans les pays à forte inflation commence à se manifester. Cependant, par rapport aux outils d'émission des banques centrales et des banques commerciales, les Stablecoins pourraient porter atteinte à la souveraineté des jetons monétaires gouvernementaux, favoriser la criminalité et ne devraient pas être considérés comme de l'argent liquide. En particulier, les Stablecoins rencontrent des difficultés dans le test d'élasticité en raison de leur construction complexe, et les émissions supplémentaires doivent être entièrement payées à l'avance ; émises par des entités centralisées, avec des normes et des garanties de règlement différentes, ce qui compromet l'unicité ; de plus, tous les émetteurs ne suivent pas les directives normalisées KYC/AML, ce qui pose des problèmes d'intégrité.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
10 J'aime
Récompense
10
5
Partager
Commentaire
0/400
NineAscents
· Il y a 13h
DeFi Development Corporation (DFDV), le gestionnaire de la réserve de Solana, a annoncé qu’elle lancera un nœud de validation WIF (Dogwifhat) sur le réseau Solana, et que les récompenses de jalonnement, MEV et autres récompenses de validation seront partagées avec la communauté WIF en proportion après déduction des coûts d’exploitation. Cette décision s’inscrit dans le cadre de sa stratégie visant à étendre sa stratégie de « SOL par action », qui comprend des achats continus de SOL et une participation à l’activité de jalonnement, en plus de la mise en place de validateurs.
Répondre0
BridgeNomad
· Il y a 13h
lmao j'ai entendu le même fud sur les stables depuis 2018... j'attends toujours cet effondrement promis
Répondre0
NeverPresent
· Il y a 13h
Encore contrôlé, hehe
Répondre0
OnchainFortuneTeller
· Il y a 13h
L'univers de la cryptomonnaie ne manque pas de théoriciens.
Répondre0
CryptoTherapist
· Il y a 14h
détecter une grave anxiété monétaire dans ce récit... il est temps de prendre une profonde respiration et de méditer sur le marché
Rapport de la banque des règlements internationaux : Stable Coin无法成为货jeton支柱
PANews rapporte que selon la banque des règlements internationaux, les actifs numériques adossés à des jetons monétaires ne passent pas les trois tests clés de l'unicité, de l'élasticité et de l'intégrité, et ne peuvent pas servir de pilier aux jetons monétaires. L'auteur de l'institution affirme que bien que les Stablecoins présentent des avantages tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat, leurs caractéristiques techniques peuvent réduire les coûts et accélérer les paiements transfrontaliers, et leur rôle dans l'écosystème des cryptoactifs et dans les pays à forte inflation commence à se manifester. Cependant, par rapport aux outils d'émission des banques centrales et des banques commerciales, les Stablecoins pourraient porter atteinte à la souveraineté des jetons monétaires gouvernementaux, favoriser la criminalité et ne devraient pas être considérés comme de l'argent liquide. En particulier, les Stablecoins rencontrent des difficultés dans le test d'élasticité en raison de leur construction complexe, et les émissions supplémentaires doivent être entièrement payées à l'avance ; émises par des entités centralisées, avec des normes et des garanties de règlement différentes, ce qui compromet l'unicité ; de plus, tous les émetteurs ne suivent pas les directives normalisées KYC/AML, ce qui pose des problèmes d'intégrité.