Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : les facteurs à l’origine de la hausse de la cote de popularité de Trump
À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2024, les données des plateformes de prévisions de marché montrent que la cote d’approbation de Trump grimpe progressivement, les dernières projections montrant qu’il a obtenu 53 % de soutien, tandis que sa principale rivale Harris est restée à 46 %. Ce changement de données a suscité beaucoup d’attention, en particulier sur les marchés financiers et la communauté des crypto-monnaies. En tant que candidat républicain, la cote de popularité croissante de Trump reflète non seulement ses forces en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion du parti, mais aussi les défis auxquels Harris est confrontée dans le processus électoral.
Cet article fournira une analyse approfondie des facteurs clés qui ont contribué à l’ascension de Trump sous plusieurs angles, notamment les politiques économiques des démocrates, l’évolution des attitudes des électeurs centristes, l’impact de l’absence des principaux politiciens de l’État et le large soutien de l’industrie de la cryptomonnaie à Trump, afin d’aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
! [Le taux de victoire de Trump dépasse celui de Harris, ce qui est bon pour le marché mondial du bitcoin ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7)
I. Controverse sur la politique économique de Harris
Les politiques économiques proposées par Harris étaient l’un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité une large controverse dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs centristes.
1. Différends sur les politiques de contrôle des prix
L’aspect le plus controversé de la politique économique de Harris est sa proposition de contrôle des prix. Ces mesures visent à prévenir les prix abusifs en limitant le pouvoir des entreprises sur les prix des biens essentiels par des moyens législatifs. Cependant, bien que cette politique joue un certain rôle dans le contrôle de l’inflation et la protection des intérêts des consommateurs en théorie, dans la pratique, les économistes et les experts politiques ont généralement remis en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix peut créer des distorsions du marché, entraînant des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias ont souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l’équilibre de l’offre et de la demande sur le marché, et même conduire au marché noir et à la thésaurisation. Cette inquiétude n’est pas infondée, car de nombreuses mesures de contrôle des prix ont historiquement échoué en raison de mauvaises réactions du marché. En conséquence, si la politique de Harris peut plaire à certains électeurs qui veulent réduire le coût de la vie à court terme, elle pourrait conduire à une instabilité économique à long terme. Cela a porté un coup à son soutien parmi les électeurs centristes, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle compliqué dans l’élection. Elle a proposé un plan pour remédier à la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise croissante du logement aux États-Unis, et l’augmentation de l’offre de logements est sans aucun doute une solution simple et efficace.
Le problème, cependant, est que la mise en œuvre de cette politique est extrêmement coûteuse, et que sa viabilité économique et son efficacité pratique ont été largement remises en question. Par exemple, Harris s’est engagé à construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais la source de financement et les détails de la mise en œuvre de la politique n’ont pas été clairement indiqués. De plus, elle s’est également engagée à ne pas augmenter le fardeau fiscal des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que l’ensemble du projet pourrait être financé par un important déficit public ou une hausse des impôts sur les riches, ce qui intensifiera sans aucun doute les critiques à l’intérieur et à l’extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement déconcerte les électeurs centristes, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans la mise en œuvre de la politique. Le contrôle des prix du logement et les politiques de subventions à l’achat d’un logement semblent être des intérêts directs des électeurs à revenu faible et moyen, mais en fait, ils peuvent déclencher par inadvertance de nouvelles augmentations des prix du marché, entraînant une exacerbation de la contradiction entre l’offre et la demande. Ainsi, bien que la politique du logement témoigne de l’intérêt de Harris pour les questions sociales, l’inadéquation de sa conception politique et la difficulté de sa mise en œuvre ont eu un effet contre-productif sur l’élection.
3. Attractivité et restrictions pour la classe moyenne
Au cœur de la politique économique de Harris se trouve l’amélioration de la qualité de vie de la classe moyenne, en mettant l’accent sur l’amélioration de la sécurité économique de la classe moyenne en augmentant le crédit d’impôt pour enfants et en contrôlant les coûts des soins de santé. Ces mesures pourraient théoriquement contribuer à atténuer les pressions économiques auxquelles est confrontée la classe moyenne américaine, en particulier dans le contexte des coûts élevés des services de garde d’enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l’ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par certains électeurs, la viabilité à long terme et le financement de ces politiques restent sans réponse. Les votes de la classe moyenne sont cruciaux pour tout candidat, mais ces votes peuvent tourner en faveur des adversaires si les politiques ne sont pas correctement mises en œuvre. La conception de la politique de Harris, bien qu’idéaliste, sape dans sa mise en œuvre, comme la possibilité d’augmenter les déficits gouvernementaux, sape l’attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
En outre, Harris cherche à intégrer la politique économique aux questions de justice sociale, telles que l’atteinte d’une plus grande équité sociale par le biais de projets de loi anti-discrimination et la réduction du fardeau financier des groupes pauvres. Cependant, bien que cette approche ait gagné le soutien des progressistes, elle a également suscité des inquiétudes chez les conservateurs et certains centristes, qui pensent que ces politiques pourraient étendre davantage le pouvoir du gouvernement et accroître l’incertitude sociale et économique.
4. L’impact global sur l’élection
Dans l’ensemble, les politiques économiques de Harris, bien qu’elles démontrent en partie son intérêt pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, n’ont pas réussi à accroître son soutien parmi les électeurs centristes et libéraux économiques en raison de l’agressivité dans la conception des politiques et du manque de détails dans leur mise en œuvre. Au lieu de cela, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump avec une position plus claire et des politiques plus pragmatiques.
La nature controversée de ces politiques a non seulement mis Harris sur la défensive lors de l’élection, mais a également donné à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut utiliser l’incertitude de ces politiques pour séduire les électeurs qui sont plus préoccupés par la stabilité et la croissance économiques en mettant l’accent sur son expérience de la gestion de l’économie et son soutien à la liberté du marché. Ainsi, l’impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d’une part, cela renforce le soutien de Harris parmi les progressistes, et d’autre part, cela crée plus d’incertitude parmi les électeurs centristes clés, préparant ainsi le terrain pour l’élection de Trump.
Deuxièmement, l’attitude des électeurs centristes aux États-Unis est vacillante
Les électeurs centristes jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leurs positions sont généralement impartiales et plus axées sur les politiques réelles du candidat et leur impact sur l’économie et la société. Dans le contexte de la controverse sur les politiques économiques de Harris, le soutien dont elle bénéficie commence à décliner parmi les électeurs centristes. Au contraire, alors que les politiques économiques de Trump sont controversées, ses positions claires sur les réductions d’impôts, la relance économique, etc., sont plus conformes aux attentes des électeurs centristes en matière de développement économique.
En outre, l’attitude pro-libre marché de Trump, ainsi que les mesures économiques qu’il a prises pendant sa présidence, telles que les réductions d’impôts et la déréglementation, ont également gagné l’approbation de certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop agressives, en particulier dans des domaines tels que le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile pour elle d’obtenir le soutien des centristes.
III. L’impact de l’absence des principaux politiciens de l’État
L’absence du gouverneur de Pennsylvanie a eu un impact négatif sur l’élection de Harris. La Pennsylvanie est un État pivot clé, et l’attitude de ses électeurs est cruciale pour le résultat des élections nationales. L’absence du gouverneur pourrait être interprétée comme un signe de mécontentement au sein du parti à l’égard des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce qui a peut-être affaibli davantage le soutien de Harris dans l’État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient jeter le doute sur la capacité de Harris à faire campagne et sur la cohésion au sein du parti, et se tourner vers le soutien de Trump, plus certain. Cela a non seulement affecté l’élection de Harris en Pennsylvanie, mais aussi indirectement sa performance dans d’autres États pivots. Pour Harris, l’obtention de l’unité du parti et du soutien des États clés a été la clé du succès de sa campagne, mais l’absence de personnalités clés a sans aucun doute ajouté à ses défis à cet égard.
Quatrièmement, l’interaction de Trump avec l’industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux de vote. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors de l’élection de 2024, Trump est devenu l’un des premiers grands candidats à accepter ouvertement les dons en crypto-monnaies. Sa campagne a annoncé qu’elle acceptait les dons dans une variété de crypto-monnaies, notamment Bitcoin, Ethereum et XRP. Cette décision démontre non seulement son ouverture à la crypto-monnaie, mais lui permet également de forger un lien plus étroit avec la communauté crypto.
La décision d’accepter les dons en crypto-monnaie est une étape stratégique qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les technophiles qui sont sceptiques à l’égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont tendance à avoir un fort sentiment d’identification à la décentralisation, aux marchés libres et à l’innovation financière, et en acceptant les dons en crypto-monnaies, Trump leur envoie un signal clair qu’il soutient cet espace en plein essor et qu’il est prêt à le défendre politiquement.
En plus d’accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a pris une série d’engagements politiques qui ont encore cimenté sa position dans la communauté crypto. L’une des promesses les plus notables était l’amnistie du fondateur d’une plateforme de trading de crypto-monnaie bien connue. Cet engagement a non seulement gagné la bonne volonté d’un grand nombre de partisans de la crypto-monnaie, mais a également traduit son attitude tolérante envers l’industrie de la crypto-monnaie.
En outre, Trump a également déclaré que s’il était réélu, il ferait pression pour l’inclusion du bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d’utiliser le bitcoin pour résoudre une partie du problème de la dette du pays. Bien que ces propositions aient suscité une controverse généralisée dans la communauté financière grand public, elles ont reçu une réponse enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures amélioreront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant ainsi de plus grandes opportunités de croissance à l’industrie.
5. Contributions politiques des entreprises de crypto-monnaies lors des élections de 2024
Selon les rapports, près de la moitié des dons politiques des entreprises lors du cycle électoral de 2024 provenaient d’entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui correspondent à leurs propres intérêts. Le soutien de l’industrie de la cryptographie à Trump ne se reflète pas seulement dans la rhétorique, mais aussi sous la forme d’une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises a encore renforcé la position de Trump dans la communauté crypto et les industries connexes. La domination financière et de propagande de Trump dans l’élection a été renforcée alors que de plus en plus de sociétés de crypto-monnaies et d’investisseurs individuels ont versé de l’argent dans des comités d’action politique (PAC) pro-Trump, ce qui a directement contribué à sa popularité sur le marché des prédictions.
En conclusion
La montée en popularité de Trump est le résultat d’une combinaison de facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité la controverse, en particulier parmi les électeurs centristes, qui ont eu du mal à obtenir des soutiens. L’absence de politiciens clés de l’État a exacerbé les craintes de division au sein du parti, érodant davantage la cote de popularité de Harris dans des domaines clés. Et l’attitude de soutien de Trump à l’égard de l’industrie de la cryptographie lui a valu une large reconnaissance sur ce marché émergent. Dans le même temps, d’énormes dons politiques de la part de sociétés de crypto-monnaies ont également apporté un fort soutien à l’élection de Trump.
Trump et Harris seront tous deux confrontés à d’énormes défis dans les mois à venir. Ils doivent constamment ajuster leurs tactiques pour obtenir le soutien d’un plus grand nombre d’électeurs, en particulier parmi les électeurs des États clés. Pour Trump, il sera essentiel de continuer à consolider sa position dans l’industrie de la cryptographie et d’élargir son attrait aux électeurs centristes pour qu’il reste en tête. Harris, en revanche, devra trouver une percée pour regagner la confiance des électeurs centristes, tout en renforçant l’unité du parti face à la campagne électorale à venir.
Quel que soit le résultat final, cette élection aura un impact profond sur le marché des crypto-monnaies aux États-Unis et dans le monde. Pour les investisseurs et les acteurs du marché
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
16 J'aime
Récompense
16
4
Partager
Commentaire
0/400
Web3Educator
· Il y a 23h
laissez-moi décomposer cela : la hausse de trump n'est pas seulement de la politique - c'est la théorie de la disruption web3 à son apogée en action...
Répondre0
MEVHunterWang
· Il y a 23h
Encore l'ancien Trump. La politique est vraiment incapable de se débarrasser de lui.
Répondre0
ForkTrooper
· Il y a 23h
Ne dis plus rien, l'univers de la cryptomonnaie attend tous les frères pour que Trump entre en scène.
Élections américaines de 2024 : la cote de popularité de Trump augmente et l’industrie de la cryptographie devient un stimulant clé
Analyse de la situation des élections américaines de 2024 : les facteurs à l’origine de la hausse de la cote de popularité de Trump
À l’approche de l’élection présidentielle américaine de 2024, les données des plateformes de prévisions de marché montrent que la cote d’approbation de Trump grimpe progressivement, les dernières projections montrant qu’il a obtenu 53 % de soutien, tandis que sa principale rivale Harris est restée à 46 %. Ce changement de données a suscité beaucoup d’attention, en particulier sur les marchés financiers et la communauté des crypto-monnaies. En tant que candidat républicain, la cote de popularité croissante de Trump reflète non seulement ses forces en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion du parti, mais aussi les défis auxquels Harris est confrontée dans le processus électoral.
Cet article fournira une analyse approfondie des facteurs clés qui ont contribué à l’ascension de Trump sous plusieurs angles, notamment les politiques économiques des démocrates, l’évolution des attitudes des électeurs centristes, l’impact de l’absence des principaux politiciens de l’État et le large soutien de l’industrie de la cryptomonnaie à Trump, afin d’aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
! [Le taux de victoire de Trump dépasse celui de Harris, ce qui est bon pour le marché mondial du bitcoin ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-5cef87bbb0426e2577cf2243d4ddb4b7)
I. Controverse sur la politique économique de Harris
Les politiques économiques proposées par Harris étaient l’un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité une large controverse dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs centristes.
1. Différends sur les politiques de contrôle des prix
L’aspect le plus controversé de la politique économique de Harris est sa proposition de contrôle des prix. Ces mesures visent à prévenir les prix abusifs en limitant le pouvoir des entreprises sur les prix des biens essentiels par des moyens législatifs. Cependant, bien que cette politique joue un certain rôle dans le contrôle de l’inflation et la protection des intérêts des consommateurs en théorie, dans la pratique, les économistes et les experts politiques ont généralement remis en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix peut créer des distorsions du marché, entraînant des problèmes de chaîne d’approvisionnement et des pénuries de biens. Certains éditoriaux des médias ont souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l’équilibre de l’offre et de la demande sur le marché, et même conduire au marché noir et à la thésaurisation. Cette inquiétude n’est pas infondée, car de nombreuses mesures de contrôle des prix ont historiquement échoué en raison de mauvaises réactions du marché. En conséquence, si la politique de Harris peut plaire à certains électeurs qui veulent réduire le coût de la vie à court terme, elle pourrait conduire à une instabilité économique à long terme. Cela a porté un coup à son soutien parmi les électeurs centristes, en particulier parmi ceux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
2. Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle compliqué dans l’élection. Elle a proposé un plan pour remédier à la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise croissante du logement aux États-Unis, et l’augmentation de l’offre de logements est sans aucun doute une solution simple et efficace.
Le problème, cependant, est que la mise en œuvre de cette politique est extrêmement coûteuse, et que sa viabilité économique et son efficacité pratique ont été largement remises en question. Par exemple, Harris s’est engagé à construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais la source de financement et les détails de la mise en œuvre de la politique n’ont pas été clairement indiqués. De plus, elle s’est également engagée à ne pas augmenter le fardeau fiscal des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que l’ensemble du projet pourrait être financé par un important déficit public ou une hausse des impôts sur les riches, ce qui intensifiera sans aucun doute les critiques à l’intérieur et à l’extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude non seulement déconcerte les électeurs centristes, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans la mise en œuvre de la politique. Le contrôle des prix du logement et les politiques de subventions à l’achat d’un logement semblent être des intérêts directs des électeurs à revenu faible et moyen, mais en fait, ils peuvent déclencher par inadvertance de nouvelles augmentations des prix du marché, entraînant une exacerbation de la contradiction entre l’offre et la demande. Ainsi, bien que la politique du logement témoigne de l’intérêt de Harris pour les questions sociales, l’inadéquation de sa conception politique et la difficulté de sa mise en œuvre ont eu un effet contre-productif sur l’élection.
3. Attractivité et restrictions pour la classe moyenne
Au cœur de la politique économique de Harris se trouve l’amélioration de la qualité de vie de la classe moyenne, en mettant l’accent sur l’amélioration de la sécurité économique de la classe moyenne en augmentant le crédit d’impôt pour enfants et en contrôlant les coûts des soins de santé. Ces mesures pourraient théoriquement contribuer à atténuer les pressions économiques auxquelles est confrontée la classe moyenne américaine, en particulier dans le contexte des coûts élevés des services de garde d’enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l’ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par certains électeurs, la viabilité à long terme et le financement de ces politiques restent sans réponse. Les votes de la classe moyenne sont cruciaux pour tout candidat, mais ces votes peuvent tourner en faveur des adversaires si les politiques ne sont pas correctement mises en œuvre. La conception de la politique de Harris, bien qu’idéaliste, sape dans sa mise en œuvre, comme la possibilité d’augmenter les déficits gouvernementaux, sape l’attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
En outre, Harris cherche à intégrer la politique économique aux questions de justice sociale, telles que l’atteinte d’une plus grande équité sociale par le biais de projets de loi anti-discrimination et la réduction du fardeau financier des groupes pauvres. Cependant, bien que cette approche ait gagné le soutien des progressistes, elle a également suscité des inquiétudes chez les conservateurs et certains centristes, qui pensent que ces politiques pourraient étendre davantage le pouvoir du gouvernement et accroître l’incertitude sociale et économique.
4. L’impact global sur l’élection
Dans l’ensemble, les politiques économiques de Harris, bien qu’elles démontrent en partie son intérêt pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, n’ont pas réussi à accroître son soutien parmi les électeurs centristes et libéraux économiques en raison de l’agressivité dans la conception des politiques et du manque de détails dans leur mise en œuvre. Au lieu de cela, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump avec une position plus claire et des politiques plus pragmatiques.
La nature controversée de ces politiques a non seulement mis Harris sur la défensive lors de l’élection, mais a également donné à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut utiliser l’incertitude de ces politiques pour séduire les électeurs qui sont plus préoccupés par la stabilité et la croissance économiques en mettant l’accent sur son expérience de la gestion de l’économie et son soutien à la liberté du marché. Ainsi, l’impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d’une part, cela renforce le soutien de Harris parmi les progressistes, et d’autre part, cela crée plus d’incertitude parmi les électeurs centristes clés, préparant ainsi le terrain pour l’élection de Trump.
Deuxièmement, l’attitude des électeurs centristes aux États-Unis est vacillante
Les électeurs centristes jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leurs positions sont généralement impartiales et plus axées sur les politiques réelles du candidat et leur impact sur l’économie et la société. Dans le contexte de la controverse sur les politiques économiques de Harris, le soutien dont elle bénéficie commence à décliner parmi les électeurs centristes. Au contraire, alors que les politiques économiques de Trump sont controversées, ses positions claires sur les réductions d’impôts, la relance économique, etc., sont plus conformes aux attentes des électeurs centristes en matière de développement économique.
En outre, l’attitude pro-libre marché de Trump, ainsi que les mesures économiques qu’il a prises pendant sa présidence, telles que les réductions d’impôts et la déréglementation, ont également gagné l’approbation de certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop agressives, en particulier dans des domaines tels que le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile pour elle d’obtenir le soutien des centristes.
III. L’impact de l’absence des principaux politiciens de l’État
L’absence du gouverneur de Pennsylvanie a eu un impact négatif sur l’élection de Harris. La Pennsylvanie est un État pivot clé, et l’attitude de ses électeurs est cruciale pour le résultat des élections nationales. L’absence du gouverneur pourrait être interprétée comme un signe de mécontentement au sein du parti à l’égard des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce qui a peut-être affaibli davantage le soutien de Harris dans l’État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient jeter le doute sur la capacité de Harris à faire campagne et sur la cohésion au sein du parti, et se tourner vers le soutien de Trump, plus certain. Cela a non seulement affecté l’élection de Harris en Pennsylvanie, mais aussi indirectement sa performance dans d’autres États pivots. Pour Harris, l’obtention de l’unité du parti et du soutien des États clés a été la clé du succès de sa campagne, mais l’absence de personnalités clés a sans aucun doute ajouté à ses défis à cet égard.
Quatrièmement, l’interaction de Trump avec l’industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de la hausse de son taux de vote. Bien que Trump ait eu une attitude négative envers les cryptomonnaies au début, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé d'avis et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors de l’élection de 2024, Trump est devenu l’un des premiers grands candidats à accepter ouvertement les dons en crypto-monnaies. Sa campagne a annoncé qu’elle acceptait les dons dans une variété de crypto-monnaies, notamment Bitcoin, Ethereum et XRP. Cette décision démontre non seulement son ouverture à la crypto-monnaie, mais lui permet également de forger un lien plus étroit avec la communauté crypto.
La décision d’accepter les dons en crypto-monnaie est une étape stratégique qui non seulement élargit la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les technophiles qui sont sceptiques à l’égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont tendance à avoir un fort sentiment d’identification à la décentralisation, aux marchés libres et à l’innovation financière, et en acceptant les dons en crypto-monnaies, Trump leur envoie un signal clair qu’il soutient cet espace en plein essor et qu’il est prêt à le défendre politiquement.
En plus d’accepter des dons en cryptomonnaies, Trump a pris une série d’engagements politiques qui ont encore cimenté sa position dans la communauté crypto. L’une des promesses les plus notables était l’amnistie du fondateur d’une plateforme de trading de crypto-monnaie bien connue. Cet engagement a non seulement gagné la bonne volonté d’un grand nombre de partisans de la crypto-monnaie, mais a également traduit son attitude tolérante envers l’industrie de la crypto-monnaie.
En outre, Trump a également déclaré que s’il était réélu, il ferait pression pour l’inclusion du bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d’utiliser le bitcoin pour résoudre une partie du problème de la dette du pays. Bien que ces propositions aient suscité une controverse généralisée dans la communauté financière grand public, elles ont reçu une réponse enthousiaste au sein de la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures amélioreront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant ainsi de plus grandes opportunités de croissance à l’industrie.
5. Contributions politiques des entreprises de crypto-monnaies lors des élections de 2024
Selon les rapports, près de la moitié des dons politiques des entreprises lors du cycle électoral de 2024 provenaient d’entreprises de cryptomonnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui correspondent à leurs propres intérêts. Le soutien de l’industrie de la cryptographie à Trump ne se reflète pas seulement dans la rhétorique, mais aussi sous la forme d’une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises a encore renforcé la position de Trump dans la communauté crypto et les industries connexes. La domination financière et de propagande de Trump dans l’élection a été renforcée alors que de plus en plus de sociétés de crypto-monnaies et d’investisseurs individuels ont versé de l’argent dans des comités d’action politique (PAC) pro-Trump, ce qui a directement contribué à sa popularité sur le marché des prédictions.
En conclusion
La montée en popularité de Trump est le résultat d’une combinaison de facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité la controverse, en particulier parmi les électeurs centristes, qui ont eu du mal à obtenir des soutiens. L’absence de politiciens clés de l’État a exacerbé les craintes de division au sein du parti, érodant davantage la cote de popularité de Harris dans des domaines clés. Et l’attitude de soutien de Trump à l’égard de l’industrie de la cryptographie lui a valu une large reconnaissance sur ce marché émergent. Dans le même temps, d’énormes dons politiques de la part de sociétés de crypto-monnaies ont également apporté un fort soutien à l’élection de Trump.
Trump et Harris seront tous deux confrontés à d’énormes défis dans les mois à venir. Ils doivent constamment ajuster leurs tactiques pour obtenir le soutien d’un plus grand nombre d’électeurs, en particulier parmi les électeurs des États clés. Pour Trump, il sera essentiel de continuer à consolider sa position dans l’industrie de la cryptographie et d’élargir son attrait aux électeurs centristes pour qu’il reste en tête. Harris, en revanche, devra trouver une percée pour regagner la confiance des électeurs centristes, tout en renforçant l’unité du parti face à la campagne électorale à venir.
Quel que soit le résultat final, cette élection aura un impact profond sur le marché des crypto-monnaies aux États-Unis et dans le monde. Pour les investisseurs et les acteurs du marché