Bitcoin smart contracts nouvelle solution : similarités et différences entre OP_NET et Arch
Récemment, OP_NET et Arch, deux implémentations de contrats intelligents du réseau principal Bitcoin, ont suscité de nombreuses discussions. Bien que OP_NET nom soit similaire à OP_CAT, les deux sont de nature très différente.
OP_CAT s’agit d’un opcode Bitcoin utilisé pour les opérations de concaténation de chaînes. Sa résurrection implique un soft fork du réseau Bitcoin, et la proposition est toujours en cours. Bien qu’il ait été ressuscité sur BCH et BSV pendant de nombreuses années, les cas d’utilisation réels sont encore limités. La résurrection de OP_CAT pourrait être la première étape pour libérer le potentiel des contrats intelligents de Bitcoin.
En revanche, OP_NET appartiennent à la catégorie des protocoles et n’ont rien à voir avec les opcodes Bitcoin. Son cadre technique comprend le réseau principal Bitcoin en tant que « couche d’initiation de comportement » et « couche de confirmation finale », ainsi que la « couche d’exécution » composée de nœuds OP_VM et OP_NET. Les utilisateurs initient des transactions via le réseau principal Bitcoin, et la couche d’exécution termine les opérations contractuelles et les mises à jour de statut, et les résultats finaux sont soumis au réseau principal Bitcoin.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-59cf3f7b914cee1bd0f1ea692704899e)
L’une des caractéristiques uniques de OP_NET est son mécanisme de « brûler bitcoin ». Les frais de transaction comprennent les frais de base du réseau Bitcoin et les frais de transaction OP_NET, qui sont à leur tour divisés en frais d’exécution et en frais de priorité. Lorsque les frais de transaction OP_NET dépassent 0,0025 BTC, 330 satoshis seront « brûlés », et le reste sera utilisé comme récompense pour les opérateurs de nœuds.
Arch se positionne comme la « couche Bitcoin 1.5 » et vise à construire une couche de contrat intelligent basée sur le réseau principal Bitcoin. Le flux de travail se compose d’utilisateurs qui initient des transactions à partir du réseau principal Bitcoin, de nœuds Arch qui les traitent et les valident, et de nœuds principaux qui sont responsables de l’établissement des blocs de réseau Arch et de la soumission des transactions confirmées au réseau principal Bitcoin.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a50b57b38116f954ef220dfd1f954b019283746574839201
Arch utilise le schéma de signature « FROST + ROAST », qui garantit la stabilité du réseau tant que 51% des membres du réseau coopèrent honnêtement. Bien qu’Arch dispose de son propre jeton en tant que frais de gaz de réseau, les utilisateurs peuvent toujours utiliser Bitcoin pour les interactions contractuelles, et le backend terminera automatiquement la conversion des frais.
Bien que les deux projets présentent des similitudes dans leur mise en œuvre technique, ils se positionnent de manière très différente. OP_NET est plus enclin à un modèle « nouveau protocole, nouvel actif », tandis qu’Arch s’engage à devenir une couche d’extension de contrat intelligent pour Bitcoin.
Le long temps de génération de blocs du réseau principal Bitcoin peut limiter l’efficacité des applications développées par ces deux schémas. Pourtant, ces explorations sont importantes pour le développement de l’écosystème Bitcoin.
Il convient de noter qu’Arch prévoit d’organiser un événement de génération de jetons (TGE) au cours du premier trimestre de l’année prochaine. Ceux qui s’y intéressent peuvent suivre les activités de test et les applications développées sur Arch. Cependant, OP_NET il n’existe pas de mécanisme d’incitation symbolique clair à l’heure actuelle, et son développement pourrait dépendre davantage de la chaleur globale de l’écosystème.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ])https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a96c028a51cf64523f436b60087736d(
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
StableBoi
· 06-24 15:35
Je suis optimiste quant à la mise en œuvre des smart contracts.
OP_NET vs. Arch : Une nouvelle solution pour les contrats intelligents sur le réseau principal Bitcoin
Bitcoin smart contracts nouvelle solution : similarités et différences entre OP_NET et Arch
Récemment, OP_NET et Arch, deux implémentations de contrats intelligents du réseau principal Bitcoin, ont suscité de nombreuses discussions. Bien que OP_NET nom soit similaire à OP_CAT, les deux sont de nature très différente.
OP_CAT s’agit d’un opcode Bitcoin utilisé pour les opérations de concaténation de chaînes. Sa résurrection implique un soft fork du réseau Bitcoin, et la proposition est toujours en cours. Bien qu’il ait été ressuscité sur BCH et BSV pendant de nombreuses années, les cas d’utilisation réels sont encore limités. La résurrection de OP_CAT pourrait être la première étape pour libérer le potentiel des contrats intelligents de Bitcoin.
En revanche, OP_NET appartiennent à la catégorie des protocoles et n’ont rien à voir avec les opcodes Bitcoin. Son cadre technique comprend le réseau principal Bitcoin en tant que « couche d’initiation de comportement » et « couche de confirmation finale », ainsi que la « couche d’exécution » composée de nœuds OP_VM et OP_NET. Les utilisateurs initient des transactions via le réseau principal Bitcoin, et la couche d’exécution termine les opérations contractuelles et les mises à jour de statut, et les résultats finaux sont soumis au réseau principal Bitcoin.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-59cf3f7b914cee1bd0f1ea692704899e)
L’une des caractéristiques uniques de OP_NET est son mécanisme de « brûler bitcoin ». Les frais de transaction comprennent les frais de base du réseau Bitcoin et les frais de transaction OP_NET, qui sont à leur tour divisés en frais d’exécution et en frais de priorité. Lorsque les frais de transaction OP_NET dépassent 0,0025 BTC, 330 satoshis seront « brûlés », et le reste sera utilisé comme récompense pour les opérateurs de nœuds.
Arch se positionne comme la « couche Bitcoin 1.5 » et vise à construire une couche de contrat intelligent basée sur le réseau principal Bitcoin. Le flux de travail se compose d’utilisateurs qui initient des transactions à partir du réseau principal Bitcoin, de nœuds Arch qui les traitent et les valident, et de nœuds principaux qui sont responsables de l’établissement des blocs de réseau Arch et de la soumission des transactions confirmées au réseau principal Bitcoin.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ](https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-44a50b57b38116f954ef220dfd1f954b019283746574839201
Arch utilise le schéma de signature « FROST + ROAST », qui garantit la stabilité du réseau tant que 51% des membres du réseau coopèrent honnêtement. Bien qu’Arch dispose de son propre jeton en tant que frais de gaz de réseau, les utilisateurs peuvent toujours utiliser Bitcoin pour les interactions contractuelles, et le backend terminera automatiquement la conversion des frais.
Bien que les deux projets présentent des similitudes dans leur mise en œuvre technique, ils se positionnent de manière très différente. OP_NET est plus enclin à un modèle « nouveau protocole, nouvel actif », tandis qu’Arch s’engage à devenir une couche d’extension de contrat intelligent pour Bitcoin.
Le long temps de génération de blocs du réseau principal Bitcoin peut limiter l’efficacité des applications développées par ces deux schémas. Pourtant, ces explorations sont importantes pour le développement de l’écosystème Bitcoin.
Il convient de noter qu’Arch prévoit d’organiser un événement de génération de jetons (TGE) au cours du premier trimestre de l’année prochaine. Ceux qui s’y intéressent peuvent suivre les activités de test et les applications développées sur Arch. Cependant, OP_NET il n’existe pas de mécanisme d’incitation symbolique clair à l’heure actuelle, et son développement pourrait dépendre davantage de la chaleur globale de l’écosystème.
! [Une brève analyse des deux dernières implémentations de contrats intelligents Bitcoin : Quelle est la différence entre OP_NET et Arch ?] ])https ://img-cdn.gateio.im/social/moments-0a96c028a51cf64523f436b60087736d(