Les récentes variations des prix, qui ont vu le top jeton chuter malgré des actions de marché positives tangibles dans le contexte des vents géopolitiques actuels, ont donné lieu à des allégations concernant la présence de bitcoin papier sur le marché.
Les allégations sur le Bitcoin papier refont surface alors que le prix chute
Le concept de bitcoin papier, qui englobe l'existence de bitcoins détenus par des investisseurs institutionnels non soutenus par des jetons BTC réels, a de nouveau augmenté dans le contexte actuel du marché.
Bien que, sur le plan computationnel, le bitcoin ait été programmé pour avoir une limite de capitalisation boursière de 21 millions, l'inclusion des institutions et des dépositaires a suscité des inquiétudes dans la communauté à ce sujet, soutenues par la variation des prix jugée suspecte par certains.
Stefan Jespers, également connu sous le nom de Whalepanda, a récemment abordé le sujet, affirmant que la dynamique actuelle du marché soutenait l'idée d'une réserve fractionnaire de bitcoin.
Sur les réseaux sociaux, il a déclaré :
Nous avons eu un autre flux de 1 milliard de dollars dans les ETF, Saylor disant qu'il en a acheté plus et que le prix est encore en baisse pour la semaine. Nous avons également eu plus d'entreprises de trésorerie Bitcoin et le prix ne bouge pas du tout. Les gens sont toujours dans le déni concernant tous les jetons BTC en circulation.
Néanmoins, le légendaire bitcoiner Adam Back a critiqué cette idée, appelant à des preuves de ce phénomène ou de la manière dont cette théorie pourrait être soutenue.
Ce n'est pas la première fois que des allégations de bitcoin papier ont augmenté en raison d'une action sur les prix décevante. Les premières plaintes concernant ce problème remontent à mai, depuis que l'ancien mainteneur de Monero, Riccardo Spagni, a critiqué le manque de transparence de Strategy concernant ses avoirs en crypto-monnaies.
Coinshares, une entreprise de produits d'investissement en cryptomonnaie, a tiré la sonnette d'alarme sur le manque de transparence des entreprises de trésorerie bitcoin, soulignant que "si le bitcoin papier prolifère sans vérification robuste, nous risquons de revenir à un monde où les participants du marché ne peuvent pas vérifier en toute confiance si les actifs sont soutenus 1:1, ce qui contredirait l'éthique fondatrice du bitcoin."
Dans un rapport récemment publié, la société indique que, contrairement à Metaplanet basé à Tokyo, aucune entreprise adoptant le bitcoin comme actif de Trésorerie n'offre de moyen officiel pour vérifier ses avoirs onchain.
Il a conclu que bien que la menace du bitcoin papier soit réelle, en tenant les institutions responsables, « nous pouvons garantir que le bitcoin reste ce qu'il a toujours été censé être : sans confiance, vérifiable et radicalement transparent. »
En savoir plus : Papier Bitcoin ? La communauté exprime des inquiétudes concernant les fournisseurs de garde s'engageant dans des pratiques de réserve fractionnaire de Bitcoin.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les allégations de conspiration liées au Bitcoin papier augmentent : le problème des entreprises du trésor Bitcoin
Les récentes variations des prix, qui ont vu le top jeton chuter malgré des actions de marché positives tangibles dans le contexte des vents géopolitiques actuels, ont donné lieu à des allégations concernant la présence de bitcoin papier sur le marché.
Les allégations sur le Bitcoin papier refont surface alors que le prix chute
Le concept de bitcoin papier, qui englobe l'existence de bitcoins détenus par des investisseurs institutionnels non soutenus par des jetons BTC réels, a de nouveau augmenté dans le contexte actuel du marché.
Bien que, sur le plan computationnel, le bitcoin ait été programmé pour avoir une limite de capitalisation boursière de 21 millions, l'inclusion des institutions et des dépositaires a suscité des inquiétudes dans la communauté à ce sujet, soutenues par la variation des prix jugée suspecte par certains.
Stefan Jespers, également connu sous le nom de Whalepanda, a récemment abordé le sujet, affirmant que la dynamique actuelle du marché soutenait l'idée d'une réserve fractionnaire de bitcoin.
Sur les réseaux sociaux, il a déclaré :
Néanmoins, le légendaire bitcoiner Adam Back a critiqué cette idée, appelant à des preuves de ce phénomène ou de la manière dont cette théorie pourrait être soutenue.
Ce n'est pas la première fois que des allégations de bitcoin papier ont augmenté en raison d'une action sur les prix décevante. Les premières plaintes concernant ce problème remontent à mai, depuis que l'ancien mainteneur de Monero, Riccardo Spagni, a critiqué le manque de transparence de Strategy concernant ses avoirs en crypto-monnaies.
Coinshares, une entreprise de produits d'investissement en cryptomonnaie, a tiré la sonnette d'alarme sur le manque de transparence des entreprises de trésorerie bitcoin, soulignant que "si le bitcoin papier prolifère sans vérification robuste, nous risquons de revenir à un monde où les participants du marché ne peuvent pas vérifier en toute confiance si les actifs sont soutenus 1:1, ce qui contredirait l'éthique fondatrice du bitcoin."
Dans un rapport récemment publié, la société indique que, contrairement à Metaplanet basé à Tokyo, aucune entreprise adoptant le bitcoin comme actif de Trésorerie n'offre de moyen officiel pour vérifier ses avoirs onchain.
Il a conclu que bien que la menace du bitcoin papier soit réelle, en tenant les institutions responsables, « nous pouvons garantir que le bitcoin reste ce qu'il a toujours été censé être : sans confiance, vérifiable et radicalement transparent. »
En savoir plus : Papier Bitcoin ? La communauté exprime des inquiétudes concernant les fournisseurs de garde s'engageant dans des pratiques de réserve fractionnaire de Bitcoin.