La discussion sur la possibilité pour IPFS de remplacer HTML doit être analysée de manière rationnelle. D'un point de vue technique, HTML, en tant que norme du web, a évolué pendant des décennies, possédant un écosystème mature et une large base d'applications. Bien qu'IPFS, en tant que solution de stockage décentralisé, ait sa valeur innovante, il existe des différences significatives dans la position et les fonctions des deux, rendant difficile la formation d'une relation de remplacement direct.

Filecoin, en tant que couche d'incitation basée sur IPFS, voit effectivement sa valeur fluctuer, ce qui suscite des inquiétudes sur le marché. Après une baisse de prix significative, continuer à espérer une forte hausse à court terme pourrait nécessiter une attitude plus prudente. Les projets de blockchain font souvent face à un double défi entre l'idéal technique et la réalité du marché, les investisseurs devraient prendre des décisions basées sur les fondamentaux techniques plutôt que sur de simples attentes.

D'un point de vue du développement de projet, bien que la réémission de jetons soit techniquement possible, cette pratique entraînerait une crise de confiance et ne correspond pas aux idéaux de transparence et de stabilité recherchés par les projets blockchain. Face à la technologie de stockage décentralisée, nous avons besoin d'évaluer rationnellement ses scénarios d'application et ses phases de développement, plutôt que d'avoir une foi aveugle ou un rejet total.