La SEC des États-Unis a demandé à la Cour d'appel de prolonger la suspension de son appel en cours concernant l'affaire Ripple.
Les experts juridiques ont assuré qu'il n'y a rien de quoi s'inquiéter concernant les récents développements.
La SEC ( a récemment soumis une motion à la Cour d'appel du deuxième circuit en relation avec son affaire en cours contre Ripple Labs et ses principaux dirigeants. Conformément à la directive de la cour d'appel demandant à l'agence de soumettre un rapport dans les 60 jours suivant son ruling du 16 avril, le régulateur a plutôt demandé à l'organe judiciaire de continuer à maintenir les appels des parties en suspens.
![SEC vs Ripple])https://img.gateio.im/social/moments-011c439e38bcf6e6049235758dad0dd7(Source : James Filan via X## Raison de la pause dans l'appel de la SEC et de Ripple
Cette décision intervient après que la juge Analisa Torres de la Cour de district du Sud de New York a rejeté la motion conjointe de la SEC et de Ripple pour annuler sa décision de principe sur leur affaire historique. Il y a deux ans, elle a notamment statué que le XRP n'est pas un titre, mais que la manière dont Ripple l'a vendu aux investisseurs institutionnels qualifiait cela comme une offre de titres. En conséquence, la juge a ordonné à l'entreprise de payer à la SEC une amende de 125 millions de dollars.
Insatisfaite du jugement de la cour inférieure, la SEC, qui était alors sous le régime de l'ancien président Gary Gensler, a porté l'affaire devant la Cour d'appel. Cependant, le changement d'administration a entraîné des négociations entre le régulateur et l'entreprise.
PUBLICITÉSuite à l'accord de règlement entre la SEC et Ripple au cours de leur appel, ils ont demandé au tribunal de première instance d'adopter les termes de leur accord, y compris la réduction de l'amende de la société à 50 millions de dollars et l'annulation de l'injonction empêchant la vente de XRP aux investisseurs institutionnels. Torres a rejeté la motion en raison de l'incapacité des parties à fournir une raison suffisante ou des "circonstances exceptionnelles" justifiant la modification du jugement antérieur.
À la lumière des récents développements, la SEC et Ripple ont redépôt leur motion. Pendant ce temps, les plaignants ont demandé à la cour d'appel de prolonger sa pause existante en attendant la décision de la cour inférieure.
Le tribunal finira par se prononcer en faveur de l'accord de règlement
Auparavant, John Deaton, un avocat et défenseur des cryptomonnaies, a assuré lors d'une interview que le tribunal devra finalement se prononcer sur la motion de la SEC et de Ripple. Cependant, la balle est maintenant dans le camp des appelants.
ADVERTISEMENTAinsi, les demandeurs doivent présenter un argument convaincant sur les raisons pour lesquelles Torres devrait inverser son jugement dans une affaire sur laquelle elle a travaillé pendant plusieurs années.
PUBLICITÉ
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
SEC et Ripple demandent que leur appel soit suspendu
La SEC ( a récemment soumis une motion à la Cour d'appel du deuxième circuit en relation avec son affaire en cours contre Ripple Labs et ses principaux dirigeants. Conformément à la directive de la cour d'appel demandant à l'agence de soumettre un rapport dans les 60 jours suivant son ruling du 16 avril, le régulateur a plutôt demandé à l'organe judiciaire de continuer à maintenir les appels des parties en suspens.
![SEC vs Ripple])https://img.gateio.im/social/moments-011c439e38bcf6e6049235758dad0dd7(Source : James Filan via X## Raison de la pause dans l'appel de la SEC et de Ripple
Cette décision intervient après que la juge Analisa Torres de la Cour de district du Sud de New York a rejeté la motion conjointe de la SEC et de Ripple pour annuler sa décision de principe sur leur affaire historique. Il y a deux ans, elle a notamment statué que le XRP n'est pas un titre, mais que la manière dont Ripple l'a vendu aux investisseurs institutionnels qualifiait cela comme une offre de titres. En conséquence, la juge a ordonné à l'entreprise de payer à la SEC une amende de 125 millions de dollars.
Insatisfaite du jugement de la cour inférieure, la SEC, qui était alors sous le régime de l'ancien président Gary Gensler, a porté l'affaire devant la Cour d'appel. Cependant, le changement d'administration a entraîné des négociations entre le régulateur et l'entreprise.
PUBLICITÉSuite à l'accord de règlement entre la SEC et Ripple au cours de leur appel, ils ont demandé au tribunal de première instance d'adopter les termes de leur accord, y compris la réduction de l'amende de la société à 50 millions de dollars et l'annulation de l'injonction empêchant la vente de XRP aux investisseurs institutionnels. Torres a rejeté la motion en raison de l'incapacité des parties à fournir une raison suffisante ou des "circonstances exceptionnelles" justifiant la modification du jugement antérieur.
À la lumière des récents développements, la SEC et Ripple ont redépôt leur motion. Pendant ce temps, les plaignants ont demandé à la cour d'appel de prolonger sa pause existante en attendant la décision de la cour inférieure.
Le tribunal finira par se prononcer en faveur de l'accord de règlement
Auparavant, John Deaton, un avocat et défenseur des cryptomonnaies, a assuré lors d'une interview que le tribunal devra finalement se prononcer sur la motion de la SEC et de Ripple. Cependant, la balle est maintenant dans le camp des appelants.
ADVERTISEMENTAinsi, les demandeurs doivent présenter un argument convaincant sur les raisons pour lesquelles Torres devrait inverser son jugement dans une affaire sur laquelle elle a travaillé pendant plusieurs années.
PUBLICITÉ