Réflexion froide : les crypto-monnaies finiront par adopter le pragmatisme, mais la blockchain n'est pas le seul remède !
Les cryptomonnaies, grâce à la technologie blockchain, peuvent théoriquement offrir des solutions de paiement plus rapides et moins coûteuses, en particulier dans le cadre des transactions transfrontalières. Cependant, dans la réalité, le Bitcoin n'a pas complètement réalisé son objectif en tant que « moyen d'échange sans confiance ». Au contraire, le Bitcoin devient de plus en plus un actif spéculatif, manquant de scénarios d'application étendus. Par conséquent, bien que la technologie blockchain possède de nombreux avantages, il reste à discuter de sa capacité à devenir l'infrastructure des marchés financiers.
Lorsque l’on discute des avantages de la blockchain, il est courant de dire qu’elle peut stocker des données de manière décentralisée et permettre à toutes les parties concernées de visualiser les données brutes, évitant ainsi le coût élevé des litiges dus à l’asymétrie d’information. Cette approche résout le problème de l’authenticité des données et de l’attribution des responsabilités, mais les problèmes de coût et de confidentialité de la blockchain la rendent également inadaptée à tous les scénarios. Les blockchains nécessitent souvent un stockage coûteux et lent pour garder les données immuables, ce qui peut entraîner des problèmes de confidentialité - qui peuvent également être consultés par des parties non transactionnelles telles que des concurrents ou des journalistes. Par rapport à la blockchain, la cryptographie à clé publique combinée aux reçus est plus efficace.
« La blockchain peut effectivement offrir une plus grande transparence, sécurité et accessibilité, mais nous n'avons pas nécessairement besoin de dépendre de la blockchain pour atteindre ces objectifs. » a souligné Prasad. Il estime que de nombreux problèmes peuvent être résolus par d'autres moyens technologiques, sans nécessairement recourir à la blockchain pour y parvenir. La blockchain n'est pas le seul remède !
Des actifs comme le Bitcoin, bien qu'ils soient perçus comme rares par certaines personnes, n'ont pas de valeur intrinsèque. Si le gouvernement commence à acheter du Bitcoin et à l'utiliser comme actif de réserve, il risque très probablement de faire face à d'énormes risques liés à la volatilité des prix.
« Si le gouvernement commence à utiliser l'argent des contribuables pour acheter des bitcoins, cela constitue non seulement une menace pour l'évaluation des cryptomonnaies, mais cela pourrait également provoquer de fortes fluctuations sur le marché. » A averti Prasad. Il estime que la stratégie et la rationalité de ce plan de réserve sont discutables, surtout lorsque les prix des cryptomonnaies fluctuent, les fonds du gouvernement pourraient faire face à d'énormes pertes.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
l'"Oracle" de l'Inde Prasad
Réflexion froide : les crypto-monnaies finiront par adopter le pragmatisme, mais la blockchain n'est pas le seul remède !
Les cryptomonnaies, grâce à la technologie blockchain, peuvent théoriquement offrir des solutions de paiement plus rapides et moins coûteuses, en particulier dans le cadre des transactions transfrontalières. Cependant, dans la réalité, le Bitcoin n'a pas complètement réalisé son objectif en tant que « moyen d'échange sans confiance ». Au contraire, le Bitcoin devient de plus en plus un actif spéculatif, manquant de scénarios d'application étendus. Par conséquent, bien que la technologie blockchain possède de nombreux avantages, il reste à discuter de sa capacité à devenir l'infrastructure des marchés financiers.
Lorsque l’on discute des avantages de la blockchain, il est courant de dire qu’elle peut stocker des données de manière décentralisée et permettre à toutes les parties concernées de visualiser les données brutes, évitant ainsi le coût élevé des litiges dus à l’asymétrie d’information. Cette approche résout le problème de l’authenticité des données et de l’attribution des responsabilités, mais les problèmes de coût et de confidentialité de la blockchain la rendent également inadaptée à tous les scénarios. Les blockchains nécessitent souvent un stockage coûteux et lent pour garder les données immuables, ce qui peut entraîner des problèmes de confidentialité - qui peuvent également être consultés par des parties non transactionnelles telles que des concurrents ou des journalistes. Par rapport à la blockchain, la cryptographie à clé publique combinée aux reçus est plus efficace.
« La blockchain peut effectivement offrir une plus grande transparence, sécurité et accessibilité, mais nous n'avons pas nécessairement besoin de dépendre de la blockchain pour atteindre ces objectifs. » a souligné Prasad. Il estime que de nombreux problèmes peuvent être résolus par d'autres moyens technologiques, sans nécessairement recourir à la blockchain pour y parvenir. La blockchain n'est pas le seul remède !
Des actifs comme le Bitcoin, bien qu'ils soient perçus comme rares par certaines personnes, n'ont pas de valeur intrinsèque. Si le gouvernement commence à acheter du Bitcoin et à l'utiliser comme actif de réserve, il risque très probablement de faire face à d'énormes risques liés à la volatilité des prix.
« Si le gouvernement commence à utiliser l'argent des contribuables pour acheter des bitcoins, cela constitue non seulement une menace pour l'évaluation des cryptomonnaies, mais cela pourrait également provoquer de fortes fluctuations sur le marché. » A averti Prasad. Il estime que la stratégie et la rationalité de ce plan de réserve sont discutables, surtout lorsque les prix des cryptomonnaies fluctuent, les fonds du gouvernement pourraient faire face à d'énormes pertes.