Il pourrait y avoir des problèmes à l’horizon pour l’industrie des crypto-monnaies aux États-Unis, maintenant qu’une partie de la législation pro-crypto en cours d’examen au Congrès est soudainement examinée à la loupe, alors que les républicains et les démocrates commencent à poser des questions difficiles sur les conflits d’intérêts, les préoccupations éthiques et même la possibilité de corruption ou de délit d’initié concernant la relation entre les projets de loi sur les crypto-monnaies proposés et le président des États-Unis.
Des projets de loi tels que le Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, qui avaient initialement un élan bipartisan, semblaient prêts à être adoptés par le Sénat sans conflit. Cependant, les choses ont commencé à se détériorer lorsque les législateurs ont examiné de plus près la façon dont le projet de loi s’alignait sur les récents développements impliquant le président Donald Trump et l’implication croissante de sa famille dans le monde de la cryptographie.
Les projets ‘crypto’ de Trump suscitent des préoccupations éthiques
Le véritable problème qui a stoppé la progression de la loi GENIUS n’était pas nécessairement le contenu du projet de loi. Les vrais problèmes ont commencé lorsque les législateurs des deux côtés de l’allée ont commencé à exprimer leur inquiétude quant au fait que la législation n’était pas présentée strictement sur le fond, mais plutôt au profit de ceux qui sont au pouvoir, en particulier les entreprises cryptographiques personnelles du président et de sa famille.
À l’approche des élections de 2024, Trump s’est positionné comme le candidat « pro-crypto ». Au cours de la campagne, il a souligné à plusieurs reprises qu’il voulait faire des États-Unis la plaque tournante mondiale de l’innovation en matière de crypto-monnaies. Et une fois qu’il a battu Joe Biden et qu’il a prêté serment en tant que 47e président, il a commencé à tenir ses promesses.
Trump a signé un décret promouvant le développement des crypto-monnaies et des stablecoins, et par la suite, les principales agences fédérales, dont la Securities and Exchange Commission (SEC), ont commencé à signaler une position plus amicale envers les sociétés de cryptomonnaies. Tout cela a été considéré comme une victoire pour l’industrie des crypto-monnaies. À peu près à la même époque, Trump s’aventurait plus profondément dans le monde de la cryptographie.
La famille Trump a lancé ou acquis des participations dans plusieurs entreprises liées aux cryptomonnaies. Donald Trump et Melania Trump ont tous deux lancé des memecoins. Leur société, World Liberty Financial, dans laquelle la famille détiendrait une participation de 60 %, a annoncé son intention de lancer un stablecoin. Les fils de Trump, Donald Jr. et Eric, ont acquis une participation majoritaire dans une société de minage de BTC appelée American Bitcoin, qu’ils prévoient d’introduire en bourse d’ici la fin de 2025.
Les amateurs de crypto ont adoré chacune de ces initiatives et ont vu le président et sa famille comme l’un des leurs, mais du point de vue de l’élaboration des politiques, l’administration ne se contentait pas d’élaborer des politiques ; Ils participaient au marché sur lequel ces politiques auraient une influence. Lorsque vous êtes assis sur votre canapé à regarder ce qui se déroule, cela n’a pas l’air d’être un gros problème, mais c’était suffisant pour faire réfléchir les législateurs, et cette pause a suffi à arrêter la loi GENIUS. Le projet de loi n’a pas réussi à avancer lors d’un vote au Sénat, avec un décompte final de 49 votes « non » contre 48 votes « oui ».
Il est important de noter qu’il n’y a rien d’illégal à ce qu’un président en exercice ou un ancien président investisse dans la crypto, lance une entreprise de blockchain ou même profite d’une législation stimulant l’industrie. Lorsqu’elles sont présentées comme une politique d’innovation, ces mesures peuvent sembler pro-croissance pour l’industrie et le pays.
Mais lorsque le pouvoir politique croise le profit personnel, il entre dans un territoire différent. Ce que nous voyons ici est ce que beaucoup qualifieraient de "corruption douce", où ce qui se passe n'est pas illégal, mais sape la confiance du public. Contrairement à ceux qui se contentent de regarder cela se dérouler, les législateurs sont liés non seulement par des lois, mais aussi par des règles éthiques et des codes de conduite. Ne pas respecter ces normes - même si l'application de ces directives est souvent inexistante - peut entraîner des enquêtes, des réactions médiatiques négatives et des dommages à long terme à la réputation.
Les liens ‘crypto’ de la famille Trump font face à des réactions négatives
Le blocage de la loi GENIUS ne concernait pas les stablecoins ; C’était une question de confiance et de perception. Lorsque World Liberty Financial, l’entreprise de la famille Trump, a déclaré publiquement qu’elle lancerait un stablecoin, et que cette annonce a coïncidé avec un projet de loi conçu pour promouvoir les stablecoins, l’optique ne pouvait pas être ignorée.
De l’extérieur, certains pourraient même penser que la décision de World Liberty Financial était révélatrice d’un délit d’initié. La famille Trump savait-elle que ce projet de loi allait arriver ? Se préparaient-ils à en profiter à l’avance ? Que ce soit le cas ou non, le fait que les législateurs aient dû poser ces questions a suffi à faire dérailler l’élan et le soutien du projet de loi.
Un autre point d’inquiétude est le memecoin personnel de Trump, $TRUMP. Récemment, l’équipe de $TRUMP a lancé une promotion promettant que les 220 meilleurs détenteurs de $TRUMP recevraient une invitation à un dîner privé avec le président.
Les législateurs craignent que cette configuration ne permette effectivement à des individus nationaux ou étrangers d’acheter leur entrée dans une chambre privée avec le président. Compte tenu du peu de connaissances sur de nombreux détenteurs de portefeuilles au-delà de leur activité sur la chaîne, les législateurs mettent en évidence des problèmes de sécurité nationale avec ce modèle.
Même si aucune loi n’a techniquement été enfreinte, les dommages que cela aura sur la future législation crypto sont peut-être déjà faits. Si chaque nouveau projet de loi lié aux actifs numériques devient une partie d’échecs sur la question de savoir s’il profite injustement au président ou à son cercle intime, le processus ralentira jusqu’à un rythme effréné.
Chaque projet de loi sera soumis à des débats plus longs, à un examen médiatique plus intense et à des négociations en comité prolongées alors que les législateurs essaient d'éliminer toute question éthique qui pourrait être en jeu. Cela ne signifie pas que la politique crypto ne progressera pas ; cela signifie simplement qu'elle avancera plus lentement.
La politique sur la « crypto » va-t-elle avancer ?
Le problème plus important est que la confiance du public pourrait déjà être en train de s'éroder. Une fois que les deux parties commencent à remettre en question publiquement si le président est trop impliqué dans la crypto, il devient plus difficile de convaincre le public, ou même d'autres législateurs, que toute législation peut être adoptée sans biais.
Et parce qu’il n’y a pas de retour en arrière puisque le président est déjà profondément lié à la crypto par le biais des entreprises commerciales de sa famille, ces préoccupations ne vont pas disparaître. À moins que Trump ne se sépare de ces projets, les futurs projets de loi sur les cryptomonnaies pourraient faire l’objet du même examen, des mêmes retards et de la même opposition que ceux rencontrés par le GENIUS Act.
Mais, même avec tout ce nouveau drame autour de la législation pro-crypto, les projets de loi continueront d'avancer. Lors d'un récent vote procédural connu sous le nom de vote de clôture, le Sénat a voté 66-32 en faveur de l'avancement de la loi GENIUS, qui avait auparavant été bloquée.
Un vote de clôture signifie simplement que les législateurs ont accepté de mettre fin au débat et de se diriger vers un vote final, un signe clair que le projet de loi n’est pas mort, malgré les obstacles rencontrés. La question qui se pose maintenant est la suivante : quels changements la loi GENIUS subira-t-elle pour répondre à ces préoccupations et faire en sorte que les législateurs des deux côtés de l’allée se sentent à l’aise de voter pour qu’elle soit adoptée ?
Quoi qu'il en soit, la nouvelle réalité de la situation ne disparaîtra pas. Nous avons maintenant une administration favorable aux cryptomonnaies qui pousse à faire avancer l'innovation crypto aux États-Unis, et un Congrès qui devient de plus en plus sceptique quant à la manière dont cet avenir s'entrecroise avec le président, les personnes qui lui sont proches, et leur pouvoir, leur argent et leur influence.
Regardez | Décoder la prospérité : Comment la blockchain stimule la croissance inclusive
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Comment les mouvements 'crypto' de Trump déraillent la législation pro-crypto
Il pourrait y avoir des problèmes à l’horizon pour l’industrie des crypto-monnaies aux États-Unis, maintenant qu’une partie de la législation pro-crypto en cours d’examen au Congrès est soudainement examinée à la loupe, alors que les républicains et les démocrates commencent à poser des questions difficiles sur les conflits d’intérêts, les préoccupations éthiques et même la possibilité de corruption ou de délit d’initié concernant la relation entre les projets de loi sur les crypto-monnaies proposés et le président des États-Unis.
Des projets de loi tels que le Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act, qui avaient initialement un élan bipartisan, semblaient prêts à être adoptés par le Sénat sans conflit. Cependant, les choses ont commencé à se détériorer lorsque les législateurs ont examiné de plus près la façon dont le projet de loi s’alignait sur les récents développements impliquant le président Donald Trump et l’implication croissante de sa famille dans le monde de la cryptographie.
Les projets ‘crypto’ de Trump suscitent des préoccupations éthiques
Le véritable problème qui a stoppé la progression de la loi GENIUS n’était pas nécessairement le contenu du projet de loi. Les vrais problèmes ont commencé lorsque les législateurs des deux côtés de l’allée ont commencé à exprimer leur inquiétude quant au fait que la législation n’était pas présentée strictement sur le fond, mais plutôt au profit de ceux qui sont au pouvoir, en particulier les entreprises cryptographiques personnelles du président et de sa famille.
À l’approche des élections de 2024, Trump s’est positionné comme le candidat « pro-crypto ». Au cours de la campagne, il a souligné à plusieurs reprises qu’il voulait faire des États-Unis la plaque tournante mondiale de l’innovation en matière de crypto-monnaies. Et une fois qu’il a battu Joe Biden et qu’il a prêté serment en tant que 47e président, il a commencé à tenir ses promesses.
Trump a signé un décret promouvant le développement des crypto-monnaies et des stablecoins, et par la suite, les principales agences fédérales, dont la Securities and Exchange Commission (SEC), ont commencé à signaler une position plus amicale envers les sociétés de cryptomonnaies. Tout cela a été considéré comme une victoire pour l’industrie des crypto-monnaies. À peu près à la même époque, Trump s’aventurait plus profondément dans le monde de la cryptographie.
La famille Trump a lancé ou acquis des participations dans plusieurs entreprises liées aux cryptomonnaies. Donald Trump et Melania Trump ont tous deux lancé des memecoins. Leur société, World Liberty Financial, dans laquelle la famille détiendrait une participation de 60 %, a annoncé son intention de lancer un stablecoin. Les fils de Trump, Donald Jr. et Eric, ont acquis une participation majoritaire dans une société de minage de BTC appelée American Bitcoin, qu’ils prévoient d’introduire en bourse d’ici la fin de 2025.
Les amateurs de crypto ont adoré chacune de ces initiatives et ont vu le président et sa famille comme l’un des leurs, mais du point de vue de l’élaboration des politiques, l’administration ne se contentait pas d’élaborer des politiques ; Ils participaient au marché sur lequel ces politiques auraient une influence. Lorsque vous êtes assis sur votre canapé à regarder ce qui se déroule, cela n’a pas l’air d’être un gros problème, mais c’était suffisant pour faire réfléchir les législateurs, et cette pause a suffi à arrêter la loi GENIUS. Le projet de loi n’a pas réussi à avancer lors d’un vote au Sénat, avec un décompte final de 49 votes « non » contre 48 votes « oui ».
Il est important de noter qu’il n’y a rien d’illégal à ce qu’un président en exercice ou un ancien président investisse dans la crypto, lance une entreprise de blockchain ou même profite d’une législation stimulant l’industrie. Lorsqu’elles sont présentées comme une politique d’innovation, ces mesures peuvent sembler pro-croissance pour l’industrie et le pays.
Mais lorsque le pouvoir politique croise le profit personnel, il entre dans un territoire différent. Ce que nous voyons ici est ce que beaucoup qualifieraient de "corruption douce", où ce qui se passe n'est pas illégal, mais sape la confiance du public. Contrairement à ceux qui se contentent de regarder cela se dérouler, les législateurs sont liés non seulement par des lois, mais aussi par des règles éthiques et des codes de conduite. Ne pas respecter ces normes - même si l'application de ces directives est souvent inexistante - peut entraîner des enquêtes, des réactions médiatiques négatives et des dommages à long terme à la réputation.
Les liens ‘crypto’ de la famille Trump font face à des réactions négatives
Le blocage de la loi GENIUS ne concernait pas les stablecoins ; C’était une question de confiance et de perception. Lorsque World Liberty Financial, l’entreprise de la famille Trump, a déclaré publiquement qu’elle lancerait un stablecoin, et que cette annonce a coïncidé avec un projet de loi conçu pour promouvoir les stablecoins, l’optique ne pouvait pas être ignorée.
De l’extérieur, certains pourraient même penser que la décision de World Liberty Financial était révélatrice d’un délit d’initié. La famille Trump savait-elle que ce projet de loi allait arriver ? Se préparaient-ils à en profiter à l’avance ? Que ce soit le cas ou non, le fait que les législateurs aient dû poser ces questions a suffi à faire dérailler l’élan et le soutien du projet de loi. Un autre point d’inquiétude est le memecoin personnel de Trump, $TRUMP. Récemment, l’équipe de $TRUMP a lancé une promotion promettant que les 220 meilleurs détenteurs de $TRUMP recevraient une invitation à un dîner privé avec le président.
Les législateurs craignent que cette configuration ne permette effectivement à des individus nationaux ou étrangers d’acheter leur entrée dans une chambre privée avec le président. Compte tenu du peu de connaissances sur de nombreux détenteurs de portefeuilles au-delà de leur activité sur la chaîne, les législateurs mettent en évidence des problèmes de sécurité nationale avec ce modèle.
Même si aucune loi n’a techniquement été enfreinte, les dommages que cela aura sur la future législation crypto sont peut-être déjà faits. Si chaque nouveau projet de loi lié aux actifs numériques devient une partie d’échecs sur la question de savoir s’il profite injustement au président ou à son cercle intime, le processus ralentira jusqu’à un rythme effréné.
Chaque projet de loi sera soumis à des débats plus longs, à un examen médiatique plus intense et à des négociations en comité prolongées alors que les législateurs essaient d'éliminer toute question éthique qui pourrait être en jeu. Cela ne signifie pas que la politique crypto ne progressera pas ; cela signifie simplement qu'elle avancera plus lentement.
La politique sur la « crypto » va-t-elle avancer ?
Le problème plus important est que la confiance du public pourrait déjà être en train de s'éroder. Une fois que les deux parties commencent à remettre en question publiquement si le président est trop impliqué dans la crypto, il devient plus difficile de convaincre le public, ou même d'autres législateurs, que toute législation peut être adoptée sans biais.
Et parce qu’il n’y a pas de retour en arrière puisque le président est déjà profondément lié à la crypto par le biais des entreprises commerciales de sa famille, ces préoccupations ne vont pas disparaître. À moins que Trump ne se sépare de ces projets, les futurs projets de loi sur les cryptomonnaies pourraient faire l’objet du même examen, des mêmes retards et de la même opposition que ceux rencontrés par le GENIUS Act.
Mais, même avec tout ce nouveau drame autour de la législation pro-crypto, les projets de loi continueront d'avancer. Lors d'un récent vote procédural connu sous le nom de vote de clôture, le Sénat a voté 66-32 en faveur de l'avancement de la loi GENIUS, qui avait auparavant été bloquée.
Un vote de clôture signifie simplement que les législateurs ont accepté de mettre fin au débat et de se diriger vers un vote final, un signe clair que le projet de loi n’est pas mort, malgré les obstacles rencontrés. La question qui se pose maintenant est la suivante : quels changements la loi GENIUS subira-t-elle pour répondre à ces préoccupations et faire en sorte que les législateurs des deux côtés de l’allée se sentent à l’aise de voter pour qu’elle soit adoptée ?
Quoi qu'il en soit, la nouvelle réalité de la situation ne disparaîtra pas. Nous avons maintenant une administration favorable aux cryptomonnaies qui pousse à faire avancer l'innovation crypto aux États-Unis, et un Congrès qui devient de plus en plus sceptique quant à la manière dont cet avenir s'entrecroise avec le président, les personnes qui lui sont proches, et leur pouvoir, leur argent et leur influence.
Regardez | Décoder la prospérité : Comment la blockchain stimule la croissance inclusive