En Amérique, le projet de loi concernant la régulation des stablecoins n'a pas pu franchir d'étape importante jeudi en raison de la forte résistance des démocrates, et n'est donc pas passé à la phase de discussion.
Le secteur de la crypto-monnaie suivait de près l'avancement d'un projet de loi visant à réglementer des stablecoins tels que le USDC de Circle et le USDT de Tether, considéré comme l'un des combats juridiques les plus importants de cette année. Cependant, le projet de loi est bloqué par un vote technique, malgré un large soutien bipartite antérieur au sein du Comité bancaire du Sénat. Le projet de loi n'a obtenu que 48 voix au lieu des 60 nécessaires pour passer à la phase de discussion. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a fait un mouvement stratégique en votant "non" à la fin du vote, afin de permettre un réexamen du projet de loi à l'avenir.
Les opposants au projet ont fourni le plus fort des obstacles à ce stade, car il n'avait besoin que de 60 voix pour passer à l'étape suivante. Après que le projet ait été adopté, il pourrait être approuvé par une simple majorité au Sénat, donc les républicains sont en mesure de faire avancer ce processus seuls en rassemblant tous leurs membres.
Cependant, certains démocrates se sont opposés à ce projet de loi en exprimant leurs inquiétudes quant au fait que les relations du président Donald Trump avec le secteur de la cryptographie pourraient entraîner des conflits d'intérêts potentiels. Cela a été particulièrement exprimé par le Sénateur Ruben Gallego, qui a reçu un soutien de 10 millions de dollars du secteur de la cryptographie lors des élections de 2024.
Face à la non-progression des discussions, le Sénateur Gallego a indiqué qu'il fallait accorder un peu de temps pour que le projet soit rédigé dans le bon langage et a déclaré que le processus ne devait pas être précipité.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Résistance à la proposition de loi sur ces pièces aux États-Unis : le vote technique a d'abord calé ! - Koin Bülteni
En Amérique, le projet de loi concernant la régulation des stablecoins n'a pas pu franchir d'étape importante jeudi en raison de la forte résistance des démocrates, et n'est donc pas passé à la phase de discussion.
Le secteur de la crypto-monnaie suivait de près l'avancement d'un projet de loi visant à réglementer des stablecoins tels que le USDC de Circle et le USDT de Tether, considéré comme l'un des combats juridiques les plus importants de cette année. Cependant, le projet de loi est bloqué par un vote technique, malgré un large soutien bipartite antérieur au sein du Comité bancaire du Sénat. Le projet de loi n'a obtenu que 48 voix au lieu des 60 nécessaires pour passer à la phase de discussion. Le leader de la majorité au Sénat, John Thune, a fait un mouvement stratégique en votant "non" à la fin du vote, afin de permettre un réexamen du projet de loi à l'avenir.
Les opposants au projet ont fourni le plus fort des obstacles à ce stade, car il n'avait besoin que de 60 voix pour passer à l'étape suivante. Après que le projet ait été adopté, il pourrait être approuvé par une simple majorité au Sénat, donc les républicains sont en mesure de faire avancer ce processus seuls en rassemblant tous leurs membres.
Cependant, certains démocrates se sont opposés à ce projet de loi en exprimant leurs inquiétudes quant au fait que les relations du président Donald Trump avec le secteur de la cryptographie pourraient entraîner des conflits d'intérêts potentiels. Cela a été particulièrement exprimé par le Sénateur Ruben Gallego, qui a reçu un soutien de 10 millions de dollars du secteur de la cryptographie lors des élections de 2024.
Face à la non-progression des discussions, le Sénateur Gallego a indiqué qu'il fallait accorder un peu de temps pour que le projet soit rédigé dans le bon langage et a déclaré que le processus ne devait pas être précipité.