De la perspective des quatre quadrants de Peter Thiel sur l'évolution des émotions dans la crypto : passer de Cypherpunk à « chercheur de standardisation ».
Je suis de retour avec un autre assortiment d’idées inspirées par Peter Thiel. En tant que croyant autoproclamé de « l’école Thiel », je regarde souvent l’avenir à travers sa Bible (De 0 à 1 : Le secret du dénouement des affaires et de l’avenir). Le cadre de Till est malléable, ce qui permet de disséquer avec précision les opinions, les tendances et les mouvements. Mais parfois, il s’agit plus d’une règle de Wittgenstein – dont la fiabilité dépend fortement de l’angle de vue – que d’un objectif toujours clair. (Remarque : La théorie de la « règle de Wittgenstein » suggère qu’à moins que vous ne soyez sûr de la fiabilité d’une règle, si vous utilisez une règle pour mesurer une table, vous pouvez également mesurer une règle avec une table.) ）
En tant qu'investisseur en cryptomonnaies, j'essaie souvent de saisir des opportunités par l'analyse narrative. Aujourd'hui, l'industrie est à un tournant, l'espace d'arbitrage du marché des technologies émergentes est sur le point de se refermer, et je ne peux m'empêcher de réfléchir : comment découvrir et stimuler des idées et des produits encore plus exceptionnels ?
À travers le prisme de Tiers, la chronologie de l'industrie des cryptomonnaies présente une telle courbe : d'un « optimisme clair » au début du bitcoin, à un « optimisme flou » dans la grande vision de Web3 (où la finance devient finalement une application incontournable), puis à un « pessimisme flou » à l'époque des casinos de Memecoin, et enfin au « pessimisme clair » d'aujourd'hui face aux compromis réglementaires. Cette courbe part des idéaux des cypherpunks, traverse l'euphorie entrepreneuriale, tombe dans la culture de degen, et finit par mener à la normalisation.
Cependant, cet arc est-il universel à toutes les tendances ? Une fois qu’une idée révolutionnaire est partiellement vérifiée, elle deviendra une « panacée » à la mode ; Et lorsqu’il ne répond pas à ses attentes élevées, il est rejeté et finit par revenir à la normale. Pour l’instant, la révolution n’est pas tout à fait en train de se produire, mais nous sommes toujours (pour certains) un cycle satisfaisant le long du cycle de battage médiatique de Gartner.
Dans le domaine des cryptomonnaies, la grande courbe de maturité technologique est souvent masquée par la volatilité des prix. Chaque cycle - Bitcoin, l'ICO promettant un « ordinateur mondial », DeFi, Memecoin, et aujourd'hui l'intégration des régulations et de la finance traditionnelle (TradFi) - ressemble à un fractal d'un modèle plus vaste. Actuellement, nous sommes au creux de la désillusion (Trough of Disillusionment). Et selon la théorie des vagues de révolutions technologiques de Carlotta Perez, nous sommes à un tournant.
Web3 avait promis, par le biais de la blockchain, de la décentralisation et de la tokenisation, d'atteindre l'explosion des bénéfices de Web2. Cependant, Web2 ou Web3 ne sont pas des « lieux » spécifiques - ce ne sont pas des « choses » disjointes. Comme je l'ai dit il y a deux ans, ils devraient plutôt être compris comme des « préférences des utilisateurs », et cette préférence reste aujourd'hui encore marginale. Si vous devez constamment faire référence à d'anciens concepts pour expliquer de nouveaux, cela signifie que vous n'avez pas construit quelque chose de véritablement nouveau.
L'industrie des cryptomonnaies n'est plus un marché de pointe, mais dans cet espace de plus en plus mature, des opportunités existent encore dans les zones avancées. À ce stade, où se trouvent les plus grandes opportunités ? Intuitivement, elles viendront des dividendes de croissance ou des avantages de retard.
Il est à noter que les échanges centralisés (CEX), qui étaient autrefois les "pionniers" de la popularisation des cryptomonnaies, sont désormais devenus des "conservateurs", se concentrant uniquement sur la défense de leur part de marché plutôt que sur l'avancement de l'adoption en chaîne. Il est assez ironique que ce soient ces échanges et les blockchains L1 qui ont créé les rendements les plus significatifs pour les investisseurs. Dans ce domaine où la concurrence est féroce et où l'idéalisme cède la place au pragmatisme, les plus grands gagnants ont en fait émergé.
Alors, est-ce que cela signifie qu'il n'y a plus de "secrets" à chercher dans l'industrie ? Je suis convaincu que les "secrets" existent encore, et que le "secret" d'aujourd'hui est précisément l'enseignement du passé : combien d'entreprises et de réseaux véritablement innovants avons-nous réellement construits ?
Les fruits à portée de main ont déjà été cueillis. La plupart des projets imitent maladroitement les schémas des prédécesseurs ou reconditionnent d'anciens éléments en une soi-disant innovation. Trop de solutions répondent à des besoins qui n'existent pas réellement, tandis que d'autres se contentent de reproduire des modèles financiers traditionnels sur la blockchain.
La crypto est essentiellement une révolution inachevée, qui est finalement tombée sous le coup des forces révisionnistes. Aujourd'hui, elle est profondément embourbée dans un dilemme central (peut-être illusoire) : "Est-il correct de s'en tenir à l'idéalisme ou de céder à la réalité de 'gagner de l'argent'?" En d'autres termes, êtes-vous prêt à vendre vos idéaux au prix proposé par l'ancien système ? Après avoir pleuré toutes les larmes de leurs corps dans le casino des Memecoins, de plus en plus de révolutionnaires acceptent cette transaction.
Les concepts flous basés sur le désir des constructeurs (non, les utilisateurs ne se soucient pas du tout de la souveraineté des données), combinés au succès commercial tangible des fournisseurs centralisés, ont créé la situation actuelle. Aujourd'hui, il est presque impossible de trouver des "optimistes clairs" dans le domaine des cryptomonnaies, mais le mot "presque" laisse une opportunité d'investissement pour ceux qui sont prêts à tenir bon à l'avant-garde.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De la perspective des quatre quadrants de Peter Thiel sur l'évolution des émotions dans la crypto : passer de Cypherpunk à « chercheur de standardisation ».
Rédaction : Matti, Zee Prime Capital
Traduit par : Yangz, Techub News
Je suis de retour avec un autre assortiment d’idées inspirées par Peter Thiel. En tant que croyant autoproclamé de « l’école Thiel », je regarde souvent l’avenir à travers sa Bible (De 0 à 1 : Le secret du dénouement des affaires et de l’avenir). Le cadre de Till est malléable, ce qui permet de disséquer avec précision les opinions, les tendances et les mouvements. Mais parfois, il s’agit plus d’une règle de Wittgenstein – dont la fiabilité dépend fortement de l’angle de vue – que d’un objectif toujours clair. (Remarque : La théorie de la « règle de Wittgenstein » suggère qu’à moins que vous ne soyez sûr de la fiabilité d’une règle, si vous utilisez une règle pour mesurer une table, vous pouvez également mesurer une règle avec une table.) ）
En tant qu'investisseur en cryptomonnaies, j'essaie souvent de saisir des opportunités par l'analyse narrative. Aujourd'hui, l'industrie est à un tournant, l'espace d'arbitrage du marché des technologies émergentes est sur le point de se refermer, et je ne peux m'empêcher de réfléchir : comment découvrir et stimuler des idées et des produits encore plus exceptionnels ?
À travers le prisme de Tiers, la chronologie de l'industrie des cryptomonnaies présente une telle courbe : d'un « optimisme clair » au début du bitcoin, à un « optimisme flou » dans la grande vision de Web3 (où la finance devient finalement une application incontournable), puis à un « pessimisme flou » à l'époque des casinos de Memecoin, et enfin au « pessimisme clair » d'aujourd'hui face aux compromis réglementaires. Cette courbe part des idéaux des cypherpunks, traverse l'euphorie entrepreneuriale, tombe dans la culture de degen, et finit par mener à la normalisation.
Cependant, cet arc est-il universel à toutes les tendances ? Une fois qu’une idée révolutionnaire est partiellement vérifiée, elle deviendra une « panacée » à la mode ; Et lorsqu’il ne répond pas à ses attentes élevées, il est rejeté et finit par revenir à la normale. Pour l’instant, la révolution n’est pas tout à fait en train de se produire, mais nous sommes toujours (pour certains) un cycle satisfaisant le long du cycle de battage médiatique de Gartner.
Dans le domaine des cryptomonnaies, la grande courbe de maturité technologique est souvent masquée par la volatilité des prix. Chaque cycle - Bitcoin, l'ICO promettant un « ordinateur mondial », DeFi, Memecoin, et aujourd'hui l'intégration des régulations et de la finance traditionnelle (TradFi) - ressemble à un fractal d'un modèle plus vaste. Actuellement, nous sommes au creux de la désillusion (Trough of Disillusionment). Et selon la théorie des vagues de révolutions technologiques de Carlotta Perez, nous sommes à un tournant.
Web3 avait promis, par le biais de la blockchain, de la décentralisation et de la tokenisation, d'atteindre l'explosion des bénéfices de Web2. Cependant, Web2 ou Web3 ne sont pas des « lieux » spécifiques - ce ne sont pas des « choses » disjointes. Comme je l'ai dit il y a deux ans, ils devraient plutôt être compris comme des « préférences des utilisateurs », et cette préférence reste aujourd'hui encore marginale. Si vous devez constamment faire référence à d'anciens concepts pour expliquer de nouveaux, cela signifie que vous n'avez pas construit quelque chose de véritablement nouveau.
L'industrie des cryptomonnaies n'est plus un marché de pointe, mais dans cet espace de plus en plus mature, des opportunités existent encore dans les zones avancées. À ce stade, où se trouvent les plus grandes opportunités ? Intuitivement, elles viendront des dividendes de croissance ou des avantages de retard.
Il est à noter que les échanges centralisés (CEX), qui étaient autrefois les "pionniers" de la popularisation des cryptomonnaies, sont désormais devenus des "conservateurs", se concentrant uniquement sur la défense de leur part de marché plutôt que sur l'avancement de l'adoption en chaîne. Il est assez ironique que ce soient ces échanges et les blockchains L1 qui ont créé les rendements les plus significatifs pour les investisseurs. Dans ce domaine où la concurrence est féroce et où l'idéalisme cède la place au pragmatisme, les plus grands gagnants ont en fait émergé.
Alors, est-ce que cela signifie qu'il n'y a plus de "secrets" à chercher dans l'industrie ? Je suis convaincu que les "secrets" existent encore, et que le "secret" d'aujourd'hui est précisément l'enseignement du passé : combien d'entreprises et de réseaux véritablement innovants avons-nous réellement construits ?
Les fruits à portée de main ont déjà été cueillis. La plupart des projets imitent maladroitement les schémas des prédécesseurs ou reconditionnent d'anciens éléments en une soi-disant innovation. Trop de solutions répondent à des besoins qui n'existent pas réellement, tandis que d'autres se contentent de reproduire des modèles financiers traditionnels sur la blockchain.
La crypto est essentiellement une révolution inachevée, qui est finalement tombée sous le coup des forces révisionnistes. Aujourd'hui, elle est profondément embourbée dans un dilemme central (peut-être illusoire) : "Est-il correct de s'en tenir à l'idéalisme ou de céder à la réalité de 'gagner de l'argent'?" En d'autres termes, êtes-vous prêt à vendre vos idéaux au prix proposé par l'ancien système ? Après avoir pleuré toutes les larmes de leurs corps dans le casino des Memecoins, de plus en plus de révolutionnaires acceptent cette transaction.
Les concepts flous basés sur le désir des constructeurs (non, les utilisateurs ne se soucient pas du tout de la souveraineté des données), combinés au succès commercial tangible des fournisseurs centralisés, ont créé la situation actuelle. Aujourd'hui, il est presque impossible de trouver des "optimistes clairs" dans le domaine des cryptomonnaies, mais le mot "presque" laisse une opportunité d'investissement pour ceux qui sont prêts à tenir bon à l'avant-garde.