Lors du Congrès, l'un des principaux représentants des cryptomonnaies, le sénateur américain Cynthia Lummis, a critiqué avec véhémence la dernière manœuvre de la FED visant à pullback les directives fondamentales concernant les cryptomonnaies, qualifiant cela de "discours vide" qui n'apporte aucun progrès réel à l'industrie des actifs numériques.
Jeudi, la FED avait annulé une série de lettres et de déclarations communes de l'ère Biden qui dissuadaient les banques de nouer des relations avec des clients cryptographiques. Cette décision a été accueillie avec satisfaction par certaines personnes de la communauté cryptographique comme un signe d'un environnement réglementaire en mutation sous l'administration Trump. Cependant, Lummis a averti que ce geste manquait de contenu et n'a pas résolu les défis plus larges auxquels le secteur est toujours confronté.
Lummis a déclaré dans une annonce sur X : "Les actions de pullback de la FED hier ne sont qu'un service prétendu" et a ajouté : "La FED a étouffé les entreprises du secteur et a nui aux intérêts américains en entravant l'innovation et en fermant des entreprises. Ce combat n'est pas encore terminé."
Malgré son recul par rapport aux orientations précédentes, la FED a décidé de ne pas annuler une importante lettre de 2023 qui exigeait que les banques d'État obtiennent une approbation avant de proposer des services cryptographiques, un mouvement que Lummis et des experts de l'industrie ont déclaré maintenir l'incertitude réglementaire.
Lummis a déclaré : « Je tiendrai la FED responsable jusqu'à ce que l'industrie des actifs numériques obtienne plus qu'un gilet de sauvetage. »
Lummis a également affirmé que la Fed continue d'utiliser le prétendu "risque de réputation" pour justifier le refus d'accès aux services bancaires, arguant que cette tactique est utilisée par les critiques pour marginaliser des industries légales mais controversées, y compris les cryptomonnaies, sans justification financière claire.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le sénateur ami du Bitcoin a averti contre le piège que la FED applique sur les Cryptomonnaies!
Lors du Congrès, l'un des principaux représentants des cryptomonnaies, le sénateur américain Cynthia Lummis, a critiqué avec véhémence la dernière manœuvre de la FED visant à pullback les directives fondamentales concernant les cryptomonnaies, qualifiant cela de "discours vide" qui n'apporte aucun progrès réel à l'industrie des actifs numériques.
Jeudi, la FED avait annulé une série de lettres et de déclarations communes de l'ère Biden qui dissuadaient les banques de nouer des relations avec des clients cryptographiques. Cette décision a été accueillie avec satisfaction par certaines personnes de la communauté cryptographique comme un signe d'un environnement réglementaire en mutation sous l'administration Trump. Cependant, Lummis a averti que ce geste manquait de contenu et n'a pas résolu les défis plus larges auxquels le secteur est toujours confronté.
Lummis a déclaré dans une annonce sur X : "Les actions de pullback de la FED hier ne sont qu'un service prétendu" et a ajouté : "La FED a étouffé les entreprises du secteur et a nui aux intérêts américains en entravant l'innovation et en fermant des entreprises. Ce combat n'est pas encore terminé."
Malgré son recul par rapport aux orientations précédentes, la FED a décidé de ne pas annuler une importante lettre de 2023 qui exigeait que les banques d'État obtiennent une approbation avant de proposer des services cryptographiques, un mouvement que Lummis et des experts de l'industrie ont déclaré maintenir l'incertitude réglementaire.
Lummis a déclaré : « Je tiendrai la FED responsable jusqu'à ce que l'industrie des actifs numériques obtienne plus qu'un gilet de sauvetage. »
Lummis a également affirmé que la Fed continue d'utiliser le prétendu "risque de réputation" pour justifier le refus d'accès aux services bancaires, arguant que cette tactique est utilisée par les critiques pour marginaliser des industries légales mais controversées, y compris les cryptomonnaies, sans justification financière claire.