Le détective on-chain ZachXBT critique BlockDAG : 1,5 an de prévente prolongée ayant levé des centaines de millions, soupçonné de transfert de fonds et de falsification de données.
Le projet de cryptoactif BlockDAG, qui se présente comme une combinaison de la technologie Blockchain et du graphe acyclique dirigé (DAG), est plongé dans une énorme controverse. Le célèbre détective on-chain ZachXBT accuse publiquement le projet d'avoir mené une prévente pendant plus de 1,5 an, levant des fonds estimés entre 214 millions et 376 millions de dollars, et d'avoir transféré fréquemment des fonds vers des plateformes d'échange, fabriquant des données marketing pour induire les investisseurs détaillants en erreur avec la peur de rater (FOMO). Le projet est également critiqué pour son activité GitHub peu fréquente, son livre blanc suspecté de plagiat de Kaspa, et l'abondance de sites frauduleux imitant le projet, suscitant des préoccupations au sein de la communauté concernant l'authenticité du projet et le risque de rug pull.
ZachXBT accuse publiquement : une période de prévente prolongée cache des risques
Le célèbre enquêteur du domaine des cryptoactifs, ZachXBT, a récemment lancé de sévères accusations contre le projet BlockDAG. Il a déclaré qu'en raison d'un grand nombre de demandes de membres de la communauté pour enquêter sur ce projet, il a décidé de s'exprimer et de dénoncer. Le principal reproche de ZachXBT concerne le modèle de prévente de BlockDAG :
Période de prévente anormalement longue : elle dure depuis plus de 1,5 an et prétend "prendre fin bientôt", mais la date de fin réelle est floue.
Doute sur le montant de la levée de fonds : Différentes sources indiquent que le montant levé se situe entre 214 millions et 376 millions de dollars, le montant exact n'étant pas clair.
Flux de fonds suspect : Accusation selon laquelle l'équipe du projet transfère régulièrement les fonds des investisseurs vers divers comptes de plateforme d'échange.
Falsification des données marketing : Cela fait référence à la création de données fausses (comme l'exagération du montant des fonds levés, des partenariats de marque) pour susciter la peur de rater (FOMO) et attirer les investisseurs détaillants.
Nuages de coopération entre plateformes d'échange : des accusations de frais pour l'ajout de jetons émergent
Les accusations de ZachXBT sont une réponse à un tweet d'une plateforme d'échange annonçant le 13 mai son intention de lancer le jeton BlockDAG (BDAG). Il a sous-entendu que la décision d'ajouter le jeton pourrait être liée à des intérêts personnels et a partagé une capture d'écran de discussions où l'équipe du projet BlockDAG lui offrait une récompense en USDT via des messages privés, lui demandant de mettre en avant un post promotionnel pendant une journée comme preuve. La plateforme d'échange n'a pas précisé la date d'ajout du jeton, et cette ambiguïté est également considérée comme un reflet de l'opacité globale du projet.
Doutes sur le projet : plusieurs feux rouges s'allument
En dehors des problèmes de prévente, le projet BlockDAG présente plusieurs signes inquiétants :
Progrès technique douteux :
Activité GitHub rare : Bien qu'il prétende être le « prochain géant du Layer-1 », son dépôt GitHub est très peu actif et presque vide, rendant difficile le suivi des progrès réels de l'infrastructure.
Soupçon de plagiat du Livre blanc : certaines parties de son Livre blanc sont accusées d'être très similaires au projet Kaspa, remettant en question le manque de véritable innovation.
Risque de sécurité en dehors :
Augmentation des sites de fraude imitants : Les analystes de sécurité avertissent de l'apparition d'un grand nombre de sites de prévente frauduleux se faisant passer pour BlockDAG, la connexion du portefeuille par les utilisateurs pourrait entraîner le vol d'actifs, X utilisateurs ont déjà signalé avoir été escroqués.
Règles de retrait anormales : Les utilisateurs de Reddit ont signalé que l'équipe du projet exigeait des utilisateurs de payer des « frais » ou des « taxes » lors des retraits, ce comportement étant largement perçu par la communauté comme une méthode d'escroquerie pour extorquer davantage de fonds.
Arguments des partisans : les éléments "conformes" présentés par l'équipe du projet
Les partisans du projet ont indiqué que le BlockDAG a montré certains éléments apparemment conformes, y compris :
Il est prétendu qu'un rapport d'audit a été réalisé
Testnet existe
A présenté un prototype de matériel
Les partisans estiment que cela témoigne du sérieux du projet.
Contradiction centrale : Le manque de transparence provoque une crise de confiance
Cependant, le problème central du projet actuel réside dans le manque d'informations clés et dans l'opacité :
Manque de preuve de financement sur la chaîne : Les levées de fonds massives ne sont pas publiquement vérifiables sur la chaîne.
Le jeton n'est pas encore réellement lancé : Bien qu'il y ait des plateformes d'échange qui ont annoncé leur intention, le jeton BDAG n'est pas encore officiellement négocié sur aucune plateforme d'échange grand public.
Pas de code disponible : GitHub manque de dépôts de code réutilisables ou en développement actif.
Ces facteurs combinés ont conduit les investisseurs à adopter une attitude généralement très prudente.
ConclusionLe projet BlockDAG est plongé dans une tempête de confiance provoquée par le célèbre détective on-chain ZachXBT, avec sa longue période de prévente, ses levées de fonds floues et ses flux de fonds suspects devenant des points de controverse. Bien que l'équipe du projet ait présenté des éléments de conformité tels que des rapports d'audit et un testnet, le silence de GitHub, les doutes autour du livre blanc, la prolifération des sites frauduleux et, surtout, le manque de transparence on-chain rendent les revendications de "prochain géant Layer-1" fragiles. Les investisseurs ont un besoin urgent que l'équipe du projet fournisse des réponses transparentes et vérifiables concernant l'utilisation des fonds, l'originalité technologique et le plan de cotation. Avant que les jetons ne circulent réellement, que le code ne soit rendu open-source ou qu'une validation par un tiers indépendant n'apparaisse, les préoccupations de la communauté concernant la légitimité de BlockDAG et les risques de rug pull risquent de continuer à croître. Ce cas souligne à nouveau l'importance extrême de la diligence raisonnable (DYOR) et de la vérification de la transparence on-chain dans le domaine des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le détective on-chain ZachXBT critique BlockDAG : 1,5 an de prévente prolongée ayant levé des centaines de millions, soupçonné de transfert de fonds et de falsification de données.
Le projet de cryptoactif BlockDAG, qui se présente comme une combinaison de la technologie Blockchain et du graphe acyclique dirigé (DAG), est plongé dans une énorme controverse. Le célèbre détective on-chain ZachXBT accuse publiquement le projet d'avoir mené une prévente pendant plus de 1,5 an, levant des fonds estimés entre 214 millions et 376 millions de dollars, et d'avoir transféré fréquemment des fonds vers des plateformes d'échange, fabriquant des données marketing pour induire les investisseurs détaillants en erreur avec la peur de rater (FOMO). Le projet est également critiqué pour son activité GitHub peu fréquente, son livre blanc suspecté de plagiat de Kaspa, et l'abondance de sites frauduleux imitant le projet, suscitant des préoccupations au sein de la communauté concernant l'authenticité du projet et le risque de rug pull.
ZachXBT accuse publiquement : une période de prévente prolongée cache des risques
Le célèbre enquêteur du domaine des cryptoactifs, ZachXBT, a récemment lancé de sévères accusations contre le projet BlockDAG. Il a déclaré qu'en raison d'un grand nombre de demandes de membres de la communauté pour enquêter sur ce projet, il a décidé de s'exprimer et de dénoncer. Le principal reproche de ZachXBT concerne le modèle de prévente de BlockDAG :
Nuages de coopération entre plateformes d'échange : des accusations de frais pour l'ajout de jetons émergent
Les accusations de ZachXBT sont une réponse à un tweet d'une plateforme d'échange annonçant le 13 mai son intention de lancer le jeton BlockDAG (BDAG). Il a sous-entendu que la décision d'ajouter le jeton pourrait être liée à des intérêts personnels et a partagé une capture d'écran de discussions où l'équipe du projet BlockDAG lui offrait une récompense en USDT via des messages privés, lui demandant de mettre en avant un post promotionnel pendant une journée comme preuve. La plateforme d'échange n'a pas précisé la date d'ajout du jeton, et cette ambiguïté est également considérée comme un reflet de l'opacité globale du projet.
Doutes sur le projet : plusieurs feux rouges s'allument
En dehors des problèmes de prévente, le projet BlockDAG présente plusieurs signes inquiétants :
Arguments des partisans : les éléments "conformes" présentés par l'équipe du projet
Les partisans du projet ont indiqué que le BlockDAG a montré certains éléments apparemment conformes, y compris :
Contradiction centrale : Le manque de transparence provoque une crise de confiance
Cependant, le problème central du projet actuel réside dans le manque d'informations clés et dans l'opacité :
ConclusionLe projet BlockDAG est plongé dans une tempête de confiance provoquée par le célèbre détective on-chain ZachXBT, avec sa longue période de prévente, ses levées de fonds floues et ses flux de fonds suspects devenant des points de controverse. Bien que l'équipe du projet ait présenté des éléments de conformité tels que des rapports d'audit et un testnet, le silence de GitHub, les doutes autour du livre blanc, la prolifération des sites frauduleux et, surtout, le manque de transparence on-chain rendent les revendications de "prochain géant Layer-1" fragiles. Les investisseurs ont un besoin urgent que l'équipe du projet fournisse des réponses transparentes et vérifiables concernant l'utilisation des fonds, l'originalité technologique et le plan de cotation. Avant que les jetons ne circulent réellement, que le code ne soit rendu open-source ou qu'une validation par un tiers indépendant n'apparaisse, les préoccupations de la communauté concernant la légitimité de BlockDAG et les risques de rug pull risquent de continuer à croître. Ce cas souligne à nouveau l'importance extrême de la diligence raisonnable (DYOR) et de la vérification de la transparence on-chain dans le domaine des cryptoactifs.