L'engouement pour les stablecoins diminue, la législation sur les stablecoins à Hong Kong s'est-elle également durcie ? Comment devrions-nous considérer les différences d'attitude réglementaire entre les différents pays et régions du monde ?
1. Tout d'abord, du point de vue macroéconomique, la "course aux armements" des stablecoins a en fait déjà commencé.
L'IA est une technologie qui améliore la productivité, la crypto est une technologie qui transforme les relations de production, et la technologie qui transforme les relations de production a un impact plus profond.
En particulier, avec l'intensification de l'opposition entre différentes idéologies, le rôle de la Crypto a été amplifié et est devenu un outil de confrontation.
La crypto représente le droit de frappe des monnaies. Le dollar s'est infiltré dans davantage de pays grâce aux stablecoins en dollars, consolidant ainsi sa position ; d'autres monnaies fiduciaires, comme le yuan, doivent également s'appuyer sur la crypto pour réaliser la mondialisation des stablecoins offshore.
2. Dans cette course aux armements, les positions des différents pays ne sont pas les mêmes : la politique réglementaire des États-Unis a un effet de démonstration, tandis que Hong Kong se concentre davantage sur la façon de répondre.
Le gouvernement Biden rejette les cryptomonnaies, et de nombreux pays, dont la Chine, ont également été influencés pour adopter des politiques similaires ; cependant, après l'arrivée de Trump au pouvoir, l'attitude envers les cryptomonnaies a subi un changement à 180 degrés, accélérant ainsi la promotion des projets de loi liés aux cryptomonnaies.
Dans ce contexte, en réalité, de nombreux pays ne peuvent pas ajuster rapidement leurs politiques, ils doivent donc faire face à la situation. Cependant, dans cette réponse, une attitude très prudente est maintenue.
Cela explique pourquoi la réglementation des stablecoins à Hong Kong est en réalité plus stricte qu'aux États-Unis.
Donc, en résumé, les États-Unis prennent des initiatives, tandis que les autres pays réagissent davantage de manière passive.
Cependant, la tendance est irréversible, l'adoption des stablecoins s'accélère, et les stablecoins en dollars commencent à s'infiltrer dans divers pays et régions.
Le dollar est considéré comme la monnaie fiduciaire la plus solide au monde, mais il est très difficile à obtenir. En revanche, les stablecoins liés au dollar, en tant que dollars numériques, sont très faciles à obtenir. Grâce à la technologie blockchain, ils peuvent circuler mondialement ; tant qu'il y a un réseau, ils peuvent être accessibles, ce qui entraîne une croissance autonome.
3. Du point de vue microscopique, la course aux armements des institutions financières traditionnelles comme les paiements a également commencé.
Les institutions de paiement traditionnelles ont des scénarios d'affaires et un réseau de commerçants, tandis que les paiements en stablecoins peuvent réellement réduire le coût et le délai des paiements transfrontaliers. On peut dire que les deux sont naturellement complémentaires, alors pourquoi les institutions de paiement traditionnelles ne seraient-elles pas intéressées ?
Les stablecoins sont la clé des paiements transfrontaliers !
Puisque les paiements en stablecoins vont inévitablement transformer le système de paiement traditionnel, il est préférable de rejoindre le mouvement rapidement. Sans parler de l'avantage de premier arrivé, il est essentiel de ne pas se laisser distancer par les concurrents.
C'est ce que vous ne faites pas, vos concurrents pourraient le faire en premier, et finalement vous vous retrouverez dans une position passive, alors tout le monde devra participer à une "course à l'armement" pour les paiements en stablecoin.
Ainsi, le secteur des paiements en stablecoins a été pris d'assaut par les institutions de paiement traditionnelles, et cela a réellement contribué à sa mise en œuvre.
4. Résumer
Les stablecoins et les paiements en stablecoins sont une tendance irréversible, la course à l'armement des stablecoins a déjà commencé.
C'est juste que les positions des différents pays sont différentes, les États-Unis promeuvent activement le développement des stablecoins, tandis que d'autres pays et régions adoptent une position défensive, ce qui conduit à une différence dans le degré de rigueur de la législation finale.
D'un point de vue microscopique, les avantages du paiement en stablecoins ont déjà été remarqués par les institutions de paiement traditionnelles, qui se précipitent maintenant sur la voie des stablecoins.
Ainsi, même si l'engouement pour les stablecoins s'est temporairement éteint, que ce soit au niveau macro ou micro, on peut voir que cette tendance se poursuit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment percevez-vous les différences d'attitude réglementaire envers les stablecoins dans différentes régions du monde ?
Auteur : Yue Xiaoyu Source : X, @yuexiaoyu111
L'engouement pour les stablecoins diminue, la législation sur les stablecoins à Hong Kong s'est-elle également durcie ? Comment devrions-nous considérer les différences d'attitude réglementaire entre les différents pays et régions du monde ?
1. Tout d'abord, du point de vue macroéconomique, la "course aux armements" des stablecoins a en fait déjà commencé.
L'IA est une technologie qui améliore la productivité, la crypto est une technologie qui transforme les relations de production, et la technologie qui transforme les relations de production a un impact plus profond.
En particulier, avec l'intensification de l'opposition entre différentes idéologies, le rôle de la Crypto a été amplifié et est devenu un outil de confrontation.
La crypto représente le droit de frappe des monnaies. Le dollar s'est infiltré dans davantage de pays grâce aux stablecoins en dollars, consolidant ainsi sa position ; d'autres monnaies fiduciaires, comme le yuan, doivent également s'appuyer sur la crypto pour réaliser la mondialisation des stablecoins offshore.
2. Dans cette course aux armements, les positions des différents pays ne sont pas les mêmes : la politique réglementaire des États-Unis a un effet de démonstration, tandis que Hong Kong se concentre davantage sur la façon de répondre.
Le gouvernement Biden rejette les cryptomonnaies, et de nombreux pays, dont la Chine, ont également été influencés pour adopter des politiques similaires ; cependant, après l'arrivée de Trump au pouvoir, l'attitude envers les cryptomonnaies a subi un changement à 180 degrés, accélérant ainsi la promotion des projets de loi liés aux cryptomonnaies.
Dans ce contexte, en réalité, de nombreux pays ne peuvent pas ajuster rapidement leurs politiques, ils doivent donc faire face à la situation. Cependant, dans cette réponse, une attitude très prudente est maintenue.
Cela explique pourquoi la réglementation des stablecoins à Hong Kong est en réalité plus stricte qu'aux États-Unis.
Donc, en résumé, les États-Unis prennent des initiatives, tandis que les autres pays réagissent davantage de manière passive.
Cependant, la tendance est irréversible, l'adoption des stablecoins s'accélère, et les stablecoins en dollars commencent à s'infiltrer dans divers pays et régions.
Le dollar est considéré comme la monnaie fiduciaire la plus solide au monde, mais il est très difficile à obtenir. En revanche, les stablecoins liés au dollar, en tant que dollars numériques, sont très faciles à obtenir. Grâce à la technologie blockchain, ils peuvent circuler mondialement ; tant qu'il y a un réseau, ils peuvent être accessibles, ce qui entraîne une croissance autonome.
3. Du point de vue microscopique, la course aux armements des institutions financières traditionnelles comme les paiements a également commencé.
Les institutions de paiement traditionnelles ont des scénarios d'affaires et un réseau de commerçants, tandis que les paiements en stablecoins peuvent réellement réduire le coût et le délai des paiements transfrontaliers. On peut dire que les deux sont naturellement complémentaires, alors pourquoi les institutions de paiement traditionnelles ne seraient-elles pas intéressées ?
Les stablecoins sont la clé des paiements transfrontaliers !
Puisque les paiements en stablecoins vont inévitablement transformer le système de paiement traditionnel, il est préférable de rejoindre le mouvement rapidement. Sans parler de l'avantage de premier arrivé, il est essentiel de ne pas se laisser distancer par les concurrents.
C'est ce que vous ne faites pas, vos concurrents pourraient le faire en premier, et finalement vous vous retrouverez dans une position passive, alors tout le monde devra participer à une "course à l'armement" pour les paiements en stablecoin.
Ainsi, le secteur des paiements en stablecoins a été pris d'assaut par les institutions de paiement traditionnelles, et cela a réellement contribué à sa mise en œuvre.
4. Résumer
Les stablecoins et les paiements en stablecoins sont une tendance irréversible, la course à l'armement des stablecoins a déjà commencé.
C'est juste que les positions des différents pays sont différentes, les États-Unis promeuvent activement le développement des stablecoins, tandis que d'autres pays et régions adoptent une position défensive, ce qui conduit à une différence dans le degré de rigueur de la législation finale.
D'un point de vue microscopique, les avantages du paiement en stablecoins ont déjà été remarqués par les institutions de paiement traditionnelles, qui se précipitent maintenant sur la voie des stablecoins.
Ainsi, même si l'engouement pour les stablecoins s'est temporairement éteint, que ce soit au niveau macro ou micro, on peut voir que cette tendance se poursuit.