Monero, cette ancienne cryptomonnaie de confidentialité qui a progressivement été étiquetée comme « marginalisée » dans le cadre de la tendance du secteur à devenir mainstream et à adopter la conformité, a attiré l'attention de nombreux observateurs hier en raison d'une « occupation pacifique » menée par un inconnu. Cependant, ce projecteur, pour elle, semble plus être une « humiliation ». Hier soir, un tweet relayé par le Layer1 Qubic, dirigé par Sergey Ivancheglo (surnommé Come-From-Beyond), ancien cofondateur d'IOTA, a déclaré que « l'expérience de Monero (XMR) se déroulait comme prévu, tout sera révélé en temps voulu. » Ce qu'ils appellent l'expérience fait référence à une attaque de 51 % lancée contre Monero, suscitant des inquiétudes sur l'une des menaces réseau les plus destructrices pour les cryptomonnaies. Après la diffusion de l'information, le prix de XMR a chuté, enregistrant une baisse de 4,5 % en une heure.
Trois heures plus tard, Qubic a publié à nouveau un communiqué, annonçant officiellement avoir réussi à contrôler 51 % de la puissance de calcul du réseau Monero. Mais ce qui est surprenant, c'est que cette opération d'« occupation » qui a duré un mois n'était pas intentionnelle : Qubic n'a ni lancé d'attaque par double dépense, ni mis en œuvre de fork destructeur. Au contraire, cela ressemble davantage à une preuve soigneusement conçue, prouvant que dans un monde décentralisé, la solidité du code ne peut pas résister à l'avidité humaine; tant qu'on offre des bénéfices économiques suffisamment séduisants, les mineurs seront prêts à « changer de camp ».
Qubic : un « petit soldat » né pour l'IA
Selon Qubic, son objectif initial n'était pas de devenir une autre blockchain à haute vitesse ou une infrastructure financière, mais de soutenir un modèle d'IA décentralisé entièrement fonctionnant sur la chaîne - AIGarth. Pour atteindre cet objectif, Qubic a adopté un design léger, permettant aux nœuds de validation de fonctionner dans la RAM. Il utilise le mécanisme de consensus Quorum et utilise la "preuve de travail utile" (Useful Proof of Work, uPoW) pour allouer la puissance de calcul à des tâches de calcul réelles, plutôt qu'à des collisions de hachage sans signification.
De plus, l'innovation principale de Qubic réside dans les "Calculs Externalisés". En termes simples, les mineurs de Qubic peuvent non seulement maintenir la sécurité du réseau, mais aussi "louer" leur puissance de calcul à des tâches externes (comme l'entraînement de l'IA ou la fourniture de puissance de calcul à d'autres chaînes), ce qui leur permet d'obtenir des rendements plus élevés. Cependant, la théorie nécessite une validation pratique. Pour démontrer ses capacités en uPoW et en calcul externalisé, Qubic a choisi d'utiliser Monero, connu pour sa confidentialité et sa résistance aux ASIC, comme objet d'expérimentation.
Expérience : utiliser des incitations économiques pour "l'occupation pacifique" de Monero
Le « plan de minage de Monero » de Qubic peut être grossièrement divisé en deux phases : lors de la phase exploratoire initiale, Qubic a réparti sa puissance de calcul en deux parties. Une partie continue d'entraîner AIGarth, tandis que l'autre est utilisée pour miner Monero. Grâce à l'efficacité élevée de l'uPoW, les revenus de ce minage ont atteint jusqu'à trois fois ceux du minage traditionnel de Monero, attirant un grand nombre de mineurs à rejoindre le réseau Qubic ; ensuite, la communauté Qubic a procédé à un ajustement clé du mécanisme de répartition des revenus par vote, transformant les bénéfices de minage qui étaient initialement 100 % destinés au rachat et à la destruction des tokens QUBIC en un nouveau modèle de 50 % pour la destruction des tokens et 50 % pour récompenser directement les validateurs. Cet ajustement a visiblement augmenté les revenus des mineurs, attirant encore plus de puissance de calcul des pools de minage originaux de Monero.
Bien sûr, ce processus de « prise de contrôle » n'a pas été sans heurts. Selon la description de Qubic, lors de sa première tentative de conquérir 51 % de la puissance de calcul le 2 août, il a rencontré la résistance de la communauté Monero. Certains nœuds de validation de Qubic ont signalé avoir subi des attaques DDoS, et selon Qubic, cette attaque a duré une semaine. Ivancheglo a mis en cause le principal développeur du logiciel de minage Monero XMRig, Sergei Chernykh (surnommé sech1), insinuant qu'il pourrait être impliqué, mais sech1 a immédiatement publié une déclaration sur Reddit, affirmant clairement qu'il n'était pas lié à cet incident.
Malgré les résistances rencontrées, l'expérimentation de Qubic continue d'avancer. Le 11 août, Qubic a déployé une stratégie de « minage égoïste » plus complexe, en retardant sélectivement la diffusion des blocs, en créant artificiellement des blocs isolés et en libérant une chaîne la plus longue cachée au moment clé, réussissant finalement à tester la réorganisation du réseau Monero. Les données fournies par dkat, le développeur principal de Qubic, montrent que, lors de la fenêtre de test critique de 122 blocs, Qubic a miné 63 blocs, représentant 51,6 %, dépassant ainsi l'objectif prévu.
Cependant, de manière surprenante, avec l'achèvement des tests de prise en charge, l'équipe de Qubic a clairement indiqué qu'elle ne prendrait pas réellement le contrôle du mécanisme de consensus de Monero. Cette décision prend en compte la stabilité des prix de Monero, mais la raison plus profonde est que cette action a toujours été une expérience de validation. L'équipe de Qubic a déclaré qu'elle espérait finalement parvenir à un résultat gagnant-gagnant avec Monero : les mineurs de Qubic fournissant une protection sécuritaire à Monero, tout en récompensant la distribution via le pool de mines de Qubic.
Il convient de noter que, bien que Qubic prétende contrôler actuellement 51% de la puissance de calcul du réseau Monero, la communauté reste sceptique quant à cette affirmation. Le fondateur de Slow Mist, Yu Xian, a souligné qu'actuellement, la communauté considère généralement que Qubic ne contrôle qu'environ 33% de la puissance de calcul du réseau Monero. Bien sûr, il y a aussi des opinions selon lesquelles "une fois que les blocs sont réorganisés, cela signifie que l'attaque a réussi, il faut l'admettre. Le double dépense n'est qu'un choix moral."
Résumé
Bien qu'il n'y ait pas de consensus sur la question de la part de puissance de calcul, dans cette "occupation sans effusion de sang", Qubic, dont la capitalisation boursière n'est que de 300 millions de dollars, a réussi à plonger un géant des cryptomonnaies axé sur la confidentialité, dont la capitalisation est 20 fois supérieure, dans la crise. Ce qu'il déclare à l'industrie, c'est que les incitations économiques sont souvent plus déterminantes que la foi technologique.
De plus, ce qui rend cette expérience encore plus frappante, c'est son "non-agressivité". Qubic n'a pas agi de manière malveillante, mais a simplement prouvé calmement un fait : dans un monde décentralisé, la création de valeur est plus puissante que le contrôle coercitif. Cela ressemble beaucoup aux cas de disruption classiques dans l'histoire du commerce. Ce n'est pas un meilleur film qui a battu Kodak, mais la technologie numérique ; ce n'est pas un taxi moins cher qui a perturbé le marché des taxis, mais Uber.
Comme l'a indiqué Dan Dadybayo, chercheur et stratège chez Unstoppable Wallet, « Ce n'est pas seulement l'histoire de Monero. C'est un avertissement pour tous les réseaux PoW. Avoir de puissantes capacités mathématiques ne suffit pas. Nous avons besoin d'infrastructures résilientes avec des mécanismes d'incitation alignés. Sinon, la prochaine 'attaque' ne ressemblera pas du tout à une attaque, mais simplement à une meilleure transaction. »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Qubic « Occupation pacifique » Monero jeton 51% Puissance de calcul : juste pour prouver, pas pour attaquer
Rédigé par : Yangz, Techub News
Monero, cette ancienne cryptomonnaie de confidentialité qui a progressivement été étiquetée comme « marginalisée » dans le cadre de la tendance du secteur à devenir mainstream et à adopter la conformité, a attiré l'attention de nombreux observateurs hier en raison d'une « occupation pacifique » menée par un inconnu. Cependant, ce projecteur, pour elle, semble plus être une « humiliation ». Hier soir, un tweet relayé par le Layer1 Qubic, dirigé par Sergey Ivancheglo (surnommé Come-From-Beyond), ancien cofondateur d'IOTA, a déclaré que « l'expérience de Monero (XMR) se déroulait comme prévu, tout sera révélé en temps voulu. » Ce qu'ils appellent l'expérience fait référence à une attaque de 51 % lancée contre Monero, suscitant des inquiétudes sur l'une des menaces réseau les plus destructrices pour les cryptomonnaies. Après la diffusion de l'information, le prix de XMR a chuté, enregistrant une baisse de 4,5 % en une heure.
Trois heures plus tard, Qubic a publié à nouveau un communiqué, annonçant officiellement avoir réussi à contrôler 51 % de la puissance de calcul du réseau Monero. Mais ce qui est surprenant, c'est que cette opération d'« occupation » qui a duré un mois n'était pas intentionnelle : Qubic n'a ni lancé d'attaque par double dépense, ni mis en œuvre de fork destructeur. Au contraire, cela ressemble davantage à une preuve soigneusement conçue, prouvant que dans un monde décentralisé, la solidité du code ne peut pas résister à l'avidité humaine; tant qu'on offre des bénéfices économiques suffisamment séduisants, les mineurs seront prêts à « changer de camp ».
Qubic : un « petit soldat » né pour l'IA
Selon Qubic, son objectif initial n'était pas de devenir une autre blockchain à haute vitesse ou une infrastructure financière, mais de soutenir un modèle d'IA décentralisé entièrement fonctionnant sur la chaîne - AIGarth. Pour atteindre cet objectif, Qubic a adopté un design léger, permettant aux nœuds de validation de fonctionner dans la RAM. Il utilise le mécanisme de consensus Quorum et utilise la "preuve de travail utile" (Useful Proof of Work, uPoW) pour allouer la puissance de calcul à des tâches de calcul réelles, plutôt qu'à des collisions de hachage sans signification.
De plus, l'innovation principale de Qubic réside dans les "Calculs Externalisés". En termes simples, les mineurs de Qubic peuvent non seulement maintenir la sécurité du réseau, mais aussi "louer" leur puissance de calcul à des tâches externes (comme l'entraînement de l'IA ou la fourniture de puissance de calcul à d'autres chaînes), ce qui leur permet d'obtenir des rendements plus élevés. Cependant, la théorie nécessite une validation pratique. Pour démontrer ses capacités en uPoW et en calcul externalisé, Qubic a choisi d'utiliser Monero, connu pour sa confidentialité et sa résistance aux ASIC, comme objet d'expérimentation.
Expérience : utiliser des incitations économiques pour "l'occupation pacifique" de Monero
Le « plan de minage de Monero » de Qubic peut être grossièrement divisé en deux phases : lors de la phase exploratoire initiale, Qubic a réparti sa puissance de calcul en deux parties. Une partie continue d'entraîner AIGarth, tandis que l'autre est utilisée pour miner Monero. Grâce à l'efficacité élevée de l'uPoW, les revenus de ce minage ont atteint jusqu'à trois fois ceux du minage traditionnel de Monero, attirant un grand nombre de mineurs à rejoindre le réseau Qubic ; ensuite, la communauté Qubic a procédé à un ajustement clé du mécanisme de répartition des revenus par vote, transformant les bénéfices de minage qui étaient initialement 100 % destinés au rachat et à la destruction des tokens QUBIC en un nouveau modèle de 50 % pour la destruction des tokens et 50 % pour récompenser directement les validateurs. Cet ajustement a visiblement augmenté les revenus des mineurs, attirant encore plus de puissance de calcul des pools de minage originaux de Monero.
Bien sûr, ce processus de « prise de contrôle » n'a pas été sans heurts. Selon la description de Qubic, lors de sa première tentative de conquérir 51 % de la puissance de calcul le 2 août, il a rencontré la résistance de la communauté Monero. Certains nœuds de validation de Qubic ont signalé avoir subi des attaques DDoS, et selon Qubic, cette attaque a duré une semaine. Ivancheglo a mis en cause le principal développeur du logiciel de minage Monero XMRig, Sergei Chernykh (surnommé sech1), insinuant qu'il pourrait être impliqué, mais sech1 a immédiatement publié une déclaration sur Reddit, affirmant clairement qu'il n'était pas lié à cet incident.
Malgré les résistances rencontrées, l'expérimentation de Qubic continue d'avancer. Le 11 août, Qubic a déployé une stratégie de « minage égoïste » plus complexe, en retardant sélectivement la diffusion des blocs, en créant artificiellement des blocs isolés et en libérant une chaîne la plus longue cachée au moment clé, réussissant finalement à tester la réorganisation du réseau Monero. Les données fournies par dkat, le développeur principal de Qubic, montrent que, lors de la fenêtre de test critique de 122 blocs, Qubic a miné 63 blocs, représentant 51,6 %, dépassant ainsi l'objectif prévu.
Cependant, de manière surprenante, avec l'achèvement des tests de prise en charge, l'équipe de Qubic a clairement indiqué qu'elle ne prendrait pas réellement le contrôle du mécanisme de consensus de Monero. Cette décision prend en compte la stabilité des prix de Monero, mais la raison plus profonde est que cette action a toujours été une expérience de validation. L'équipe de Qubic a déclaré qu'elle espérait finalement parvenir à un résultat gagnant-gagnant avec Monero : les mineurs de Qubic fournissant une protection sécuritaire à Monero, tout en récompensant la distribution via le pool de mines de Qubic.
Il convient de noter que, bien que Qubic prétende contrôler actuellement 51% de la puissance de calcul du réseau Monero, la communauté reste sceptique quant à cette affirmation. Le fondateur de Slow Mist, Yu Xian, a souligné qu'actuellement, la communauté considère généralement que Qubic ne contrôle qu'environ 33% de la puissance de calcul du réseau Monero. Bien sûr, il y a aussi des opinions selon lesquelles "une fois que les blocs sont réorganisés, cela signifie que l'attaque a réussi, il faut l'admettre. Le double dépense n'est qu'un choix moral."
Résumé
Bien qu'il n'y ait pas de consensus sur la question de la part de puissance de calcul, dans cette "occupation sans effusion de sang", Qubic, dont la capitalisation boursière n'est que de 300 millions de dollars, a réussi à plonger un géant des cryptomonnaies axé sur la confidentialité, dont la capitalisation est 20 fois supérieure, dans la crise. Ce qu'il déclare à l'industrie, c'est que les incitations économiques sont souvent plus déterminantes que la foi technologique.
De plus, ce qui rend cette expérience encore plus frappante, c'est son "non-agressivité". Qubic n'a pas agi de manière malveillante, mais a simplement prouvé calmement un fait : dans un monde décentralisé, la création de valeur est plus puissante que le contrôle coercitif. Cela ressemble beaucoup aux cas de disruption classiques dans l'histoire du commerce. Ce n'est pas un meilleur film qui a battu Kodak, mais la technologie numérique ; ce n'est pas un taxi moins cher qui a perturbé le marché des taxis, mais Uber.
Comme l'a indiqué Dan Dadybayo, chercheur et stratège chez Unstoppable Wallet, « Ce n'est pas seulement l'histoire de Monero. C'est un avertissement pour tous les réseaux PoW. Avoir de puissantes capacités mathématiques ne suffit pas. Nous avons besoin d'infrastructures résilientes avec des mécanismes d'incitation alignés. Sinon, la prochaine 'attaque' ne ressemblera pas du tout à une attaque, mais simplement à une meilleure transaction. »