L’annonce par Qubic d’une attaque à 51 % de hashrate sur le réseau Monero est-elle une démonstration de prouesse technique ou simplement un gadget marketing bluffant ? Cet article se penche sur les motivations qui la sous-tendent, les questionnements et les contre-attaques de la communauté. (Synopsis : Monero est soupçonné d’être attaqué à 51 % !) Ledger CTO : Qubic dispose de la majeure partie de la puissance de calcul, peut réécrire la blockchain XMR, mettre en œuvre une double dépense : (Contexte ajouté : Crise de la décentralisation de Monero ? Qubic veut s’emparer des « 51 % de puissance de calcul » de Monero, analyste : sonne l’alarme pour tous les PoW) Si le drame du cercle de pièces ne manque jamais d’histoires, cette fois-ci, le protagoniste est remplacé par Monero (Monero). Il ne s’agissait pas d’une attaque soudaine, mais d’une confrontation de hashrate bien préparée qui avait été annoncée un mois à l’avance – les attaquants avaient même annoncé à l’avance qu’ils allaient « défier le réseau Monero entre le 2 et le 31 août ». Leur objectif est de pointer du doigt une réalisation rarement vue dans le monde de la blockchain : contrôler 51 % du taux de hachage d’un réseau de privacy coins avec une capitalisation boursière de plus de 5 milliards de dollars. Et aujourd’hui, les attaquants prétendent avoir atteint cet objectif. Il s’agit d’une attaque planifiée de longue date Nous savons tous que dans un réseau blockchain, toutes les transactions doivent être vérifiées par les mineurs, un processus connu sous le nom de « minage ». La puissance de calcul d’un mineur s’appelle le hashrate, et plus le hashrate est élevé, plus les chances de miner un nouveau bloc et d’obtenir une récompense sont grandes. Il en va de même pour Monero. Mais par rapport à d’autres pièces, Monero a une conception pour empêcher les grands pools de minage de faire le mal - il ne prend pas en charge les machines de minage dédiées (ASIC), et ne peut être miné qu’avec le CPU ou le GPU des ordinateurs ordinaires, et l’intention originale de cette règle est d’empêcher les mineurs de se rassembler dans le même grand pool de minage, de sorte qu’en théorie, n’importe qui peut utiliser son propre ordinateur pour participer au minage, et le réseau sera plus équitable et plus décentralisé. Mais ce mécanisme a également une manière idéalisée d’être attaqué, c’est-à-dire la location ou la mobilisation d’un grand nombre de serveurs ordinaires dans un court laps de temps ( tels que les ressources de cloud computing, les PC inactifs, les ordinateurs de mineurs, ). Et c’est exactement ce qu’a fait cet attaquant. Regardons cet attaquant planifié de longue date, appelé Qubic. L’initiative a été initiée par Qubic, un projet de blockchain indépendant qui n’est pas né pour attaquer Monero. Il est dirigé par le cofondateur et développeur crypto senior de IOTA, Sergey Ivancheglo ( surnommé Come-From-Beyond), en utilisant un mécanisme de (UPoW) de « preuve de travail utile ». Que la puissance de calcul du mineur soit non seulement utilisée pour résoudre des problèmes mathématiques, mais aussi pour entraîner son système d’intelligence artificielle « Aigarth », faisant d’une pierre deux coups. Alors pourquoi est-il associé à Monero et mène-t-il une « guerre » de hashrate contre lui ? Il s’agit en fait d’une « démonstration économique » (economic demonstration) la capacité de Qubic à démontrer son modèle UPoW. À partir de mai 2025, il a réussi à attirer un grand nombre de mineurs en utilisant sa propre puissance de calcul réseau pour le minage du processeur de Monero, gagnant à la fois des jetons Monero et $QUBIC en minant seul. Le monero miné par les mineurs est vendu en stablecoins, qui sont ensuite rachetés et détruits pour former un cycle économique qui s’auto-alimente. Après que Qubic a annoncé qu’elle allait « défier » le réseau Monero entre le 2 et le 31 août, certains membres de la communauté Monero ont commencé à surveiller l’on-chain 24 heures sur 24. Quelqu’un a dit sur Reddit qu’ils gardaient un œil sur chaque bloc, en particulier l’apparition de « blocs solitaires », (orphan blocs qui sont jetés ). Au début, tout fonctionnait bien, mais aux premières heures d’un matin, il remarqua qu’une réorganisation en chaîne s’était produite (chain reorg). Il va de soi que les réorganisations en chaîne ne sont pas rares sur le réseau Monero, par exemple lorsque deux mineurs minent des blocs en même temps, le système choisit l’un et rejette l’autre. Cependant, le moment de cette période est suspect et semble être lié à la capacité de Qubic à tester la capacité d’insérer des blocs alternatifs et de forker la blockchain. Bien que le blocage alternatif ait finalement été rejeté, cela indique également que Qubic essaie d’agir. Les moniteurs d’état des blocs de Monero ont également révélé que Monero était censé produire un bloc toutes les deux minutes, mais le taux de génération de blocs a considérablement augmenté récemment, et le réseau semble avoir détecté des signes de stress pour une attaque potentielle. Cela l’a convaincu que Qubic faisait effectivement une sorte d’ingérence. Un autre participant a noté que le seul bloc orphelin qui est apparu s’est produit 12 heures avant que Qubic ne revendique publiquement le lancement de l’attaque. En ce qui concerne les données de hashrate, la communauté a également observé que Qubic a cessé de signaler la puissance de hachage aux sites publics de statistiques de pool de minage au début du mois d’août, ce qui a empêché le monde extérieur de voir directement leur véritable puissance de minage. Certains spéculent que cela pourrait être pour cacher la puissance de calcul maximale, créer un sentiment d’opacité et afficher des chiffres plus favorables via les sites Web qu’ils contrôlent. Les membres de l’équipe centrale de Monero ont analysé que leur puissance de calcul n’est pas constante, mais qu’elle passe régulièrement d’un pic à un creux, et que ce mode de « commutation » est plus menaçant que le minage stable. Le résultat de l’attaque préméditée de Qubic pour « fléchir les muscles » a été que Qubic représentait près de 40 % du hashrate du réseau Monero entre mai et juillet. En août, Qubic a affirmé avoir atteint 52,72 %, franchissant directement le « seuil de contrôle » de 51 %, ce qui signifie qu’il était techniquement capable de réorganiser les chaînes, de mener des attaques de double dépense ou de censurer les transactions. Qubic affirme qu’il s’agit de simuler d’éventuelles attaques sur le réseau Monero et de détecter les faiblesses de sécurité le plus tôt possible. En fait, Qubic bluffe ? Alors, Qubic a-t-il vraiment réussi une attaque à 51 % ? Il y a encore beaucoup de gens qui sont sceptiques quant au fait qu’il ne s’agit que d’une campagne de marketing délibérée pour tromper. @VictorMoneroXMR interrogé avec la capture d’écran ci-dessous. Alors que la puissance de calcul totale des autres pools de minage Monero est affichée à 4,41 GH/s et que la puissance de calcul à l’échelle du réseau est affichée à 5,35 GH/s, le tableau de bord des données de Qubic montre qu’il dispose d’une puissance de calcul de 2,45 GH/s sous la même puissance de calcul à l’échelle du réseau, ce qui n’est évidemment pas le chiffre, et il est possible que le Kanban de données de Qubic n’intègre pas sa propre puissance de calcul dans la puissance de calcul à l’échelle du réseau. Si nous corrigeons cette hypothèse, le hashrate de Qubit ne représente en réalité qu’environ 30 % de la puissance de calcul totale. En plus du scepticisme lié aux données, la preuve on-chain la plus directe est que Monero a subi une réorganisation de blocs de 6 blocs consécutifs, mais cela ne fournit pas une certitude à 100 % que Qubit a la capacité de lancer une attaque à 51 %. En témoigne également la surveillance en temps réel des blocages par la communauté Monero Reddit. Tout au long du défi Qubic, la communauté n’a vu aucun ajout de blocs orphelins ou réorganisations en chaîne soutenus et significatifs, avec seulement une réorganisation suspectée et des blocs alternatifs rejetés. Les développeurs principaux et la communauté ont observé que Qubic a approché ou même légèrement dépassé 50 % du hashrate à certains moments (Qubic affirmant avoir atteint 52,72 % ), même s’il dépasse 51 % en peu de temps, si ce n’est que quelques minutes ou quelques blocs, il peut ne pas être en mesure de mener à bien une attaque valide. Cela dit, il n’y a aucune preuve qu’ils sont stables au-dessus de 51 % assez longtemps pour lancer une attaque réussie. Le consensus actuel dans la communauté Monero est que Qubic peut...
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dépenser 75 millions de dollars pour attaquer le géant Monero de 5 milliards de dollars, que veut vraiment Qubic ?
L’annonce par Qubic d’une attaque à 51 % de hashrate sur le réseau Monero est-elle une démonstration de prouesse technique ou simplement un gadget marketing bluffant ? Cet article se penche sur les motivations qui la sous-tendent, les questionnements et les contre-attaques de la communauté. (Synopsis : Monero est soupçonné d’être attaqué à 51 % !) Ledger CTO : Qubic dispose de la majeure partie de la puissance de calcul, peut réécrire la blockchain XMR, mettre en œuvre une double dépense : (Contexte ajouté : Crise de la décentralisation de Monero ? Qubic veut s’emparer des « 51 % de puissance de calcul » de Monero, analyste : sonne l’alarme pour tous les PoW) Si le drame du cercle de pièces ne manque jamais d’histoires, cette fois-ci, le protagoniste est remplacé par Monero (Monero). Il ne s’agissait pas d’une attaque soudaine, mais d’une confrontation de hashrate bien préparée qui avait été annoncée un mois à l’avance – les attaquants avaient même annoncé à l’avance qu’ils allaient « défier le réseau Monero entre le 2 et le 31 août ». Leur objectif est de pointer du doigt une réalisation rarement vue dans le monde de la blockchain : contrôler 51 % du taux de hachage d’un réseau de privacy coins avec une capitalisation boursière de plus de 5 milliards de dollars. Et aujourd’hui, les attaquants prétendent avoir atteint cet objectif. Il s’agit d’une attaque planifiée de longue date Nous savons tous que dans un réseau blockchain, toutes les transactions doivent être vérifiées par les mineurs, un processus connu sous le nom de « minage ». La puissance de calcul d’un mineur s’appelle le hashrate, et plus le hashrate est élevé, plus les chances de miner un nouveau bloc et d’obtenir une récompense sont grandes. Il en va de même pour Monero. Mais par rapport à d’autres pièces, Monero a une conception pour empêcher les grands pools de minage de faire le mal - il ne prend pas en charge les machines de minage dédiées (ASIC), et ne peut être miné qu’avec le CPU ou le GPU des ordinateurs ordinaires, et l’intention originale de cette règle est d’empêcher les mineurs de se rassembler dans le même grand pool de minage, de sorte qu’en théorie, n’importe qui peut utiliser son propre ordinateur pour participer au minage, et le réseau sera plus équitable et plus décentralisé. Mais ce mécanisme a également une manière idéalisée d’être attaqué, c’est-à-dire la location ou la mobilisation d’un grand nombre de serveurs ordinaires dans un court laps de temps ( tels que les ressources de cloud computing, les PC inactifs, les ordinateurs de mineurs, ). Et c’est exactement ce qu’a fait cet attaquant. Regardons cet attaquant planifié de longue date, appelé Qubic. L’initiative a été initiée par Qubic, un projet de blockchain indépendant qui n’est pas né pour attaquer Monero. Il est dirigé par le cofondateur et développeur crypto senior de IOTA, Sergey Ivancheglo ( surnommé Come-From-Beyond), en utilisant un mécanisme de (UPoW) de « preuve de travail utile ». Que la puissance de calcul du mineur soit non seulement utilisée pour résoudre des problèmes mathématiques, mais aussi pour entraîner son système d’intelligence artificielle « Aigarth », faisant d’une pierre deux coups. Alors pourquoi est-il associé à Monero et mène-t-il une « guerre » de hashrate contre lui ? Il s’agit en fait d’une « démonstration économique » (economic demonstration) la capacité de Qubic à démontrer son modèle UPoW. À partir de mai 2025, il a réussi à attirer un grand nombre de mineurs en utilisant sa propre puissance de calcul réseau pour le minage du processeur de Monero, gagnant à la fois des jetons Monero et $QUBIC en minant seul. Le monero miné par les mineurs est vendu en stablecoins, qui sont ensuite rachetés et détruits pour former un cycle économique qui s’auto-alimente. Après que Qubic a annoncé qu’elle allait « défier » le réseau Monero entre le 2 et le 31 août, certains membres de la communauté Monero ont commencé à surveiller l’on-chain 24 heures sur 24. Quelqu’un a dit sur Reddit qu’ils gardaient un œil sur chaque bloc, en particulier l’apparition de « blocs solitaires », (orphan blocs qui sont jetés ). Au début, tout fonctionnait bien, mais aux premières heures d’un matin, il remarqua qu’une réorganisation en chaîne s’était produite (chain reorg). Il va de soi que les réorganisations en chaîne ne sont pas rares sur le réseau Monero, par exemple lorsque deux mineurs minent des blocs en même temps, le système choisit l’un et rejette l’autre. Cependant, le moment de cette période est suspect et semble être lié à la capacité de Qubic à tester la capacité d’insérer des blocs alternatifs et de forker la blockchain. Bien que le blocage alternatif ait finalement été rejeté, cela indique également que Qubic essaie d’agir. Les moniteurs d’état des blocs de Monero ont également révélé que Monero était censé produire un bloc toutes les deux minutes, mais le taux de génération de blocs a considérablement augmenté récemment, et le réseau semble avoir détecté des signes de stress pour une attaque potentielle. Cela l’a convaincu que Qubic faisait effectivement une sorte d’ingérence. Un autre participant a noté que le seul bloc orphelin qui est apparu s’est produit 12 heures avant que Qubic ne revendique publiquement le lancement de l’attaque. En ce qui concerne les données de hashrate, la communauté a également observé que Qubic a cessé de signaler la puissance de hachage aux sites publics de statistiques de pool de minage au début du mois d’août, ce qui a empêché le monde extérieur de voir directement leur véritable puissance de minage. Certains spéculent que cela pourrait être pour cacher la puissance de calcul maximale, créer un sentiment d’opacité et afficher des chiffres plus favorables via les sites Web qu’ils contrôlent. Les membres de l’équipe centrale de Monero ont analysé que leur puissance de calcul n’est pas constante, mais qu’elle passe régulièrement d’un pic à un creux, et que ce mode de « commutation » est plus menaçant que le minage stable. Le résultat de l’attaque préméditée de Qubic pour « fléchir les muscles » a été que Qubic représentait près de 40 % du hashrate du réseau Monero entre mai et juillet. En août, Qubic a affirmé avoir atteint 52,72 %, franchissant directement le « seuil de contrôle » de 51 %, ce qui signifie qu’il était techniquement capable de réorganiser les chaînes, de mener des attaques de double dépense ou de censurer les transactions. Qubic affirme qu’il s’agit de simuler d’éventuelles attaques sur le réseau Monero et de détecter les faiblesses de sécurité le plus tôt possible. En fait, Qubic bluffe ? Alors, Qubic a-t-il vraiment réussi une attaque à 51 % ? Il y a encore beaucoup de gens qui sont sceptiques quant au fait qu’il ne s’agit que d’une campagne de marketing délibérée pour tromper. @VictorMoneroXMR interrogé avec la capture d’écran ci-dessous. Alors que la puissance de calcul totale des autres pools de minage Monero est affichée à 4,41 GH/s et que la puissance de calcul à l’échelle du réseau est affichée à 5,35 GH/s, le tableau de bord des données de Qubic montre qu’il dispose d’une puissance de calcul de 2,45 GH/s sous la même puissance de calcul à l’échelle du réseau, ce qui n’est évidemment pas le chiffre, et il est possible que le Kanban de données de Qubic n’intègre pas sa propre puissance de calcul dans la puissance de calcul à l’échelle du réseau. Si nous corrigeons cette hypothèse, le hashrate de Qubit ne représente en réalité qu’environ 30 % de la puissance de calcul totale. En plus du scepticisme lié aux données, la preuve on-chain la plus directe est que Monero a subi une réorganisation de blocs de 6 blocs consécutifs, mais cela ne fournit pas une certitude à 100 % que Qubit a la capacité de lancer une attaque à 51 %. En témoigne également la surveillance en temps réel des blocages par la communauté Monero Reddit. Tout au long du défi Qubic, la communauté n’a vu aucun ajout de blocs orphelins ou réorganisations en chaîne soutenus et significatifs, avec seulement une réorganisation suspectée et des blocs alternatifs rejetés. Les développeurs principaux et la communauté ont observé que Qubic a approché ou même légèrement dépassé 50 % du hashrate à certains moments (Qubic affirmant avoir atteint 52,72 % ), même s’il dépasse 51 % en peu de temps, si ce n’est que quelques minutes ou quelques blocs, il peut ne pas être en mesure de mener à bien une attaque valide. Cela dit, il n’y a aucune preuve qu’ils sont stables au-dessus de 51 % assez longtemps pour lancer une attaque réussie. Le consensus actuel dans la communauté Monero est que Qubic peut...