L'avocat éminent et passionné de XRP Bill Morgan a publiquement contesté une affirmation spéculative concernant la conclusion du long litige entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) et Ripple Labs Inc.
Ses remarques sont intervenues en réponse à un post de l'utilisateur X Ray, qui a suggéré que la juge Analisa Torres doit encore donner son approbation finale dans l'affaire, ce qui pourrait entraîner une hausse significative du prix de XRP.
Le post de Ray affirmait que "tous les yeux" devraient être rivés sur lundi, alléguant que le juge Torres "pourrait donner le feu vert final" dans l'affaire Ripple contre SEC. Il a en outre spéculé qu'une telle décision pourrait amener XRP à atteindre un objectif de prix de 5 $. En réponse, Morgan a rejeté catégoriquement la déclaration, la décrivant comme "tellement illusoire et erronée" qu'il ne savait pas par où commencer pour y répondre.
Statut de l'affaire Ripple contre la SEC
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
Le conflit juridique, qui a été étroitement surveillé par la communauté mondiale des actifs numériques depuis son début en décembre 2020, a connu un développement significatif il y a quelques jours.
Selon un rapport du 7 août du Times Tabloid, l'avocat de la défense James K. Filan a annoncé que la SEC et Ripple avaient conjointement déposé une demande de rejet de leurs appels respectifs. Cette action a effectivement mis fin au différend, éliminant la possibilité de nouvelles procédures judiciaires concernant les décisions antérieures du tribunal.
La résolution a fait suite à des années d'arguments juridiques sur la question de savoir si XRP constituait une valeur mobilière non enregistrée en vertu de la loi américaine. Les décisions précédentes de la juge Torres avaient établi des distinctions entre les ventes institutionnelles de XRP, qu'elle a déterminées comme violant les réglementations sur les valeurs mobilières, tandis que les ventes programmatiques sur les échanges ne violaient pas ces réglementations.
Ces victoires partielles des deux parties avaient initialement conduit à l'introduction d'appels, mais le rejet conjoint a confirmé qu'aucune des parties ne continuerait à contester les décisions.
Implications du marché et vérification de la réalité
Bien que XRP reste un actif largement échangé sur le marché des monnaies numériques, les prévisions de prix liées aux procédures judiciaires suscitent souvent l'examen des professionnels du droit qui mettent l'accent sur l'exactitude plutôt que sur la spéculation. Dans ce cas, la réponse de Morgan sert de contrepoint à des projections trop optimistes qui manquent de fondement dans les derniers développements judiciaires.
Avec la clôture formelle du litige entre la SEC et Ripple, la performance future du prix de XRP dépendra probablement des conditions du marché plus larges, des tendances d'adoption et des développements réglementaires aux États-Unis et à l'international, plutôt que des décisions judiciaires restantes de l'affaire.
Les remarques de Morgan expliquent l'importance de faire la distinction entre les faits juridiques vérifiables et les rumeurs de marché, en particulier dans une industrie où les déclarations publiques peuvent influencer le sentiment de trading.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Un avocat réagit alors qu'un expert dit que le juge Torres pourrait prendre une décision finale sur l'affaire XRP aujourd'hui.
L'avocat éminent et passionné de XRP Bill Morgan a publiquement contesté une affirmation spéculative concernant la conclusion du long litige entre la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) et Ripple Labs Inc.
Ses remarques sont intervenues en réponse à un post de l'utilisateur X Ray, qui a suggéré que la juge Analisa Torres doit encore donner son approbation finale dans l'affaire, ce qui pourrait entraîner une hausse significative du prix de XRP.
Le post de Ray affirmait que "tous les yeux" devraient être rivés sur lundi, alléguant que le juge Torres "pourrait donner le feu vert final" dans l'affaire Ripple contre SEC. Il a en outre spéculé qu'une telle décision pourrait amener XRP à atteindre un objectif de prix de 5 $. En réponse, Morgan a rejeté catégoriquement la déclaration, la décrivant comme "tellement illusoire et erronée" qu'il ne savait pas par où commencer pour y répondre.
Statut de l'affaire Ripple contre la SEC
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
Le conflit juridique, qui a été étroitement surveillé par la communauté mondiale des actifs numériques depuis son début en décembre 2020, a connu un développement significatif il y a quelques jours.
Selon un rapport du 7 août du Times Tabloid, l'avocat de la défense James K. Filan a annoncé que la SEC et Ripple avaient conjointement déposé une demande de rejet de leurs appels respectifs. Cette action a effectivement mis fin au différend, éliminant la possibilité de nouvelles procédures judiciaires concernant les décisions antérieures du tribunal.
La résolution a fait suite à des années d'arguments juridiques sur la question de savoir si XRP constituait une valeur mobilière non enregistrée en vertu de la loi américaine. Les décisions précédentes de la juge Torres avaient établi des distinctions entre les ventes institutionnelles de XRP, qu'elle a déterminées comme violant les réglementations sur les valeurs mobilières, tandis que les ventes programmatiques sur les échanges ne violaient pas ces réglementations.
Ces victoires partielles des deux parties avaient initialement conduit à l'introduction d'appels, mais le rejet conjoint a confirmé qu'aucune des parties ne continuerait à contester les décisions.
Implications du marché et vérification de la réalité
Bien que XRP reste un actif largement échangé sur le marché des monnaies numériques, les prévisions de prix liées aux procédures judiciaires suscitent souvent l'examen des professionnels du droit qui mettent l'accent sur l'exactitude plutôt que sur la spéculation. Dans ce cas, la réponse de Morgan sert de contrepoint à des projections trop optimistes qui manquent de fondement dans les derniers développements judiciaires.
Avec la clôture formelle du litige entre la SEC et Ripple, la performance future du prix de XRP dépendra probablement des conditions du marché plus larges, des tendances d'adoption et des développements réglementaires aux États-Unis et à l'international, plutôt que des décisions judiciaires restantes de l'affaire.
Les remarques de Morgan expliquent l'importance de faire la distinction entre les faits juridiques vérifiables et les rumeurs de marché, en particulier dans une industrie où les déclarations publiques peuvent influencer le sentiment de trading.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur se fait strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*