La communauté crypto a toujours eu de nombreuses branches de projets différents, des premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", aux célèbres factions comme Ethereum, EOS, Solana qui ont vu le jour par la suite. Elles représentent les différences et similitudes des idéaux et des directions, chacune ayant une écologie où la coopération est souvent remplacée par des attaques mutuelles en raison de divergences d'opinion au sein de la communauté.
En raison des bonnes performances de Solana lors de cette période, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana affirment qu'ETH est comme l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le véritable EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme étant semblable à EOS, cela signifie qu'il est perçu comme faisant face à un avenir peu prometteur, ou entrant dans un "abîme sans fond". Alors, en fin de compte, lequel entre ETH et SOL ressemble le plus à EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01Ligne directrice technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, leur objectif le plus important dans leurs solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, à haute performance et hautement évolutive.
Dans le cadre des solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir grâce au sharding. Il est actuellement prévu de se transformer en une solution d'extension centrée sur la couche Rollup Layer2 pour l'extension, et des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre des performances élevées et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque était également axé sur la blockchain à haute performance, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technologique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car tous deux poursuivent une performance extrême de manière agressive tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train de procéder à des optimisations et à des mises à niveau progressives. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02Durabilité
"On connaît la force d'un cheval au long de la route, on connaît le cœur des hommes au fil du temps", dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, "survivre" est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, l'innovation signifie aussi emprunter des chemins peu conventionnels, faisant face à plus de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application des concepts tels que DeFi, créant une barrière autour de lui. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester solidement en position de "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble cependant ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. Il reste à savoir s'ils pourront "revenir en force" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a donc connu des épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS a en réalité bénéficié d'un large consensus communautaire lors de son lancement, tout en recevant un soutien considérable de la part des capitaux et des institutions, et sa société de développement Block.one a également investi des fonds et des ressources humaines et matérielles importantes. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one en tant que partie prenante du projet ne peut pas participer directement au lancement de la chaîne principale et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se reposer avec sa fortune colossale, laissant ainsi le projet à la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus de la communauté EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs s'est peu à peu perdue, et c'est finalement le résultat que nous voyons.
Comparé à EOS, Solana a reçu un soutien relativement plus important de la part des élites de Wall Street et des capitaux. Sa bonne tendance semble avoir rapidement consolidé un fort consensus au sein de la communauté. De plus, l'équipe de projet est exceptionnellement active dans la communauté , et avec l'état de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis étant relativement laxiste depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, l'équipe de Solana ne subira pas la même pression. Au contraire, grâce à la popularité des concepts tels que Meme et à son "identité" Made in USA, elle bénéficie d'un soutien continu en capital.
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de mots sur le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF spot sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme ne devrait qu'augmenter.
04Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS plus radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "humains" varient pour les trois, peut-être que personne ne ressemble à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, sous des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets de cryptomonnaie comme Ethereum, Solana, etc. pourront avoir un bel avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ethereum et Solana, lequel ressemble le plus à l'ancien EOS ?
Source : Blockchain en langage courant
La communauté crypto a toujours eu de nombreuses branches de projets différents, des premiers forks de Bitcoin, LTC, Doge et autres "altcoins", aux célèbres factions comme Ethereum, EOS, Solana qui ont vu le jour par la suite. Elles représentent les différences et similitudes des idéaux et des directions, chacune ayant une écologie où la coopération est souvent remplacée par des attaques mutuelles en raison de divergences d'opinion au sein de la communauté.
En raison des bonnes performances de Solana lors de cette période, tandis que celles d'Ethereum sont relativement décevantes, les membres de la communauté Solana affirment qu'ETH est comme l'EOS d'antan, tandis que ceux de la communauté Ethereum répliquent que SOL est le véritable EOS. Lorsqu'un projet est considéré comme étant semblable à EOS, cela signifie qu'il est perçu comme faisant face à un avenir peu prometteur, ou entrant dans un "abîme sans fond". Alors, en fin de compte, lequel entre ETH et SOL ressemble le plus à EOS ? Aujourd'hui, examinons cela sous plusieurs angles...
01 Ligne directrice technique et philosophie de conception
Ethereum, Solana et l'EOS de l'année dernière en tant que chaînes de blocs sous-jacentes, leur objectif le plus important dans leurs solutions techniques est de briser le "triangle impossible" de la blockchain, devenant ainsi une infrastructure sécurisée, fiable, à haute performance et hautement évolutive.
Dans le cadre des solutions d'extension, Ethereum a choisi de passer du mécanisme de consensus POW à un mécanisme de consensus POS spécial et prévoit d'améliorer le débit du réseau à l'avenir grâce au sharding. Il est actuellement prévu de se transformer en une solution d'extension centrée sur la couche Rollup Layer2 pour l'extension, et des progrès ont déjà été réalisés.
Comparé à Ethereum, Solana utilise de manière plus agressive le "Proof of History" (preuve d'historique) pour réaliser des confirmations de transaction plus rapides, ce mécanisme de consensus permet d'atteindre des performances élevées et de traiter un grand nombre de transactions. De même, l'EOS de l'époque était également axé sur la blockchain à haute performance, réalisant un débit extrêmement élevé grâce au mécanisme de consensus DPoS (preuve d'enjeu déléguée).
Sur le plan technologique, Solana et EOS se ressemblent davantage, car tous deux poursuivent une performance extrême de manière agressive tout en sacrifiant une partie de la décentralisation, exposant ainsi certains problèmes de concentration des nœuds. Cependant, la différence réside dans le fait que, malgré plusieurs expériences d'instabilité et de pannes, Solana est en train de procéder à des optimisations et à des mises à niveau progressives. En revanche, la solution d'Ethereum est considérée comme plus conservatrice, choisissant un chemin difficile et complexe pour ne pas sacrifier la décentralisation.
02 Durabilité
"On connaît la force d'un cheval au long de la route, on connaît le cœur des hommes au fil du temps", dans le domaine en constante évolution de la cryptographie, "survivre" est peut-être la qualité la plus précieuse d'un projet. Souvent, l'innovation signifie aussi emprunter des chemins peu conventionnels, faisant face à plus de risques et de défis.
D'un point de vue historique, Ethereum a déjà résisté aux défis du "temps", juste derrière le leader des actifs cryptographiques, "Bitcoin". Actuellement, Ethereum maintient toujours la plus grande communauté de développeurs et un écosystème actif, avec une véritable application des concepts tels que DeFi, créant une barrière autour de lui. L'innovation continue et la construction de l'écosystème lui permettent de rester solidement en position de "deuxième" actif cryptographique.
EOS semble cependant ne pas avoir résisté à l'épreuve du temps. EOS et son écosystème ont connu une période de gloire, mais ont ensuite révélé certaines insuffisances en matière de durabilité, devenant finalement apathiques. Il reste à savoir s'ils pourront "revenir en force" par la suite.
Solana, qui a une histoire plus courte que celle d'EOS, a également subi les effets néfastes de l'effondrement de ses principaux soutiens SBF et FTX, ainsi que des pannes fréquentes, des attaques et d'autres événements. Elle a donc connu des épreuves, mais a également révélé certains problèmes de stabilité et de sécurité, et sa durabilité est mise à l'épreuve.
Peut-être qu'en se basant sur l'expérience relativement "échec" d'EOS, les communautés d'Ethereum et de Solana réfléchiront avec prudence à la question de la durabilité.
03 Soutien de la communauté et soutien institutionnel
Le développement des projets de cryptomonnaie ne peut jamais se passer du soutien continu de la communauté, et il y a bien sûr l'ombre du capital institutionnel derrière cela. La prospérité de l'écosystème ne peut se passer de la communauté, et le capital apporté par les institutions accélère son avancement.
EOS a en réalité bénéficié d'un large consensus communautaire lors de son lancement, tout en recevant un soutien considérable de la part des capitaux et des institutions, et sa société de développement Block.one a également investi des fonds et des ressources humaines et matérielles importantes. Cependant, sous la pression de la réglementation de la SEC américaine, la société Block.one en tant que partie prenante du projet ne peut pas participer directement au lancement de la chaîne principale et à l'exploitation du projet. Après avoir réglé son procès avec la SEC américaine, elle a choisi de se reposer avec sa fortune colossale, laissant ainsi le projet à la communauté.
En raison de l'impact des modèles de gouvernance et des problèmes de centralisation, le consensus de la communauté EOS s'est progressivement affaibli, la confiance des super nœuds et des développeurs s'est peu à peu perdue, et c'est finalement le résultat que nous voyons.
Comparé à EOS, Solana a reçu un soutien relativement plus important de la part des élites de Wall Street et des capitaux. Sa bonne tendance semble avoir rapidement consolidé un fort consensus au sein de la communauté. De plus, l'équipe de projet est exceptionnellement active dans la communauté , et avec l'état de réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis étant relativement laxiste depuis l'arrivée au pouvoir de Trump, l'équipe de Solana ne subira pas la même pression. Au contraire, grâce à la popularité des concepts tels que Meme et à son "identité" Made in USA, elle bénéficie d'un soutien continu en capital.
Ethereum n'a pas besoin de beaucoup de mots sur le soutien de la communauté et des institutions, en tant que deuxième actif cryptographique, le seul ETF spot sur le marché américain, sa maturité écologique et sa liquidité sont largement en avance, et avec l'avantage de durabilité du projet, son attrait à long terme ne devrait qu'augmenter.
04 Résumé
Bien que nous ayons analysé les similitudes et les différences entre Ethereum, Solana et EOS sous plusieurs angles importants, à première vue, Solana ressemble davantage à un EOS plus radical, Ethereum étant un peu plus stable, mais les conditions de "temps", "lieu" et "humains" varient pour les trois, peut-être que personne ne ressemble à personne, chacun fera face à des épreuves et des défis différents ainsi qu'à son propre chemin unique.
Tout sera prouvé par le temps, sous des conditions réglementaires plus favorables, peut-être que des projets de cryptomonnaie comme Ethereum, Solana, etc. pourront avoir un bel avenir.