Le milliardaire Elon Musk vient de choquer le paysage politique en Amérique en critiquant ouvertement et en menaçant les sénateurs républicains qui soutiennent le projet de loi de budget et de taxes colossal proposé par l'ancien président Donald Trump. Dans un post sur la plateforme X ( auparavant connue sous le nom de Twitter), Elon Musk a écrit :
« Tout membre du Congrès qui a fait campagne avec l'engagement de réduire les dépenses publiques et qui soutient maintenant la plus grande augmentation de la dette publique de l'histoire devrait se sentir honteux ! Et ils perdront lors des primaires de l'année prochaine, si c'est la dernière chose que je fais sur cette terre ! »
L'avertissement a été émis quelques heures avant que le Sénat américain ne commence le processus de vote sur ce projet de loi de 940 pages. Le projet de loi n'augmente pas seulement le plafond de la dette publique de 5 000 milliards de dollars, mais il réduit également fortement de nombreux programmes d'aide fédérale - y compris Medicaid, les bons alimentaires et le fonds pour l'énergie propre.
Chahut au Sénat : Course pour faire passer le projet de loi avant la fête nationale
Selon des informations de l'agence AP, le Sénat américain entre actuellement dans la phase "vote-a-rama" — un processus de vote marathon, où n'importe quel sénateur a le droit de proposer un nombre illimité d'amendements au projet de loi. L'objectif est d'adopter le projet de loi le plus tôt possible, dans les délais fixés par Trump pour le 4 juillet prochain.
Le projet de loi a franchi la première étape samedi soir avec un score serré de 51-49, mais son adoption finale n'est pas encore garantie. Le Parti républicain a besoin d'au moins 50 de ses 53 sénateurs pour être d'accord, tandis que certains se sont publiquement opposés.
Désaccord interne : Rand Paul, Thom Tillis et le risque d'échec
Le sénateur Rand Paul ( du Kentucky ) a déclaré qu'il ne soutenait pas le projet de loi en raison de ses inquiétudes concernant l'augmentation excessive de la dette publique. Pendant ce temps, le sénateur Thom Tillis ( de Caroline du Nord ) a attiré l'attention en déclarant sur le sol du Sénat que les réductions de Medicaid dans le projet de loi étaient une "trahison".
"Que vais-je dire à plus de 663.000 de mes concitoyens dans les prochaines années, lorsque le président Trump coupera Medicaid et les exclura du programme ?" — Thom Tillis a déclaré.
Il a également critiqué l'équipe de conseillers de Trump comme étant "amateur", confondant la véritable politique de santé avec le slogan sur "le gaspillage, la fraude et l'abus". Quelques heures avant le discours, Thom Tillis a annoncé qu'il ne se représenterait pas en 2026.
Certains autres sénateurs républicains ont également exprimé des inquiétudes. La sénatrice Susan Collins ( du Maine ) a déclaré qu'elle "tendait vers l'opposition" bien qu'elle ait soutenu le projet de loi au premier tour. Elle souhaite augmenter les impôts sur les riches plutôt que de réduire Medicaid. De même, la sénatrice Lisa Murkowski ( de l'Alaska ) a également soutenu le projet de loi à ses débuts mais s'inquiète de l'impact sur le système de santé.
Astuce budgétaire controversée : dissimuler le véritable coût de la loi
Pour dissimuler l'ampleur réelle des dépenses, le Parti républicain a utilisé un stratagème budgétaire appelé "baseline politique actuelle" (current policy baseline). Cette tactique permet de "réduire" 3.800 milliards USD du coût total du projet de loi en supposant que les réductions d'impôt temporaires de 2017 étaient en fait permanentes dès le départ.
C'est la première fois que le Sénat utilise cette méthode de calcul. Lundi, les Républicains ont adopté cette manœuvre avec un ratio de 53-47. Le sénateur Ron Wyden (Démocrate - État de l'Oregon) a averti que cette approche est "dangereusement arbitraire", et pourrait devenir "une arme à double tranchant" si le pouvoir venait à changer de mains.
Priorité à la défense nationale, renforcement du bien-être et augmentation des divisions.
Le projet de loi non seulement réduit les programmes de sécurité sociale mais consacre également une augmentation du budget militaire allant jusqu'à 150 milliards USD. Il finance également des activités d'immigration et d'expulsion sous Trump, tout en exonérant d'impôt les heures supplémentaires et les pourboires — une politique censée attirer la classe ouvrière qui soutient Trump.
Le projet de loi a été adopté sous la forme de "réconciliation budgétaire" (budget reconciliation), permettant au Parti républicain de dépasser le seuil de 60 voix pour éviter le filibuster et de passer uniquement avec une majorité simple.
Pendant ce temps, le parti démocrate essaie de retarder le processus en demandant la lecture intégrale du projet de loi — qui dure 16 heures. Le porte-parole du sénateur Chuck Schumer (Leader de la minorité au Sénat) a déclaré qu'ils utiliseraient des amendements pour "démontrer l'impact désastreux" du projet de loi, en particulier sur les hôpitaux ruraux et les personnes pauvres.
Étape suivante : Attendre le vote final de la Chambre des représentants
Si le Sénat l'approuve, le projet de loi retournera à la Chambre des représentants pour un vote final. La version précédente de la Chambre a été adoptée le 22 mai avec une seule voix d'écart. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a demandé aux membres de se préparer à retourner à Washington dès mardi, afin de pouvoir organiser le vote mercredi.
Le président Trump — en deuxième mandat — souhaite signer ce projet de loi avant vendredi, juste à temps pour la fête nationale américaine.
Conclusion
Le projet de loi sur le budget et les impôts du président Trump suscite une vague de controverses, non seulement entre les deux partis, mais aussi au sein du Parti républicain. Avec l'intervention publique d'Elon Musk, la pression politique continue d'augmenter. Le projet de loi pourra-t-il surmonter ces obstacles avant la date limite du 4 juillet ? La réponse façonnera l'avenir de millions d'Américains — et pourrait même influencer l'élection de 2026.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Elon Musk "Déclare la guerre" au Parti Républicain : Menace de renverser tous les sénateurs soutenant Trump
Le milliardaire Elon Musk vient de choquer le paysage politique en Amérique en critiquant ouvertement et en menaçant les sénateurs républicains qui soutiennent le projet de loi de budget et de taxes colossal proposé par l'ancien président Donald Trump. Dans un post sur la plateforme X ( auparavant connue sous le nom de Twitter), Elon Musk a écrit : « Tout membre du Congrès qui a fait campagne avec l'engagement de réduire les dépenses publiques et qui soutient maintenant la plus grande augmentation de la dette publique de l'histoire devrait se sentir honteux ! Et ils perdront lors des primaires de l'année prochaine, si c'est la dernière chose que je fais sur cette terre ! » L'avertissement a été émis quelques heures avant que le Sénat américain ne commence le processus de vote sur ce projet de loi de 940 pages. Le projet de loi n'augmente pas seulement le plafond de la dette publique de 5 000 milliards de dollars, mais il réduit également fortement de nombreux programmes d'aide fédérale - y compris Medicaid, les bons alimentaires et le fonds pour l'énergie propre. Chahut au Sénat : Course pour faire passer le projet de loi avant la fête nationale Selon des informations de l'agence AP, le Sénat américain entre actuellement dans la phase "vote-a-rama" — un processus de vote marathon, où n'importe quel sénateur a le droit de proposer un nombre illimité d'amendements au projet de loi. L'objectif est d'adopter le projet de loi le plus tôt possible, dans les délais fixés par Trump pour le 4 juillet prochain. Le projet de loi a franchi la première étape samedi soir avec un score serré de 51-49, mais son adoption finale n'est pas encore garantie. Le Parti républicain a besoin d'au moins 50 de ses 53 sénateurs pour être d'accord, tandis que certains se sont publiquement opposés. Désaccord interne : Rand Paul, Thom Tillis et le risque d'échec Le sénateur Rand Paul ( du Kentucky ) a déclaré qu'il ne soutenait pas le projet de loi en raison de ses inquiétudes concernant l'augmentation excessive de la dette publique. Pendant ce temps, le sénateur Thom Tillis ( de Caroline du Nord ) a attiré l'attention en déclarant sur le sol du Sénat que les réductions de Medicaid dans le projet de loi étaient une "trahison".
"Que vais-je dire à plus de 663.000 de mes concitoyens dans les prochaines années, lorsque le président Trump coupera Medicaid et les exclura du programme ?" — Thom Tillis a déclaré. Il a également critiqué l'équipe de conseillers de Trump comme étant "amateur", confondant la véritable politique de santé avec le slogan sur "le gaspillage, la fraude et l'abus". Quelques heures avant le discours, Thom Tillis a annoncé qu'il ne se représenterait pas en 2026. Certains autres sénateurs républicains ont également exprimé des inquiétudes. La sénatrice Susan Collins ( du Maine ) a déclaré qu'elle "tendait vers l'opposition" bien qu'elle ait soutenu le projet de loi au premier tour. Elle souhaite augmenter les impôts sur les riches plutôt que de réduire Medicaid. De même, la sénatrice Lisa Murkowski ( de l'Alaska ) a également soutenu le projet de loi à ses débuts mais s'inquiète de l'impact sur le système de santé. Astuce budgétaire controversée : dissimuler le véritable coût de la loi Pour dissimuler l'ampleur réelle des dépenses, le Parti républicain a utilisé un stratagème budgétaire appelé "baseline politique actuelle" (current policy baseline). Cette tactique permet de "réduire" 3.800 milliards USD du coût total du projet de loi en supposant que les réductions d'impôt temporaires de 2017 étaient en fait permanentes dès le départ. C'est la première fois que le Sénat utilise cette méthode de calcul. Lundi, les Républicains ont adopté cette manœuvre avec un ratio de 53-47. Le sénateur Ron Wyden (Démocrate - État de l'Oregon) a averti que cette approche est "dangereusement arbitraire", et pourrait devenir "une arme à double tranchant" si le pouvoir venait à changer de mains. Priorité à la défense nationale, renforcement du bien-être et augmentation des divisions. Le projet de loi non seulement réduit les programmes de sécurité sociale mais consacre également une augmentation du budget militaire allant jusqu'à 150 milliards USD. Il finance également des activités d'immigration et d'expulsion sous Trump, tout en exonérant d'impôt les heures supplémentaires et les pourboires — une politique censée attirer la classe ouvrière qui soutient Trump. Le projet de loi a été adopté sous la forme de "réconciliation budgétaire" (budget reconciliation), permettant au Parti républicain de dépasser le seuil de 60 voix pour éviter le filibuster et de passer uniquement avec une majorité simple. Pendant ce temps, le parti démocrate essaie de retarder le processus en demandant la lecture intégrale du projet de loi — qui dure 16 heures. Le porte-parole du sénateur Chuck Schumer (Leader de la minorité au Sénat) a déclaré qu'ils utiliseraient des amendements pour "démontrer l'impact désastreux" du projet de loi, en particulier sur les hôpitaux ruraux et les personnes pauvres. Étape suivante : Attendre le vote final de la Chambre des représentants Si le Sénat l'approuve, le projet de loi retournera à la Chambre des représentants pour un vote final. La version précédente de la Chambre a été adoptée le 22 mai avec une seule voix d'écart. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a demandé aux membres de se préparer à retourner à Washington dès mardi, afin de pouvoir organiser le vote mercredi. Le président Trump — en deuxième mandat — souhaite signer ce projet de loi avant vendredi, juste à temps pour la fête nationale américaine. Conclusion Le projet de loi sur le budget et les impôts du président Trump suscite une vague de controverses, non seulement entre les deux partis, mais aussi au sein du Parti républicain. Avec l'intervention publique d'Elon Musk, la pression politique continue d'augmenter. Le projet de loi pourra-t-il surmonter ces obstacles avant la date limite du 4 juillet ? La réponse façonnera l'avenir de millions d'Américains — et pourrait même influencer l'élection de 2026.