Ripple dépose une demande pour mettre fin à son appel croisé dans son affaire très médiatisée contre la SEC des États-Unis ; le régulateur devrait probablement faire de même.
Le statut légal de XRP n'a pas changé, ce n'est toujours pas un titre pour les ventes sur le marché secondaire.
Ripple paiera la penalité civile de 125 millions de dollars d'origine, tandis que l'injonction permanente devrait rester en vigueur.
Dans un tournant surprenant de l'une des batailles juridiques les plus surveillées de l'industrie crypto, Ripple Labs retirera son appel croisé contre la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC). Cela indique que l'affaire, qui dure depuis près de cinq ans, est enfin proche d'une résolution. La C.V.M.E., elle aussi, est susceptible de retirer son propre appel, mettant ainsi un terme à un chapitre majeur de la bataille sur la manière dont les actifs numériques doivent être réglementés aux États-Unis.
En savoir plus : Le conflit crypto de 125 millions de dollars de Ripple avec la SEC de nouveau suspendu — un bouleversement massif de XRP d'ici le 15 août ?
Ripple Met Fin à Son Litige Juridique Après le Rejet Par le Juge de La Deuxième Tentative de Règlement
La décision de Ripple de se retirer intervient peu après que la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté une deuxième motion conjointe de Ripple et de la SEC. La motion visait à réduire la pénalité civile de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars et à éliminer l'injonction permanente précédemment imposée par le tribunal.
Le juge Torres a clairement indiqué qu'elle n'était pas convaincue par la tentative de dissoudre l'injonction. Dans sa décision, elle a souligné que Ripple n'avait pas démontré un changement de circonstances depuis que l'injonction avait été émise pour la première fois. Elle a écrit : “Lorsque le tribunal a imposé l'injonction, c'était parce qu'il a constaté une ‘probabilité raisonnable’ que Ripple continuerait à violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cela n'a pas changé.”
Ce rejet a laissé Ripple avec deux options : poursuivre en appel contre la décision du tribunal concernant les ventes institutionnelles ou accepter la pénalité et passer à autre chose. Le PDG Brad Garlinghouse a confirmé sur X (anciennement Twitter) que la société a choisi cette dernière option. "Nous fermons ce chapitre une fois pour toutes," a-t-il écrit.
Ripple accepte une amende de 125 millions de dollars et reste concentré sur l'"Internet de la valeur"
En abandonnant son appel, Ripple a accepté l'amende de 125 millions de dollars initialement imposée par le tribunal, bien inférieure à la demande initiale de 2 milliards de dollars de la SEC. Ripple avait auparavant soutenu que le résultat représentait une réduction de 94 % des pénalités potentielles et donc une victoire pour l'entreprise.
Plus important encore, Ripple continuera à fonctionner sous une injonction permanente, qui exige qu'il se conforme aux lois sur les valeurs mobilières lors des ventes institutionnelles futures de XRP. Cependant, le statut de non-valeur mobilière de XRP dans les transactions sur le marché secondaire reste intact, une victoire clé pour l'industrie crypto et les détenteurs de jetons.
Le directeur juridique Stuart Alderoty a expliqué le raisonnement de l'entreprise : « Le tribunal nous a donné deux options : rejeter notre appel contestation la décision sur les ventes institutionnelles historiques—ou aller de l'avant. Quoi qu'il en soit, le statut juridique de XRP en tant que non-sécurité reste inchangé. En attendant, c'est comme d'habitude. »
Garlinghouse a fait écho à ce sentiment, signalant un retour aux activités commerciales de base. "Notre objectif maintenant est de construire l'Internet de la Valeur," a-t-il déclaré, faisant référence à la mission de longue date de Ripple d'utiliser la blockchain pour alimenter les transferts d'argent mondiaux.
Chronologie de l'affaire SEC contre Ripple
La plainte a été initialement déposée en décembre 2020 lorsque la SEC, sous la présidence de Jay Clayton, a accusé Ripple d'une offre de titres non enregistrée parce qu'il a vendu 1,3 milliard de dollars de XRP. L'affaire a cité Brad Garlinghouse, le PDG, et Chris Larsen, le président exécutif, comme défendeurs.
En juillet 2023, la juge Torres a accordé un jugement sommaire partiel. Elle a déterminé que les ventes de XRP sur des échanges publics n'étaient pas des transactions de titres, un moment marquant dans le monde des cryptomonnaies. Mais, elle a déterminé que les ventes de XRP aux investisseurs institutionnels violaient les lois sur les titres, et c'est ce qui a conduit à la pénalité civile actuelle et à l'injonction.
La décision a grandement contribué à clarifier le statut légal de XRP et a influencé d'autres projets dans la manière dont ils structuraient les ventes de tokens et les distributions. La décision a été largement considérée par les observateurs du marché comme un gain net pour l'industrie crypto, et en particulier pour les projets impliqués dans les ventes de tokens au détail.
Lire la suite : Ripple et la SEC poussent à débloquer 125 millions de dollars en séquestre - Mais seule une partie est payée
Ce que cela signifie pour XRP et le marché crypto au sens large
Après que Garlinghouse ait annoncé la nouvelle, XRP a connu une légère hausse de 3,36 % en seulement quelques heures, atteignant un prix de 2,18 $. Les données de CoinMarketCap indiquent que le marché a interprété ce mouvement comme la dernière étape d'un long parcours juridique qui a pesé sur Ripple et la communauté XRP pendant des années.
Le retrait attendu de la SEC de son propre appel supprime également le dernier obstacle juridique dans l'affaire. L'injonction permanente, cependant, reste en vigueur pour les ventes institutionnelles de Ripple, mais la société a indiqué qu'elle est en mesure de vivre sous ces conditions tout en développant son réseau mondial de paiements.
Cela pourrait également avoir une signification plus large pour la direction future des efforts d'application de la SEC, en particulier alors que l'agence cherche des affaires contre de nombreuses autres entreprises de crypto. L'affaire Ripple a représenté l'un des premiers et des plus grands affrontements entre les régulateurs et les entreprises de blockchain sur la manière dont les tribunaux considéreraient l'application des lois sur les valeurs mobilières dans l'industrie des actifs numériques.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ripple abandonne l'appel croisé dans l'affaire SEC, mettant fin à une saga juridique de 4 ans sur les ventes de jetons XRP
Points Clés:
Dans un tournant surprenant de l'une des batailles juridiques les plus surveillées de l'industrie crypto, Ripple Labs retirera son appel croisé contre la Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC). Cela indique que l'affaire, qui dure depuis près de cinq ans, est enfin proche d'une résolution. La C.V.M.E., elle aussi, est susceptible de retirer son propre appel, mettant ainsi un terme à un chapitre majeur de la bataille sur la manière dont les actifs numériques doivent être réglementés aux États-Unis.
En savoir plus : Le conflit crypto de 125 millions de dollars de Ripple avec la SEC de nouveau suspendu — un bouleversement massif de XRP d'ici le 15 août ?
Ripple Met Fin à Son Litige Juridique Après le Rejet Par le Juge de La Deuxième Tentative de Règlement
La décision de Ripple de se retirer intervient peu après que la juge de district américaine Analisa Torres a rejeté une deuxième motion conjointe de Ripple et de la SEC. La motion visait à réduire la pénalité civile de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars et à éliminer l'injonction permanente précédemment imposée par le tribunal.
Le juge Torres a clairement indiqué qu'elle n'était pas convaincue par la tentative de dissoudre l'injonction. Dans sa décision, elle a souligné que Ripple n'avait pas démontré un changement de circonstances depuis que l'injonction avait été émise pour la première fois. Elle a écrit : “Lorsque le tribunal a imposé l'injonction, c'était parce qu'il a constaté une ‘probabilité raisonnable’ que Ripple continuerait à violer les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Cela n'a pas changé.”
Ce rejet a laissé Ripple avec deux options : poursuivre en appel contre la décision du tribunal concernant les ventes institutionnelles ou accepter la pénalité et passer à autre chose. Le PDG Brad Garlinghouse a confirmé sur X (anciennement Twitter) que la société a choisi cette dernière option. "Nous fermons ce chapitre une fois pour toutes," a-t-il écrit.
Ripple accepte une amende de 125 millions de dollars et reste concentré sur l'"Internet de la valeur"
En abandonnant son appel, Ripple a accepté l'amende de 125 millions de dollars initialement imposée par le tribunal, bien inférieure à la demande initiale de 2 milliards de dollars de la SEC. Ripple avait auparavant soutenu que le résultat représentait une réduction de 94 % des pénalités potentielles et donc une victoire pour l'entreprise.
Plus important encore, Ripple continuera à fonctionner sous une injonction permanente, qui exige qu'il se conforme aux lois sur les valeurs mobilières lors des ventes institutionnelles futures de XRP. Cependant, le statut de non-valeur mobilière de XRP dans les transactions sur le marché secondaire reste intact, une victoire clé pour l'industrie crypto et les détenteurs de jetons.
Le directeur juridique Stuart Alderoty a expliqué le raisonnement de l'entreprise : « Le tribunal nous a donné deux options : rejeter notre appel contestation la décision sur les ventes institutionnelles historiques—ou aller de l'avant. Quoi qu'il en soit, le statut juridique de XRP en tant que non-sécurité reste inchangé. En attendant, c'est comme d'habitude. »
Garlinghouse a fait écho à ce sentiment, signalant un retour aux activités commerciales de base. "Notre objectif maintenant est de construire l'Internet de la Valeur," a-t-il déclaré, faisant référence à la mission de longue date de Ripple d'utiliser la blockchain pour alimenter les transferts d'argent mondiaux.
Chronologie de l'affaire SEC contre Ripple
La plainte a été initialement déposée en décembre 2020 lorsque la SEC, sous la présidence de Jay Clayton, a accusé Ripple d'une offre de titres non enregistrée parce qu'il a vendu 1,3 milliard de dollars de XRP. L'affaire a cité Brad Garlinghouse, le PDG, et Chris Larsen, le président exécutif, comme défendeurs.
En juillet 2023, la juge Torres a accordé un jugement sommaire partiel. Elle a déterminé que les ventes de XRP sur des échanges publics n'étaient pas des transactions de titres, un moment marquant dans le monde des cryptomonnaies. Mais, elle a déterminé que les ventes de XRP aux investisseurs institutionnels violaient les lois sur les titres, et c'est ce qui a conduit à la pénalité civile actuelle et à l'injonction.
La décision a grandement contribué à clarifier le statut légal de XRP et a influencé d'autres projets dans la manière dont ils structuraient les ventes de tokens et les distributions. La décision a été largement considérée par les observateurs du marché comme un gain net pour l'industrie crypto, et en particulier pour les projets impliqués dans les ventes de tokens au détail.
Lire la suite : Ripple et la SEC poussent à débloquer 125 millions de dollars en séquestre - Mais seule une partie est payée
Ce que cela signifie pour XRP et le marché crypto au sens large
Après que Garlinghouse ait annoncé la nouvelle, XRP a connu une légère hausse de 3,36 % en seulement quelques heures, atteignant un prix de 2,18 $. Les données de CoinMarketCap indiquent que le marché a interprété ce mouvement comme la dernière étape d'un long parcours juridique qui a pesé sur Ripple et la communauté XRP pendant des années.
Le retrait attendu de la SEC de son propre appel supprime également le dernier obstacle juridique dans l'affaire. L'injonction permanente, cependant, reste en vigueur pour les ventes institutionnelles de Ripple, mais la société a indiqué qu'elle est en mesure de vivre sous ces conditions tout en développant son réseau mondial de paiements.
Cela pourrait également avoir une signification plus large pour la direction future des efforts d'application de la SEC, en particulier alors que l'agence cherche des affaires contre de nombreuses autres entreprises de crypto. L'affaire Ripple a représenté l'un des premiers et des plus grands affrontements entre les régulateurs et les entreprises de blockchain sur la manière dont les tribunaux considéreraient l'application des lois sur les valeurs mobilières dans l'industrie des actifs numériques.