Informations du bot Gate News, selon CoinDesk, la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a rejeté pour la deuxième fois la demande de règlement faite par la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l'amende à 50 millions de dollars et à lever l'injonction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l'injonction doit donc être maintenue.
Le juge de la région sud de New York, Analisa Torres, estime que le point clé réside dans la proposition d'annuler l'injonction permanente, plutôt que dans l'amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure aux 125 millions de dollars initialement imposés par le tribunal l'année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l'injonction permanente interdisant toute violation future de la loi fédérale sur les valeurs mobilières est nécessaire "parce que Ripple a gagné d'énormes sommes d'argent dans le cadre de ses violations et que Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire d'imposer cette injonction."
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le juge a de nouveau rejeté la demande de règlement présentée par la SEC et Ripple.
Informations du bot Gate News, selon CoinDesk, la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a rejeté pour la deuxième fois la demande de règlement faite par la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l'amende à 50 millions de dollars et à lever l'injonction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l'injonction doit donc être maintenue.
Le juge de la région sud de New York, Analisa Torres, estime que le point clé réside dans la proposition d'annuler l'injonction permanente, plutôt que dans l'amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure aux 125 millions de dollars initialement imposés par le tribunal l'année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l'injonction permanente interdisant toute violation future de la loi fédérale sur les valeurs mobilières est nécessaire "parce que Ripple a gagné d'énormes sommes d'argent dans le cadre de ses violations et que Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire d'imposer cette injonction."