Les médias de Jinse rapportent que la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a refusé pour la deuxième fois la demande de règlement entre la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l'amende à 50 millions de dollars et à lever l'interdiction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l'interdiction doit donc être maintenue.
La juge Analisa Torres du district sud de New York considère que le point clé réside dans la proposition d'annuler l'injonction permanente, et non dans l'amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure à la décision initiale de 125 millions de dollars rendue par le tribunal l'année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l'injonction permanente interdit toute violation supplémentaire de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, "car Ripple a gagné d'énormes sommes d'argent au cours de ses violations et Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire de rendre cette injonction."
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un juge de New York rejette à nouveau la demande de règlement entre la SEC américaine et Ripple.
Les médias de Jinse rapportent que la juge fédérale Analisa Torres du district sud de New York a refusé pour la deuxième fois la demande de règlement entre la SEC et Ripple. Cette demande visait à réduire l'amende à 50 millions de dollars et à lever l'interdiction permanente, mais la juge estime que Ripple pourrait encore enfreindre la loi, l'interdiction doit donc être maintenue. La juge Analisa Torres du district sud de New York considère que le point clé réside dans la proposition d'annuler l'injonction permanente, et non dans l'amende civile de 50 millions de dollars (qui est inférieure à la décision initiale de 125 millions de dollars rendue par le tribunal l'année dernière). Dans sa décision de jeudi, elle a écrit que, comme le suggérait alors la SEC, l'injonction permanente interdit toute violation supplémentaire de la loi fédérale sur les valeurs mobilières, "car Ripple a gagné d'énormes sommes d'argent au cours de ses violations et Ripple a un motif de continuer à enfreindre la loi, il est donc nécessaire de rendre cette injonction."