Un juge fédéral a infligé un coup dur dans l'affaire XRP à enjeux élevés, rejetant l'accord de Ripple avec la SEC et imposant la pleine pénalité et les restrictions légales.
Le juge rejette l'accord Ripple-SEC, maintenant la pleine pénalité et les restrictions légales
Le juge de district américain Analisa Torres a statué le 26 juin que Ripple Labs ne peut pas dissoudre une injonction imposée par le tribunal ni réduire son amende civile de 125 millions de dollars résultant de la vente de XRP.
La Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) et Ripple ont conjointement demandé au tribunal d'annuler son jugement final de 2024, qui interdisait définitivement à Ripple de violer la section 5 de la Loi sur les valeurs mobilières. Les deux parties visaient à régler leurs appels en cours, proposant une réduction significative de la pénalité de Ripple et l'élimination de la contrainte légale. Cependant, Torres a rejeté la motion, soulignant que les jugements finaux doivent rester en place à moins que des circonstances extraordinaires ne justifient un allègement. Dans son ordonnance, elle a déclaré :
La motion des parties pour un jugement indicatif est REJETÉE.
Ripple avait soutenu que le tribunal devrait approuver un accord de règlement post-jugement, conditionné à la réduction de sa pénalité et à la levée de l'injonction. La SEC avait initialement demandé près de 1 milliard de dollars, mais avait accepté un montant réduit après que le tribunal a constaté que Ripple avait vendu illégalement des XRP à des investisseurs institutionnels.
Malgré les affirmations de Ripple concernant des réformes et l'intention de se conformer, la juge Torres n'a trouvé aucun fondement juridique pour annuler la décision. Elle a expliqué que Ripple et la SEC ne peuvent légalement lever l'injonction et la pénalité que par le biais d'un appel. Elle a précisé que seul un tribunal d'appel peut annuler un jugement définitif, et non un accord privé, et a déclaré que la norme juridique pour ce faire est élevée, une norme que ni Ripple ni la SEC n'ont respectée.
« La Cour respecte la liberté des parties à résoudre amicablement leurs différends. Il est également vrai que la SEC, comme toute autre agence d'application de la loi, a le pouvoir de changer de cap après qu'une action d'exécution soit engagée », a-t-elle déclaré. En notant que son jugement final a constaté une violation d'une loi du Congrès d'une manière qui nécessitait une injonction permanente et une pénalité civile pour prévenir de futures violations, elle a souligné :
Mais les parties n'ont pas l'autorité de convenir de ne pas être liées par le jugement final d'un tribunal... les parties doivent démontrer des circonstances exceptionnelles qui l'emportent sur l'intérêt public ou l'administration de la justice... Elles n'ont pas réussi à le faire ici.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le tribunal rejette la demande de Ripple-SEC de mettre fin à l'affaire XRP—le juge maintient la décision intacte
Un juge fédéral a infligé un coup dur dans l'affaire XRP à enjeux élevés, rejetant l'accord de Ripple avec la SEC et imposant la pleine pénalité et les restrictions légales.
Le juge rejette l'accord Ripple-SEC, maintenant la pleine pénalité et les restrictions légales
Le juge de district américain Analisa Torres a statué le 26 juin que Ripple Labs ne peut pas dissoudre une injonction imposée par le tribunal ni réduire son amende civile de 125 millions de dollars résultant de la vente de XRP.
La Commission des valeurs mobilières et des échanges des États-Unis (SEC) et Ripple ont conjointement demandé au tribunal d'annuler son jugement final de 2024, qui interdisait définitivement à Ripple de violer la section 5 de la Loi sur les valeurs mobilières. Les deux parties visaient à régler leurs appels en cours, proposant une réduction significative de la pénalité de Ripple et l'élimination de la contrainte légale. Cependant, Torres a rejeté la motion, soulignant que les jugements finaux doivent rester en place à moins que des circonstances extraordinaires ne justifient un allègement. Dans son ordonnance, elle a déclaré :
Ripple avait soutenu que le tribunal devrait approuver un accord de règlement post-jugement, conditionné à la réduction de sa pénalité et à la levée de l'injonction. La SEC avait initialement demandé près de 1 milliard de dollars, mais avait accepté un montant réduit après que le tribunal a constaté que Ripple avait vendu illégalement des XRP à des investisseurs institutionnels.
Malgré les affirmations de Ripple concernant des réformes et l'intention de se conformer, la juge Torres n'a trouvé aucun fondement juridique pour annuler la décision. Elle a expliqué que Ripple et la SEC ne peuvent légalement lever l'injonction et la pénalité que par le biais d'un appel. Elle a précisé que seul un tribunal d'appel peut annuler un jugement définitif, et non un accord privé, et a déclaré que la norme juridique pour ce faire est élevée, une norme que ni Ripple ni la SEC n'ont respectée.
« La Cour respecte la liberté des parties à résoudre amicablement leurs différends. Il est également vrai que la SEC, comme toute autre agence d'application de la loi, a le pouvoir de changer de cap après qu'une action d'exécution soit engagée », a-t-elle déclaré. En notant que son jugement final a constaté une violation d'une loi du Congrès d'une manière qui nécessitait une injonction permanente et une pénalité civile pour prévenir de futures violations, elle a souligné :