Un tweet récent de Kaspa Daily a comparé les mesures de décentralisation entre Ethereum et Kaspa, et les chiffres vous font réfléchir. Selon leur répartition, les 9 premières entités d’Ethereum, y compris les grands acteurs comme les bourses, les ponts et les contrats de jetons enveloppés, détiennent plus de 19 % de tous les ETH. Ce nombre ne compte même pas l’énorme contrat de dépôt de Beacon Chain. En revanche, les 10 premiers détenteurs de Kaspa ne détiennent qu’environ 16,9 % de son offre totale.
En surface, cela donne à Kaspa une apparence plus décentralisée. Cela soulève également une question légitime : si Kaspa a une distribution plus plate de ses jetons, pourquoi Ethereum reste-t-il le roi des Layer 1 ?
Eh bien, cela se résume à la maturité, à l’infrastructure et à l’utilité. Ethereum existe depuis bien plus longtemps. Ce n’est pas seulement une crypto-monnaie ; C’est une plateforme. Il exécute des contrats intelligents, prend en charge la DeFi, les NFT, les DAO et à peu près tous les autres mots à la mode en crypto. Cette utilité apporte de la valeur, mais elle apporte aussi de la complexité. Et la complexité s’accompagne d’une dépendance à l’égard de services centralisés tels que les portefeuilles de garde, les plateformes de jalonnement liquide et les ponts. C’est en partie la raison pour laquelle la distribution d’ETH est faussée comme elle le fait.
La décentralisation en chiffres : Ethereum vs. KaspaLes 9 principales entités (including les échanges, les jetons enveloppés et les bridges) contrôlent plus de 19 % de l’offre totale d’ETH, à l’exclusion du contrat de dépôt Beacon Chain. En comparaison, les 10 premiers détenteurs de Kaspa contrôlent environ 16,9 % des... pic.twitter.com/J3JnWOYxY7
— Kaspa Daily (@DailyKaspa) 24 juin 2025
Kaspa, en revanche, est encore en train de trouver ses repères. Il n'a pas de staking, de contrats intelligents, ni même d'actifs wrapped pour le moment. Cela rend sa distribution plus propre pour l'instant. Il est beaucoup plus facile de paraître décentralisé quand vous n'avez pas beaucoup de services ou de fonctionnalités construits dessus.
Mais alors que Kaspa continue de se développer et finit par déployer des solutions de couche 2, des applications de finance décentralisée et des bridges vers d'autres blockchains, il commencera à ressentir les mêmes douleurs de croissance qu'Ethereum. La grande question est de savoir si Kaspa peut maintenir sa structure décentralisée intacte à mesure qu'il se développe. Ce n'est pas facile.
Ethereum n’est peut-être pas gagnant sur le tableau de la décentralisation aujourd’hui, mais il a fait ses preuves à maintes reprises. Ce n’est pas pour rien que c’est le plus grand altcoin du monde. Ethereum a fait face à des bull runs, des krachs boursiers, des menaces de sécurité et au stress d’une utilisation réelle à l’échelle mondiale. Ce genre d’expérience compte. Cela montre que le réseau peut résister à la pression, même s’il n’est pas parfait.
En même temps, Kaspa mérite des éloges pour avoir commencé avec une distribution solide et être resté léger dans sa phase initiale. Dans un espace où la décentralisation devient de plus en plus importante, cela pourrait représenter un grand avantage. La véritable histoire se déroulera au cours des prochaines années alors que Kaspa ajoutera plus de fonctionnalités et gagnera des utilisateurs. La question de savoir s'il pourra rester fidèle à ses racines est ce que les investisseurs et les bâtisseurs observeront de près.
Lisez aussi : CaptainAltcoin lance une chaîne YouTube - Axé sur Bitcoin, XRP, Kaspa, et bien plus encore !
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
Le post Ethereum vs. Kaspa : Ce que les chiffres disent vraiment sur la décentralisation est apparu en premier sur CaptainAltcoin.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Ethereum Vs. Kaspa : Ce que les chiffres disent vraiment sur la Décentralisation
Un tweet récent de Kaspa Daily a comparé les mesures de décentralisation entre Ethereum et Kaspa, et les chiffres vous font réfléchir. Selon leur répartition, les 9 premières entités d’Ethereum, y compris les grands acteurs comme les bourses, les ponts et les contrats de jetons enveloppés, détiennent plus de 19 % de tous les ETH. Ce nombre ne compte même pas l’énorme contrat de dépôt de Beacon Chain. En revanche, les 10 premiers détenteurs de Kaspa ne détiennent qu’environ 16,9 % de son offre totale.
En surface, cela donne à Kaspa une apparence plus décentralisée. Cela soulève également une question légitime : si Kaspa a une distribution plus plate de ses jetons, pourquoi Ethereum reste-t-il le roi des Layer 1 ?
Eh bien, cela se résume à la maturité, à l’infrastructure et à l’utilité. Ethereum existe depuis bien plus longtemps. Ce n’est pas seulement une crypto-monnaie ; C’est une plateforme. Il exécute des contrats intelligents, prend en charge la DeFi, les NFT, les DAO et à peu près tous les autres mots à la mode en crypto. Cette utilité apporte de la valeur, mais elle apporte aussi de la complexité. Et la complexité s’accompagne d’une dépendance à l’égard de services centralisés tels que les portefeuilles de garde, les plateformes de jalonnement liquide et les ponts. C’est en partie la raison pour laquelle la distribution d’ETH est faussée comme elle le fait.
La décentralisation en chiffres : Ethereum vs. KaspaLes 9 principales entités (including les échanges, les jetons enveloppés et les bridges) contrôlent plus de 19 % de l’offre totale d’ETH, à l’exclusion du contrat de dépôt Beacon Chain. En comparaison, les 10 premiers détenteurs de Kaspa contrôlent environ 16,9 % des... pic.twitter.com/J3JnWOYxY7
— Kaspa Daily (@DailyKaspa) 24 juin 2025
Kaspa, en revanche, est encore en train de trouver ses repères. Il n'a pas de staking, de contrats intelligents, ni même d'actifs wrapped pour le moment. Cela rend sa distribution plus propre pour l'instant. Il est beaucoup plus facile de paraître décentralisé quand vous n'avez pas beaucoup de services ou de fonctionnalités construits dessus.
Mais alors que Kaspa continue de se développer et finit par déployer des solutions de couche 2, des applications de finance décentralisée et des bridges vers d'autres blockchains, il commencera à ressentir les mêmes douleurs de croissance qu'Ethereum. La grande question est de savoir si Kaspa peut maintenir sa structure décentralisée intacte à mesure qu'il se développe. Ce n'est pas facile.
Ethereum n’est peut-être pas gagnant sur le tableau de la décentralisation aujourd’hui, mais il a fait ses preuves à maintes reprises. Ce n’est pas pour rien que c’est le plus grand altcoin du monde. Ethereum a fait face à des bull runs, des krachs boursiers, des menaces de sécurité et au stress d’une utilisation réelle à l’échelle mondiale. Ce genre d’expérience compte. Cela montre que le réseau peut résister à la pression, même s’il n’est pas parfait.
En même temps, Kaspa mérite des éloges pour avoir commencé avec une distribution solide et être resté léger dans sa phase initiale. Dans un espace où la décentralisation devient de plus en plus importante, cela pourrait représenter un grand avantage. La véritable histoire se déroulera au cours des prochaines années alors que Kaspa ajoutera plus de fonctionnalités et gagnera des utilisateurs. La question de savoir s'il pourra rester fidèle à ses racines est ce que les investisseurs et les bâtisseurs observeront de près.
Lisez aussi : CaptainAltcoin lance une chaîne YouTube - Axé sur Bitcoin, XRP, Kaspa, et bien plus encore !
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
Le post Ethereum vs. Kaspa : Ce que les chiffres disent vraiment sur la décentralisation est apparu en premier sur CaptainAltcoin.