La dernière annonce d'Elon Musk concernant une nouvelle fonctionnalité de messagerie cryptée sur X a déclenché une tempête, non pas à cause de la fonctionnalité elle-même, mais en raison de sa description déroutante de la technologie sous-jacente.
Le 1er juin, le propriétaire de X a révélé via son compte officiel sur la plateforme sociale que le nouveau XChat a été "construit sur Rust avec un style de cryptage (Bitcoin)."
Pourquoi les experts disent que « l'encryption de style Bitcoin » est un non-sens
Peu après le post de Musk, une vague de commentaires a émergé, remettant en question l'exactitude de sa terminologie. Notamment, l'avocat de Bitcoin Udi Wertheimer a répondu de manière franche :
"Bitcoin n'a littéralement aucune cryptographie."
Le co-créateur des Taproot Wizards a expliqué que BTC utilise le hachage cryptographique et la signature, qui sont essentiels pour vérifier l'intégrité des données et la propriété, mais ne dissimulent pas les messages, une fonction clé du chiffrement.
“Le chiffrement, c'est quand vous avez un message et que vous voulez le garder secret. Rien dans le protocole Bitcoin n'est chiffré... Tout est ouvert, transparent et visible par tous.”
Ajoutant sa voix à celle du chœur, le cryptographe Ian Miers a souligné le manque de confidentialité de Bitcoin, le comparant à une plateforme de médias sociaux pour les comptes bancaires. "Tout ce que vous faites est diffusé publiquement," a-t-il déclaré. "C'est l'opposé de privé."
Le co-fondateur de Zcash a souligné que les transactions BTC reposent sur des signatures pour l'authentification, plutôt que sur le chiffrement pour le secret. Il a en outre critiqué le manque de clarté de la déclaration de Musk, en écrivant :
« Inutile de dire que ‘Bitcoin style’ et ‘Rust’ ne sont pas des descriptions d’un schéma de cryptage, ni de forts indicateurs de sécurité pour une application de messagerie. »
Cependant, plusieurs autres voix ont soutenu le PDG de Tesla, certains devinant qu'il avait peut-être voulu dire hachage SHA-256. L'ingénieur informatique Wei Dai a également proposé une interprétation charitable, suggérant que Musk aurait pu assimiler "de style Bitcoin" à "pair-à-pair" ou "chiffrement de bout en bout". Cependant, cette théorie n'a pas réussi à clarifier quels protocoles de chiffrement XChat utilise réellement, et cette ambiguïté n'a fait qu'attiser les flammes.
Musk sous surveillance
Le débat en cours survient dans un contexte de préoccupation plus large concernant le leadership de Musk. Il y a juste un mois, Tesla a été contraint de publier un démenti public suite aux allégations du Wall Street Journal selon lesquelles le fabricant de voitures électriques était à la recherche d'un nouveau PDG.
Cela était supposément dû à l'inquiétude des investisseurs concernant les engagements politiques controversés du quinquagénaire et son comportement erratique en ligne. Le conseil d'administration de Tesla a répondu, réaffirmant sa confiance totale dans le leadership de Musk.
Ce dernier épisode avec XChat risque de saper davantage la crédibilité de ce milliardaire franc parmi les technologues. Comme l'a justement dit le développeur pseudonyme Yueya.eth : « Les équipes marketing adorent balancer des mots à la mode dans le crypto sans comprendre les bases. » Et dans un écosystème où la langue et la précision bâtissent la confiance, la formulation vague du fondateur de la Boring Company pourrait causer plus de confusion que d'engouement.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Elon Musk fait face à des réactions négatives concernant la déclaration sur le « cryptage de style Bitcoin » lors du lancement de XChat
La dernière annonce d'Elon Musk concernant une nouvelle fonctionnalité de messagerie cryptée sur X a déclenché une tempête, non pas à cause de la fonctionnalité elle-même, mais en raison de sa description déroutante de la technologie sous-jacente.
Le 1er juin, le propriétaire de X a révélé via son compte officiel sur la plateforme sociale que le nouveau XChat a été "construit sur Rust avec un style de cryptage (Bitcoin)."
Pourquoi les experts disent que « l'encryption de style Bitcoin » est un non-sens
Peu après le post de Musk, une vague de commentaires a émergé, remettant en question l'exactitude de sa terminologie. Notamment, l'avocat de Bitcoin Udi Wertheimer a répondu de manière franche :
Le co-créateur des Taproot Wizards a expliqué que BTC utilise le hachage cryptographique et la signature, qui sont essentiels pour vérifier l'intégrité des données et la propriété, mais ne dissimulent pas les messages, une fonction clé du chiffrement.
Ajoutant sa voix à celle du chœur, le cryptographe Ian Miers a souligné le manque de confidentialité de Bitcoin, le comparant à une plateforme de médias sociaux pour les comptes bancaires. "Tout ce que vous faites est diffusé publiquement," a-t-il déclaré. "C'est l'opposé de privé."
Le co-fondateur de Zcash a souligné que les transactions BTC reposent sur des signatures pour l'authentification, plutôt que sur le chiffrement pour le secret. Il a en outre critiqué le manque de clarté de la déclaration de Musk, en écrivant :
Cependant, plusieurs autres voix ont soutenu le PDG de Tesla, certains devinant qu'il avait peut-être voulu dire hachage SHA-256. L'ingénieur informatique Wei Dai a également proposé une interprétation charitable, suggérant que Musk aurait pu assimiler "de style Bitcoin" à "pair-à-pair" ou "chiffrement de bout en bout". Cependant, cette théorie n'a pas réussi à clarifier quels protocoles de chiffrement XChat utilise réellement, et cette ambiguïté n'a fait qu'attiser les flammes.
Musk sous surveillance
Le débat en cours survient dans un contexte de préoccupation plus large concernant le leadership de Musk. Il y a juste un mois, Tesla a été contraint de publier un démenti public suite aux allégations du Wall Street Journal selon lesquelles le fabricant de voitures électriques était à la recherche d'un nouveau PDG.
Cela était supposément dû à l'inquiétude des investisseurs concernant les engagements politiques controversés du quinquagénaire et son comportement erratique en ligne. Le conseil d'administration de Tesla a répondu, réaffirmant sa confiance totale dans le leadership de Musk.
Ce dernier épisode avec XChat risque de saper davantage la crédibilité de ce milliardaire franc parmi les technologues. Comme l'a justement dit le développeur pseudonyme Yueya.eth : « Les équipes marketing adorent balancer des mots à la mode dans le crypto sans comprendre les bases. » Et dans un écosystème où la langue et la précision bâtissent la confiance, la formulation vague du fondateur de la Boring Company pourrait causer plus de confusion que d'engouement.